Введение
1. Общие
положения о системе защиты
прав интеллектуальной собственности
2. Гражданско-правовая
защита интеллектуальной собственности
Защита
авторского и смежных прав
Гражданско-правовая
защита патентных прав
3. Уголовно-правовая
защита интеллектуальной собственности
4. Административно-правовая
защита интеллектуальной собственности
Выводы
Список
использованных источников
Введение
На протяжении
всего своего существования человек
занималась определенными делами,
результатами которых были как
материальные, так и не материальные
вещи и изделия. Надо отметить,
что постоянно находились люди,
которые намеревались воспользоваться
результатами деятельности других,
т.е. украсть. Бороться с кражами
материальных объектов человечество
научилось очень давно. Истории
известны примеры древних законов,
целью которых было наказание
воров. Но за такой собственностью
как интеллектуальная было очень
сложно следить и контролировать
законность ее использования.
Человечество
начало осмысливать важность
законного использования интеллектуальной
собственности, только когда создало
демократическое общество с законами,
которые контролировали все аспекты
ее деятельности.
В наше
время человек постоянно сталкивается
с интеллектуальной собственностью
сама этого не подозревая. Мы
читаем книги, смотрим фильмы,
слушаем музыку, и это является
незначительной частью того, что
охватывает интеллектуальная собственность.
Именно поэтому всестороннее
изучение этого вопроса является
необходимым и актуальным в
наше время.
Необходимость
защиты интеллектуальной собственности
стала имеющейся потребностью. В
Украине существует несколько
комитетов, агентств или ведомств,
которые занимаются социальной
защитой граждан страны относительно
их авторских и смежных прав
является: Государственное патентное
ведомство Украины, Комитет по
интеллектуальной собственности,
Государственное агентство Украины
по авторским и смежным правам
т.д. Данная работа создана,
чтобы доказать необходимость
существования всех перечисленных
ведомств, необходимость самого
защиты права интеллектуальной
собственности.
1. Общие
положения о системе защиты
прав интеллектуальной собственности
Несмотря
на отдельные недостатки системы
охраны прав на интеллектуальную
собственность, сложившаяся в
Украине, в целом можно утверждать,
Что указанная система соответствует
международным стандартам и может
обеспечить надлежащую охрану
прав на объекты интеллектуальной
собственности. Но такой оценки
нельзя дать системе защиты
прав интеллектуальной собственности.
Более того, есть все основания
утверждать, что защита прав интеллектуальной
собственности не отвечает современным
требованиям. Он не обеспечивает
надежной и эффективной защиты
интеллектуальной собственности.
СМИ буквально переполнены сообщениями
о нарушении патентных или
авторских прав. Масштабы нарушения
прав интеллектуальной собственности
в Украине настолько возросли,
что в наше государство начинают
применять экономические санкции.
В действующем
законодательстве Украины об
интеллектуальной собственности
удачнее сложилась система защиты
авторских и смежных прав. По
защите прав промышленной собственности,
то ее нельзя признать удовлетворительной.
Исходя из реального положения
вещей, система защиты прав
интеллектуальной собственности,
сложившейся в Украине, требует
радикального и безотлагательного
пересмотра и усовершенствования.
Нельзя утверждать, что наше государство
в этой сфере ничего не делает.
Но существующие правовые средства
защиты интеллектуальной собственности
не достигают цели, не обеспечивают
надежной и эффективной защиты
права интеллектуальной собственности.
Эти проблемы требуют специального
исследования.
Однако
на сегодня имеем систему защиты
права интеллектуальной собственности
по действующему законодательству
Украины об интеллектуальной
собственности и общими принципами
защиты прав. В мировой практике
защите права интеллектуальной
собственности принято подразделять
на два вида - юрисдикционный и Неюрисдикционная.
Юрисдикционный защите права интеллектуальной
собственности осуществляется в судебном
порядке судами и другими уполномоченными
на это государственными органами. Сущность
этой защиты состоит в том, что субъект
права интеллектуальной собственности,
право которого нарушено, обращается к
надлежащего государственного органа
для защиты, который в случае необходимости
и предоставляет такую защиту.
В свою
очередь юрисдикционный способ защиты
права интеллектуальной собственности
разделяется на отдельные виды - гражданско-правовой,
уголовно-правовой и административно-правовой.
Кроме того, гражданско-правовой способ
также делится на общие и специальные
средства.
Юрисдикционный
способ защиты права интеллектуальной
собственности осуществляется судами
и другими уполномоченными на это государственными
органами. Подавляющее большинство споров
по поводу авторского права и смежных
и патентных прав рассматриваются судами
общей компетенции. Специализированных
судов Украины пока не.
По соглашению
сторон спор может быть рассмотрен
третейским судом. В случае, когда
сторонами в споре выступают
юридические лица, спор рассматривается
хозяйственным судом.
Истец
по своему усмотрению может
обратиться за защитой своего
нарушенного права не только
в суд, но и в соответствующий
государственный орган управления
или общественной организации.
Он может обратиться в вышестоящую
организации ответчика, к творческого
союза, в которую входит ответчик,
в антимонопольный орган. Такие
споры чаще решаются в административном
порядке.
Неюрисдикционная
способ защиты права интеллектуальной
собственности характеризуется тем, что
это внесудебный помощь, осуществляется
лицом, право которого нарушено, самостоятельно,
но в рамках закона. Такие средства защиты
применяются достаточно редко. Лицо, право
которого нарушено, может отказаться от
выполнения определенных действий, например,
отказаться внести определенные изменения
в произведения, которые не были предусмотрены
договором, либо отказаться от исполнения
договора полностью.
Особенностью
защиты права промышленной собственности
является то, что указанная система
предусматривает процедуры опротестования
выдачи патентов или других
неправомерных действий. Такие процедуры
предусмотрены законодательством
многих стран и осуществляются
самими патентными ведомствами,
которые рассматривают протесты
и принимают по ним решения.
Чаще опротестовываются выдачи
патентов. Ошибочная выдача патента
может затрагивать интересы других
патентоволодильцив, которые и подают
протесты на выданные патенты. В некоторых
странах допускается подача протеста
еще до выдачи патента. Но есть страны,
законодательство которых вообще не допускает
опротестования выдачи патентов.
В последние
десятилетия возрастает актуальность
усиления защиты авторского права
и смежных прав. Это обусловливается
двумя основными факторами. Первый
фактор заключается в том, интенсивно
растет стоимость объектов авторского
права и смежных прав, неправомерным
воспроизведением которых можно
получить значительные доходы. Второй
фактор обусловлен появлением
новых технологий воспроизводства
и использования охраняемых законом
объектов. Особенно привлекательным
становится неправомерное воспроизведение
и использование указанных объектов.
Эта проблема осложняется тем,
что такие неправомерные действия
часто остаются вне контроля
соответствующих органов. Большие
прибыли, получаемые от неправомерного
воспроизводства и использования
объектов авторских и смежных
прав путем взяточничества, способствуют
избежанию государственного контроля
за указанными процессами.
Как уже
отмечалось, цельной системы защиты
интеллектуальной собственности
в Украине еще нет. Есть лишь
разрозненные, часто несогласованные
между собой правовые нормы,
содержащие действующие законы
Украины об интеллектуальной
собственности.
Наиболее
совершенной, хотя далеко не
безупречной, является система
защиты авторских и смежных
прав. Она изложена в Законе
Украины «Об авторском праве
и смежных правах». Эта система
далека от образцовой, но она
лучше от системы защиты права
промышленной собственности. ее
характерными чертами является
возмещение причиненного вреда,
в том числе упущенной выгоды.
Она также предусматривает обязанность
нарушителя возместить расходы
на адвоката, чего раньше действующее
законодательство не знало, а
также возмещение морального
вреда, что ранее не было
свойственным нашему законодательству.
Новым
для нашего законодательства
об авторском праве является
положение, согласно которому
автору или иному лицу, которому
принадлежат авторские права,
при возмещении причиненного
ущерба предоставляется право
выбора - требовать от нарушителя
возмещения причиненного ущерба,
возврат истцу полученных от
неправомерного использования произведения
доходов, Денежной компенсации
вместо возмещения убытков или
взыскания дохода. Кроме этого,
указанный закон предусматривает
наложение на нарушителя штрафа
в размере 10 процентов от присужденной
истцу суммы. Сумма штрафа передается
в установленном порядке в
Государственный бюджет Украины.
Еще одной
важной особенностью защиты авторского
права или смежных прав является
обязанностью возместить моральный
(неимущественный) вред в размере,
определяемом судом. Но, как уже
подчеркивалось, эта система защиты
авторских и смежных прав не
является безупречной. Она включает
в себя противоречивые положения,
нелогичность некоторых норм. Однако
ее более полный анализ будет
приведен ниже при рассмотрении
защиты авторского права и
смежных прав.
По защите
права промышленной собственности,
то его оценки скорее негативные,
чем положительные. Закон Украины
«Об охране прав на изобретения
и полезные модели» очень кратко
определяет действия, которые считаются
нарушением патентных прав, предусматривает
возможность взыскания с нарушителя
причиненных убытков, включая
неполученные доходы и возмещении
морального вреда.
Статьей
35 этого Закона от 1 июня 2000 г. перечень
споров, рассматриваемых судом, дополнен
новыми видами споров. По новой
редакции суда подлежат все
споры по поводу признания
недействительным, а также о предоставлении
принудительной лицензии.
Изменения
и дополнения, внесенные Законом
Украины от 21 декабря 2000. в Закон
Украины «Об охране прав на
промышленные образцы», вопросам
защиты прав владельцев патентов
на промышленные образцы не
коснулись.
Закон
Украины «Об охране прав на
знаки для товаров и услуг»
по сравнению с патентными
законами никакими принципиальными
особенностями не отличается. Изменения,
внесенные в Закон законодателем
21 декабря 2000, вопросов защиты
прав владельцев свидетельств
также не коснулись. Закон Украины
«Об охране прав на топографии
интегральных микросхем» в части
защиты прав приближается к
Закону Украины «Об авторском
праве и смежных правах». Закон
Украины «Об охране прав на
сорта растений» в разделе
VI «Защита прав на сорт» вопросу
защиты прав посвящает три
статьи. Статья 53 содержит предписание,
согласно которому споры рассматриваются
в порядке, предусмотренном законодательством.
Статья 54 указывает споры, разрешаются
в судебном порядке, а в. 55 устанавливает
ответственность за нарушение
прав на сорта. Более подробно
изложены нормы о защите прав
на указание происхождения товаров
в Законе Украины «Об охране
прав на указание происхождения
товаров», но и он не определяет
конкретных санкций за нарушение
этих прав.