1) объект
авторского права или смежных
прав, на который было обращено
посягательства, охраняется законом;
2) если преступные
действия нанесли материальный
ущерб субъекту авторского права
или смежных прав в крупном
или в особо крупном размере.
Статья 176 УК Украины четко определяет,
что следует понимать под этими
понятиями. Материальный ущерб
считается причиненным в крупном
размере, если стоимость экземпляров
незаконно воспроизведенных или
распространенных произведений, материальных
носителей компьютерных программ,
баз данных, исполнений, фонограмм,
аудио-и видеокассет, дискет, других носителей
информации или сумма дохода, полученного
в результате незаконного опубликования,
Исполнения, показа или публичного обнародования
произведений, компьютерных программ,
баз данных, исполнений, фонограмм, программ
вещания, продажи аудио-и видеокассет,
дискет, других носителей информации в
сто и более раз превышает необлагаемый
минимум доходов граждан, Является причиненным
в особо крупном размере - если их стоимость
или сумма дохода в тысячу и более раз
превышает необлагаемый минимум доходов
граждан.
Если
преступные действия нанесли
субъекту авторского права или
смежных прав материальный ущерб
в крупном размере, то эти
действия наказываются штрафом
от ста до четырехсот необлагаемых
минимумов доходов граждан или
исправительными работами на
срок до двух лет, с конфискацией
всех экземпляров произведений, Материальных
носителей компьютерных программ, баз
данных, исполнений, фонограмм, программ
вещания, оборудования и материалов, предназначенных
для их изготовления и воспроизведения.
Те же
действия, совершенные повторно
или причинили материальный ущерб
в особо крупном размере, - наказываются
штрафом от двухсот до восьмисот
необлагаемых минимумов доходов
граждан или исправительными
работами на срок до двух
лет или лишением свободы на
тот же срок, с конфискацией
всех экземпляров, Материальных
носителей компьютерных программ,
баз данных, исполнений, фонограмм,
программ вещания, аудио-и видеокассет,
дискет, других носителей информации,
оборудования и материалов, предназначенных
для их изготовления и воспроизведения.
Действия,
предусмотренные выше, совершенные
должностным лицом с использованием
служебного положения в отношении
подчиненного лица, - наказываются
штрафом от пятисот до тысячи
необлагаемых минимумов доходов
граждан или арестом на срок
от шести месяцев или ограничением
свободы на срок до двух
лет, С лишением права занимать
определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на
срок до трех лет.
Субъективная
сторона указанных преступлений
характеризуется умыслом. Мотивы
нарушения авторского права и
смежных прав для квалификации
преступления значения не имеют.
Побудить к совершению преступления
могут стяжательство, карьеризм
или иная личная заинтересованность.
Субъектом
преступления может быть любое
физическое лицо - как должностное,
так и частная, в том числе
и сам автор, если он скрыл
соавторство других лиц в создании
произведения науки, литературы,
искусства, компьютерных программ,
баз данных, исполнения, фонограммы
или программы вещания.
Статья
177 УК Украины «Нарушение прав
на объекты промышленной собственности»
имеет своим назначением уголовно-правовую
защиту патентных прав. Использование
объектов промышленной собственности,
охраняемых патентами или другими
охранными документами (свидетельствами),
также может иметь место лишь
с разрешения патентообладателя.
Любое использование объекта промышленной
собственности без разрешения патентообладателя
считается незаконным (кроме случаев,
предусмотренных законом). Незаконным
использованием объекта промышленной
собственности считается изготовление,
предложение для продажи, применение или
ввоз, хранение, иное введение в хозяйственный
оборот продукта, изготовленного с применением
запатентованного объекта промышленной
собственности без разрешения патентообладателя.
Но при этом следует иметь в виду, что действующее
законодательство Украины о промышленной
собственности предусматривает случаи
использования объектов этой собственности,
которые не признаются нарушением патентных
прав.
Незаконное
использование изобретения, полезной
модели, промышленного образца, географического
указания происхождения товара,
компоновки интегральной микросхемы,
сорта растений, если эти действия
нанесли материальный ущерб в
крупном размере, Наказываются
штрафом от ста до четырехсот
необлагаемых минимумов доходов
граждан или исправительными
работами на срок до двух
лет, с конфискацией незаконно
изготовленной продукции, оборудования
и материалов, предназначенных для
ее изготовления.
Те же
действия, совершенные повторно
или причинили материальный ущерб
в особо крупном размере, наказываются
штрафом от двухсот до восьмисот
необлагаемых минимумов доходов
граждан или исправительными
работами на срок до двух
лет, либо лишением свободы
на срок до двух лет, С
конфискацией незаконно изготовленной
продукции, оборудования и материалов,
предназначенных для ее изготовления.
Субъективная
сторона указанных преступлений
характеризуется умыслом. Мотивы
нарушения прав промышленной
собственности для квалификации
преступления значения не имеют.
Побудить к преступлению могут
стяжательство, карьеризм или
иная личная заинтересованность.
Субъектом
преступления может быть любое
физическое лицо - как должностное,
так и частная, в том числе
и сам создатель объекта промышленной
собственности, если он скрыл
соавторство других лиц в создании
данного объекта.
Материальный
ущерб в крупном или особо
крупном размере определяется
аналогично порядку ее определения
для субъектов авторского права
и смежных прав.
4. Административно-правовая
защита интеллектуальной собственности
Наименее
эффективным способом защиты
права интеллектуальной собственности
являются административно-правовой
защите, - не систематизирован и
не упорядочен. Указанный защита
распространяется только на отдельные
объекты права интеллектуальной
собственности. Объекты авторского
и смежных прав вообще не
подлежат административно-правовой
защите.
Административно-правовая
защита со всех объектов права
интеллектуальной собственности
распространяется только на сорта
растений. Статья 512 Кодекса Украины
об административных правонарушениях
провозглашает: «Использование запатентованного
сорта растений без согласия
владельца патента или под
названием, отличается от названия,
Под которой он занесен в
Государственный реестр сортов
растений Украины - влечет наложение
штрафа на граждан от трех
до десяти необлагаемых минимумов
доходов граждан и на должностных
лиц - от семи до пятнадцати
необлагаемых минимумов доходов
граждан ».
Статья
164 Кодекса Украины об административных
правонарушениях определяет вторую
группу действий, влекущих административно-правовую
ответственность. Первая часть
этой статьи предусматривает
ответственность за три вида
административных правонарушений:
1) неправомерное
использование коммерческого наименования,
торговой марки или какой-либо
маркировки товара;
2) неправомерное
копирование формы, упаковки, внешнего
оформления, а так же имитация,
копирование, прямое воссоздание
товара другого предпринимателя;
3) самовольное
использование имени другого
предпринимателя.
Указанные
административные правонарушения
влекут наложение штрафа от
тридцати до сорока четырех
необлагаемых минимумов доходов
граждан с конфискацией изготовленной
продукции, орудий производства
и сырья или без таковой.
Вторая
часть ст. 164 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
предусматривает ответственность
за умышленное распространение
ложных или неточных сведений,
которые могут нанести ущерб
деловой репутации или имущественным
интересам другого предпринимателя.
Приведенное правонарушения влечет
наложение штрафа от пяти до
девяти необлагаемых минимумов
доходов граждан.
Получение,
использование, разглашение коммерческой
тайны, а также конфиденциальной
информации с целью причинения
вреда деловой репутации или
имуществу другого предпринимателя
составляет содержание третьей
части ст. 164 указанного Кодекса.
Эти неправомерные действия влекут
наложение штрафа от девяти
до восемнадцати необлагаемых
минимумов доходов граждан.
Выводы
Самый
главный но одновременно досадный
вывод, который можно сделать
это то, что хотя система защиты
права интеллектуальной собственности
в Украине и соответствует
международным стандартам, сама
система является крайне несовершенной.
Нужно разрабатывать новые принципы
защиты прав владельцев интеллектуальной
собственности. Нужна более жесткая
система защиты прав интеллектуальной
собственности, применение которой
должно навсегда отбить у нарушителя
желание использовать неправомерно
произведение или объект промышленной
собственности.
Недостатками
существующей системы защиты
интеллектуальной собственной является
также отсутствие специализированных
судов и судей, что обусловливает
достаточно длительные сроки
рассмотрения даже не очень
сложных дел по поводу нарушения
права интеллектуальной собственности.
Еще одной причиной недостаточной
эффективности защиты права интеллектуальной
собственности являются многочисленные
возможности избежать ответственности
нарушителя за невыполнение уже
принятого судом решения по
делу в пользу истца, что
дает ему возможность тянуть
с выполнением долгие годы.
Список
использованных источников:
1. Право
интеллектуальной собственности, -
академический курс, под редакцией
А.А. Светоцького, - 2-е издание, издательство
«ИНЮР», Киев, 2004.
2. Антонов
В.Н. Интеллектуальная собственность
и компьютерное авторское право.
- К.: КНТ, 2005
3. Дахно
И.И. Право интеллектуальной собственности,
- Учеб. пособие. Киев: Лыбидь, 2003
4. Интеллектуальная
собственность в Украине. Нормативная
база. (2-е издание) / Роина А.Н., - К.: КНТ,
2005
5. Липинского
В.В. Основы интеллектуальной собственности.
Курс лекций. - Донецк: Норд Пресс, 2005