Защита интеллектуальных прав для достижения конкурентных преимуществ

    Для защиты своего конкурентного преимущества необходимо энергично преследовать по закону любые нарушения прав на ИС. В противном случае лица, нарушающие права или занимающиеся контрафакцией (подделкой, фальсификацией), всегда смогут воспользоваться отсутствием эффективного защитного механизма для того, чтобы извлечь пользу от чужой работы. Короче говоря, защита прав ИС является весьма важной для предприятия, чтобы:

    сохранить юридическую силу прав на ИС;

    предупредить  нарушения на рынке для избежания  ущерба, в том числе ущерба гудвила  или репутации;

    получить  компенсацию за фактический ущерб, например, за потерю прибыли, в результате нарушения.

    Чем более ценными являются активы ИС предприятия, тем более вероятно, что другие захотят воспользоваться ими и, если возможно, не уплатив вам при этом ни копейки. Разработали ли вы стратегию предотвращения таких действий? Если, несмотря на активные усилия, кто-либо имитирует, копирует или иначе нарушает права на объект ИС без разрешения его владельца, то как тогда необходимо поступать? Каковы возможные действия? Как оценивать потери и выгоды различных альтернативных решений? Или просто поспешить обратиться в суд?

    Бремя защиты прав ИС главным образом лежит  на владельце таких прав. Предприятие  как владелец прав ИС само должно выявить  любое нарушение своих прав ИС или контрафакцию и определить характер принятия необходимых мер.

    Пресечение  нарушения прав на объекты ИС может осуществляться в административном и судебном порядке, включая исковое производство в рамках гражданского процесса и уголовное преследование. Кроме того, пресечение нарушений как недобросовестной конкуренции может быть осуществлено антимонопольными органами в рамках антимонопольного законодательства.

    Конечно, можно пренебречь нарушением прав на ИС, если снижение доходов, продаж или прибыли представляется весьма незначительным. Если масштаб нарушений является весьма существенным или может вскоре стать таковым, то тогда необходимо как можно скорее определить виновных и действовать в отношении их незамедлительно и методично. В иной ситуации, однако, вас самих могут обвинить в краже или нарушении прав на ИС какого-либо другого лица умышленно или неумышленно.

    В обоих случаях, прежде чем принять  какие-либо официальные меры, было бы разумным посоветоваться с юристом, компетентным в сфере ИС, чтобы  более точно определить вероятность благоприятного для предприятия исхода при возможно меньших затратах. Также надлежит оценить шансы возможного выигрыша в этом деле, сумму компенсации и возмещения ущерба, которые разумно ожидать получить от стороны-нарушителя, а также вероятность выплаты и размер гонорара адвокату в случае окончательного решения в вашу пользу. Очевидно, что для урегулирования такого рода ситуаций требуется тщательно взвесить все за и против различных альтернативных действий.

    В рамках официального разбирательства, сразу же после обнаружения нарушения кем-либо прав на ИС необходимо, прежде всего, направить письмо (обычно известное как письмо «о призыве к прекращению и отказу от действия») предполагаемому нарушителю, информирующее о возможном существовании конфликта между правами на ИС предприятия и деятельностью нарушителя (с указанием точной сферы конфликта), и предложить обсудить возможное решение этой проблемы.

    При составлении вышеуказанного письма рекомендуется воспользоваться помощью юриста, так как обычно предполагаемый нарушитель утверждает, что никакого нарушения прав не произошло и не предвидится. Часто такая процедура является эффективной в случае непреднамеренного нарушения, поскольку нарушитель в большинстве таких случаев либо прекратит свою деятельность, либо согласится провести переговоры о заключении лицензионного соглашения.

    Если  есть факты преднамеренного нарушении, включая, в частности, подделку и пиратство, рекомендуется прибегнуть к помощи правоохранительных органов для того, чтобы застать врасплох нарушителя в его служебных помещениях, предотвратить нарушение и сохранить соответствующие доказательства предполагаемого нарушения прав.

    Если  по той или иной причине предприятие намерено избежать судебного разбирательства, можно рассмотреть вопрос об использовании имеющихся альтернативных механизмов для урегулирования спора, таких как арбитраж.

    Чтобы предотвратить импорт/экспорт контрафактного товарного знака или пиратских  товаров, владелец права может получить помощь от таможни по принятия мер  на границе.

    Споры в области ИС являются объективным  результатом конкурентной борьбы в  условиях рыночной экономики. С развитием рыночных экономических отношений в нашей стране не только увеличивается количество этих споров, но и острота, обусловленная возрастанием уровня профессионализма спорящих сторон.

    При этом практика свидетельствует о  том, что спорные дела становятся все сложнее и требуют от представителей спорящих сторон знаний в различных областях права, регулируемых многочисленными законодательными и нормативно-правовыми актами, а также знаниями в соответствующих областях науки и техники. Максимальные выгоды, в первую очередь экономические, от приобретения и осуществления прав на объекты ИС получают те лица, которые подходят к этим вопросам комплексно, на основе определения необходимости разработки объектов ИС и/или приобретения на них прав, места и роли этих объектов в стратегии и тактике своей предпринимательской деятельности. Комплексом необходимых для этого знаний и соответствующим опытом обладают наиболее профессионально подготовленные патентные поверенные. 
 
 
 
 
 

3. Меры по защите  интеллектуальных прав для достижения конкурентных преимуществ 

3.1. Изменения в действующем  законодательстве - как противодействие  захвату интеллектуальных  прав 

    Экономическое противодействие захвату в сфере  интеллектуальной собственности требует совершенства действующего законодательства.

    Это, прежде всего, внесение изменений и  дополнений в Уголовный кодекс и  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В настоящее время в Уголовном  кодексе Российской Федерации содержатся только 2 единственные статьи: ст. 146 "Нарушение авторских и смежных прав" УК РФ и ст. 147 "Нарушение изобретательских и смежных прав" УК РФ, предусматривающие меры уголовной ответственности.

    С целью предупреждения массовых проявлений "рейдерства" в сфере интеллектуальной собственности, создания условий и преград за использованием в дальнейшем незаконно запатентованных способов производства товаров, изделий, промышленных образцов необходимо внесение дополнений в УК РФ статьями, предусматривающими ответственность за присвоение авторства (патентование), в случае если данные деяния причинили крупный ущерб государству или иному собственнику (правообладателю), предусматривающими также ответственность в виде конфискации патентов и прежде всего доходов, полученных преступным путем.

    Необходимо принятие мер ответственности за легализацию патентов, полученных и оформленных незаконным путем, в том числе оформление патентов о способах производства товаров, полезных моделей, образцов и иных, являющихся общедоступными.

    Требует совершенства и административное законодательство о мерах ответственности за правонарушения в сфере использования интеллектуальной собственности".

    В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях  содержатся 2 единственные статьи, предусматривающие  ответственность: ст. 7.28 "Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах" КоАП РФ и ст. 7.12 "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав" КоАП РФ.

    Решить  проблему защиты прав на результаты интеллектуальной собственности позволит, по мнению специалистов, внесение изменений и дополнений в нормы гражданского законодательства по следующим вопросам.

    Принять меры по государственному стимулированию создания и использования, учета объектов интеллектуальной собственности, установления авторам и хозяйствующим субъектам, их использующим, льготных условий налогообложения и кредитования, предоставления им иных льгот.

    Исключить возможность выдачи патентов на общеизвестные  способы производства товаров и объекты интеллектуальной собственности (производство продуктов питания, строительных конструкций и объектов строительства и другие известные технические решения).

    Необходимо  установить порядок, предусматривающий  обязанность закрепления прав государства на результаты работ (в случаях появления охраноспособных решений) через патентование (установление режима коммерческой тайны через ноу-хау) при проведении торгов на размещение государственных заказов.

    Кроме того, требует ограничения право  руководителей хозяйствующих субъектов единолично распоряжаться служебными или иными патентами, другими объектами интеллектуальной собственности без решения собственников (по аналогии с крупными сделками материального характера).

    Несомненно  и очевидно, главенствующая роль в сборе информации в отношении "рейдеров" в сфере интеллектуальной собственности принадлежит Роспатенту. 
 

3.2. Роль государства  в противодействии  захвату интеллектуальных прав 

    Защита  экономических интересов государства  в сфере защиты прав на результаты интеллектуальной собственности является одним из важнейших направлений обеспечения основ национальной безопасности.

    Основными нормативно-правовыми актами, регламентирующими  данные вопросы, являются Указ Президента Российской Федерации от 10.01.2000 № 24 "О концепции национальной безопасности Российской Федерации" и Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная Президентом Российской Федерации 09.09.2000 № Пр-1895.

    Данными актами отмечено, что ослабление научно-технического и технологического потенциала страны, сокращение исследований на стратегически важных направлениях научно-технического развития, отток на рубеж специалистов и интеллектуальной собственности угрожают России утратой передовых позиций в мире, деградацией наукоемких производств, усилением внешней технологической зависимости.

    Угрозами  развитию отечественной индустрии  информации, включая индустрию средств информатизации, телекоммуникации и связи, обеспечению потребностей внутреннего рынка в ее продукции и выходу этой продукции на мировой рынок, а также обеспечению накопления, сохранности и эффективного использования отечественных информационных ресурсов могут являться:

    Противодействие доступу Российской Федерации к  новейшим информационным технологиям, взаимовыгодному и равноправному участию российских производителей в мировом разделении труда в индустрии информационных услуг, средств информатизации, телекоммуникации и связи, информационных продуктов, а также создание условий для усиления технологической зависимости России в области современных информационных технологий.

    Увеличение  оттока за рубеж специалистов и правообладателей интеллектуальной собственности.

    К числу основных объектов обеспечения  информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни  относятся объекты интеллектуальной собственности.

    Внутренними угрозами, представляющими наибольшую опасность для указанных объектов, являются: нерешенность вопросов защиты интеллектуальной собственности предприятий оборонного комплекса, приводящая к утечке за рубеж ценнейших государственных ресурсов.

    В заключение данного раздела следует  отметить, что в настоящее время  Россией ратифицированы: Конвенция  по охране промышленной собственности  от 20.03.1883 (пересмотрена в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне - 02.06.1911, в Гааге - 06.11.1925, в Лондоне - 02.06.1934, в Лиссабоне - 31.10.1958 и в Стокгольме - 14.07.1967 и изменена 02.10.1979), Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, дополненная в Париже 04.05.1896, Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14.07.1967 и изменена 02.10.1979), а также Конвенция от 29.10.1971 "Об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм".

    Знание действующего законодательства и правильное его применение, а также, как было отмечено, применение способов противодействия в сфере нематериальных активов и прав на результаты интеллектуальной собственности позволят избежать попытки захвата предприятий. 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ