Управление финансовыми ресурсами предприятия на примере Шемуршинского лесхоза

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Подводя итог данной работы – оценки использования  финансовых ресурсов Шемуршинского  лесхоза, проведенного по данным бухгалтерской отчетности за 1998-2000 года, можно охарактеризовать работу данного предприятия как удовлетворительную.

      Произошедшие  изменения за 2000 год в структуре  капитала свидетельствует о том, что увеличение имущества предприятия  на 350 тысяч рублей или на 3,3 процентных пункта было обусловлено увеличением внеоборотных активов на 4,73 процентных пункта. По таким же признакам увеличилось имущество предприятия за 1999 год.

      В основных средствах предприятия  наблюдалось увеличение имущества  до 8611 тысяч рублей (темп роста 102,62%). Основные средства, занимающие 78,7% имущества предприятия, использовались в отчетном году более эффективно по сравнению с предыдущими годами, на что указывает увеличение показателя фондоотдачи.

      Анализ  рентабельности и оборачиваемости капитала также свидетельствует об увеличении эффективности использования капитала и их источников формирования. Увеличение коэффициентов оборачиваемости и рентабельности собственного капитала ( в 2000 году составили 0,35 и 1,53 соответственно) положительно сказывается на деятельности предприятия, показывая правильность распределения финансовых ресурсов предприятия. При этом необходимо заметить, что срок окупаемости собственного капитала значительно сократился за анализируемый период с 137 до 63 лет.

      Анализ  финансовой устойчивости предприятия  отражает неустойчивое финансово состояние Шемуршинского лесхоза. Причиной такой финансовой ситуации является нарушение платежеспособности и ликвидности предприятия.

      Анализ  платежеспособности и ликвидности  показал, что предприятие не в состоянии полностью в срок погасить свои обязательства. Обращает на себя внимание большая доля труднореализуемых активов, который на конец 2000 года возрос. Отсутствие высоколиквидных средств у предприятия привела к тому, что значительный объем его срочных обязательств оказался покрыт дебиторской задолженностью менее 12 месяцев. Положительным моментом в ликвидности предприятия является снижение дебиторской задолженности с 115 до 1059 тысяч рублей. Однако оно все же остается выше кредиторской, которая за 200 год увеличилась на 15 тысяч рублей, что отрицательно сказывается на платежеспособности. Однако есть возможность улучшения сложившейся финансовой ситуации в будущем, так как показатель перспективной ликвидности отражает платежный излишек на сумму 867 тысяч рублей.

      Уменьшение  коэффициента независимости свидетельствует  об увеличении доли заемных средств в финансировании предприятия. Он остается выше рекомендуемого значения (0,5). Коэффициент финансовой неустойчивости также показывает, что длительность предприятия финансируется за счет собственных средств.

      За  анализируемый период выручка от реализации продукции возросла. Если предположить, что темп роста выручки  на 2001 год остается на уровне 2000 года (133,63%), то стоимость имущества предприятия возрастет, как и источники их формирования. При этом собственных источников не хватит на формирование оборотных активов, следовательно, предприятию следует прибегнуть к банковским кредитам на сумму 63,7 тысяч рублей. Однако новые обязательства не должны ухудшить финансовое состояние предприятия, а наоборот: финансовое состояние предприятия за 2001 год должен улучшиться.

      С целью более эффективного использования  финансовых ресурсов руководству Шемуршинского  лесхоза можно дать следующие рекомендации:

1. Проводить активную политику наращивания собственного капитала;
2. Проводить активную политику по восстановлению платежеспособности и ликвидности баланса.

      С этой целью необходимо:

• следить за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности;
• контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям;
• своевременно выявлять все допустимые виды дебиторской и кредиторской и кредиторской задолженности;
• пополнить собственный оборотный капитал.

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон РФ от 8.01.98г. №6-ФЗ

2. Приказ  от 6 июля 1999года №43н «Об утверждении  положени по бухгалтерскому учету « Бухгалтерская отчетность организации»(ПБУ4/99) //Труд – 1998.№7.с20
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика. 1999. 416 с.
4. Балабанов И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика. 1998. 112 с.
5. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Финансы и статистика. 1994. 224 с.
6. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. – М.: Финансы и статистика. 1996. 624 с.
7. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – К.: Ника-Центр, 1999. 528 с.
8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. – М.: Изд-во «Дело и Сервис». 1999. 304 с.
9. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика. 1997. 512с.
10. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика. 199. 768 с.
11. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М. 2000. 424 с.
12. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. – М.: Перспектива. 1994. 339 с.
13. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. – М.: Финансы и статистика. 1995. 267 с.
14. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. – М.: Высшая школа. 1997. 192 с.
15. Рябинина Э.Н. Толстов Л.Н. Анализ и финансы: в вопросах и ответах. – Чебоксары. Изд-во ЧГУ. 2000. 144 с.
16. Песина А.М., Рябинина Э.Н. Толстов Л.Н. Финансовый учет, анализ и управление: Руководство по комплексному финансовому анализу. – Чебоксары. Изд-во ЧГУ. 1999. 172 с.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. –Мн.: ИП «Экоперспектива». 1997. 498 с.
18. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. – М.: Перспектива. 1995. 208 с.
19. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М. 2000. 208 с.
20. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. / Под ред. Стояновой Е.С. – М.: Изд-во «Перспектива». 2000. 656 с.
21. Гиляровская Л.Т. Об оценке конкурентоспособности предприятия заемщика. // Финансы. 1999. № 4. С. 53-54.
22. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия. // Финансы. 1999. № 2. С. 15-17.
23. Галем Р.В., Паркшеян Х.Р. Опыт применения финансового анализа на ЗАО «Бизнес-Сервис». // Аудит и финансовый анализ. 2000. № 2. С.45-69.
24. Глазунов В.Н. Учет благосостояния владельцев при анализе финансового состояния фирмы. // Аудит и финансовый анализ. 2000. № 1. С.61-76.
25. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности. // Бухгалтерский учет. 1997. № 7. С. 70-78.
26. Ефимова О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа. // Бухгалтерский учет. 1998. № 2. С. 66-72.
27. Карась Л. Управленческая диагностика – основа совершенствования менеджмента. // Проблема теории и практики управления. 1996. № 6. С. 78-82.
28. Крейнина М.Н. Бухгалтерский баланс как база для принятия решений по управлению активами и пассивами предприятия. // Финансовый менеджмент. – 2000. №2. С. 110-113.
29. Купчина Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов. // Бухгалтерский учет. 1997. № 2. С. 51-56.
30. Макарьева В.И. Отличие бухгалтерской отчетности  2000 года от бухгалтерской отчетности 1999 года. // Налоговый вестник. – 2000. №.11. С. 94-103.
31. Матвеева В.М., Шутенко В.В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность. // Финансовый менеджмент. - 2000. №2. С.114-120.
32. Михеев В. Методические вопросы управления ликвидностью фирмы. // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 2. С. 92-94.
33. Палий В. Международные стандарты отчетности – условие прозрачного управления предприятием. // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3. С. 86-91.
34. Савушкин М. Анализ финансового состояния фирмы. // Маркетинг. 2000. №1. С. 54-56.
35. Фащевский В.Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия. // Бухгалтерский учет. 1997. № 11. С. 27-29.
36. Ховрат П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием. // Проблемы теории и практики управления. 2000 № 4. С.108-114.
37. Хамидов А.У. Анализ бухгалтерского баланса. // Аудит и финансовый анализ. 2001. № 1. С. 5-24.