Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2009 в 15:15, Не определен
Введение
Глава 1 Понятие финансовых ресурсов предприятия и системы управления ими
1.1. Сущность,состав и источники финансовых ресурсов предприятия
1.2. Анализа финансового состояния – как этап управления финансовыми ресурсами предприятия
Глава 2 Оценка финансового состояния Шемуршинского лесхоза
2.1. Оценка финансового состояния на основе баланса
2.2 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости предприятия
2.3 Анализ деловой активности предприятия
Глава 3 Пути улучшения использования финансовых ресурсов
Шемуршинского лесхоза
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Рост коэффициента соотношения данных и собственных средств на 1.01.2000 год свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних источников, хотя зависимость немного снизилась за 2000 год (0,13). На каждый рубль собственных средств предприятия в 1998 год привлекало 9 копеек, в 1999 году – 14 копеек и в 2000 году – 13 копеек денежных средств.
Обратным показателем коэффициента соотношения заемных и собственных средств предприятия является коэффициент финансирования. Он характеризует финансирование деятельности предприятия за счет собственных средств предприятия. На анализируемом предприятии наблюдалось снижение этого показателя. Так в 1998 году на 1 рубль заемных средств приходилось 10,9 рублей собственных средств, а за 1999 год он снизился до 7,25 рублей и увеличился за 2000 год на 28 копеек.
Коэффициенты
соотношения заемных и
Коэффициент финансовой независимости показывает, что собственникам предприятия принадлежал на 1.01.1999 год 92% стоимости имущества, что показывает высокую независимость (достаточной считается величина 0,5). За 1999 и 2000 года доля государственной собственности снизилась и составила 89% и 88%. соответственно.
Учитывая многообразие финансовых процессов, множественности показателей финансовой неустойчивости, различие в уровнях их критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающие в связи с этим сложности в общей оценке финансовой организации, многие отечественные и зарубежные аналитики рекомендуют производить интегральную бальную оценку финансовой устойчивости.
Сущность
данной методики заключается в классификации
предприятий по уровню риска, Исходя
из фактических значений показателей
ликвидности и финансовой устойчивости.
Таблица 9.
и
финансовой устойчивости
предприятия
Показатели |
Рейтинг показ-ля | Критерий |
Условия снижения критерия | |
высший | низкий | |||
1. Коэффициент абсолютной ликвидности (L1) | 20 |
0,5 и выше 20 баллов | менее 0,1
0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 4 балла |
2. Коэффициент промежуточной ликвидности (L2) | 18 |
1,5 и выше
18 баллов |
менее 1
0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 1,5 снимается по 3 балла |
3. Коэффициент общей ликвидности (L3) | 16,5 |
2 и выше
16,5 баллов |
менее 1
0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 2 снимается по 1,5 балла |
4. Коэффициент финансовой независимости (К3) | 17 |
0,6 и выше
17 балов |
менее 0,4
0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 4 балла |
5.Коэффициент обеспеченности собственными источниками оборотных средств (К2) | 15 |
0,5 и выше
15 баллов |
менее 0,1
0 баллов |
За каждые 0,01 пункта снижения по сравнению с 0,6 снимается по 0,8 балла |
6. Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов (К6) | 13,5 | 1 и выше
13,5 баллов |
менее 0,5
0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 1 снимается по 2,5 баллов |
Различают 4 типа финансовых ситуаций.
Такая бальная оценка для Шемуршинского лесхоза приведена в таблице 10.
Таблица 10.
Показатели
финансового
состояния |
за 1998г. | баллы | за 1999г. | баллы | за 2000г. | баллы |
1. Коэффициент абсолютной ликвидности (L1) | 0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. Коэффициент промежуточной ликвидности (L2) | 0,76 |
0 |
0,9 |
0 |
0,9 |
0 |
3. Коэффициент общей ликвидности (L3) | 1,6 |
12,5 |
1,71 |
14 |
1,7 |
14 |
4. Коэффициент независимости (К3) | 0,9 |
17 |
0,9 |
17 |
0,9 |
17 |
5. Коэффициент обеспеченности собственными источниками оборотных средств (К2) | 0,4 |
12 |
0,4 |
12 |
0,4 |
12 |
6.Коэффициент
финансовой независимости в |
1,2 |
13,5 |
1,1 |
13,5 |
1,04 |
13,5 |
Итого |
- | 55 | - | 56,5 | - | 56,5 |
Так
из таблицы 10 видно, что наше предприятие
за весь анализируемый период находился
в третьем типе финансовой ситуации,
то есть в неустойчивом финансовом состоянии.
2.3. Оценка
деловой активности
предприятия
В
рыночной экономике самым главным
мерилом эффективности работы организации
является результативность. Наиболее
общей характеристикой
Одним
из направлений анализа
Деловая активность в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов – показателей оборачиваемости. Они очень важны для организации. Финансовое положение предприятия, его платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.
Для оценки оборачиваемости капитала Шемуршинского лесхоза составили таблицу 11.
Оборачиваемость можно считать как по всем средствам, так и по отдельным видам внеоборотных и оборотных активов. Для определения этого показателя используется информация о величине выручки от реализации, которая содержится в форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках» бухгалтерской отчетности (Приложение 2) и данные бухгалтерского баланса форма № 1, (Приложение 2).
Таблица 11.
Показатели |
за 1998 г. | за 1999 г. | За 2000 г. | ||
факт | факт | отклонение | факт | отклонение | |
1. Коэффициент оборачиваемости капитала (коэффициент трансформации) | 0,14 |
0,25 |
0,11 |
0,31 |
0,06 |
2.Фондоотдача | 0,16 | 0,30 | 0,14 | 0,38 | 0,08 |
3.Коэффициент
оборачиваемости всех |
1,41 |
1,41 |
- |
1,52 |
0,11 |
4. коэффициент оборачиваемости запасов | 6,01 |
6,01 |
-1,6 |
4,5 |
-0,11 |
5.Оборачиваемость оборотных средств в днях | 259 |
259 |
- |
240 |
-19 |
6. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала | 0,15 |
0,28 |
0,13 |
0,35 |
0,07 |
Данные
таблицы свидетельствуют, что оборачиваемость
оборотных средств за 2000 год по
сравнению с предыдущими
Не смотря на то, что скорость оборота всех оборотных средств увеличилось, оборачиваемость запасов снизилась: за 1999 год с 6,01 до 4,61 и за 2000 год до 4,5. Этот момент является отрицательным и свидетельствует об увеличении потребности в запасах.
Следует отметить, что главной составляющей капитала предприятия являются не оборотные активы, а основные средства (таблица 2). Оборачиваемость основных фондов по предприятию возрастали за весь анализируемый период. Фондоотдача за 2000 год составила 0,38, то есть на 1 рубль реализованной продукции, работ и услуг 38 копеек основных средств, тогда как за 1998 год и за 1999 года приходилось 16 и 30 копеек соответственно. Это характеризует об увеличении эффективности использования основных средств предприятия.
Необходимо также заметить об улучшении использования собственного капитала. Об этом свидетельствует увеличение коэффициента оборачиваемости собственного капитала предприятия. По сравнению с 1998 годом использование собственных средств в 2000 году возросла в 2,33 раза и составила за 2000 год 0,35.
При
анализе оборачиваемости
Сравнение
состояний дебиторской и
Информация о работе Управление финансовыми ресурсами предприятия на примере Шемуршинского лесхоза