Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2010 в 14:00, Не определен
Виды экономического анализа. Информационное обеспечение анализа и оформление результатов. Способ сравнения. Условия сопоставимости показателей. Многомерный анализ. Относительные и средние величины в АХД. Факторный анализ. Детерминированное моделирование.
∆Fx=1/2∆X(YoZ1+Y1Zo)+1/3∆
∆Fy=1/2∆Y(XoZ1+X1Zo)+1/3∆
∆Fz=1/2∆Z(XoY1+X1Yo)+1/3∆
3. F=XYZG
∆Fx=1/6∆X{3YoZoGo+Y1Go(Z1+∆Z)+
+1/4∆X∆Y∆Z∆G
∆Fy=1/6∆Y{3XoZoGo+X1Go(Z1+∆Z)+
+1/4∆X∆Y∆Z∆G
+1/4∆X∆Y∆Z∆G
∆Fg=1/6∆G{3XoZoGo+Z1Xo(Y1+∆Y)+
+1/4∆X∆Y∆Z∆G
Для
расчета влияния факторов в кратных
и смешанных моделях
F=X/Y
∆Fx=(∆X/∆Y)ln│Y1/Yo│
∆Fy=∆Fобщ-∆Fx
F=X/(Y+Z)
∆Fx=(∆X/(∆Y+∆Z))
ln│(Y1+Z1)/(Yo+Zo)│
∆Fy=((∆Fобщ-∆Fx)/(∆Y+∆Z))
∆Fz=((∆Fобщ-∆Fx)/(∆Y+∆Z))
F=X/(Y+Z+G)
∆Fx=(∆X/(∆Y+∆Z+∆G)) ln│(Y1+Z1+G1)/(Yo+Zo+Go)│
∆Fy=((∆Fобщ-∆Fx)/(∆Y+∆Z+∆
∆Fz=((∆Fобщ-∆Fx)/(∆Y+∆Z+∆
∆Fg=((∆Fобщ-∆Fx)/(∆Y+∆Z+∆
Таким образом, использование интегрального метода не требует знания всего процесса интегрирования. Достаточно в готовые рабочие формулы подставить необходимые числовые данные и сделать не очень сложные расчеты с помощью калькулятора или другой вычислительной техники.
12. Способ логарифмирования в анализе хозяйственной деятельности
Способ логарифмирования применяется для измерения влияния факторов в мультипликативных моделях. В данном случае результат расчета, как и при интегрировании, не зависит от месторасположения факторов в модели и по сравнению с интегральным методом обеспечивается более высокая точность расчетов. Если при интегрировании дополнительный прирост от взаимодействия факторов распределяется поровну между ними, то с помощью логарифмирования результат совместного действия факторов распределяется пропорционально доли изолированного влияния каждого фактора на уровень результативного показателя. В этом его преимущество, а недостаток - в ограниченности сферы его применения.
В отличие от интегрального метода при логарифмировании используются не абсолютные приросты результативных показателей, а индексы их роста (снижения).
Математически этот метод описывается следующим образом. Допустим, что результативный показатель можно представить в виде произведения трех факторов:
f=xyz
Прологарифмировав обе части равенства, получим:
lgf=lgx+lgy+lgz
Учитывая, что между индексами изменения показателей сохраняется та же зависимость, что и между самими показателями, произведем замену абсолютных их значений на индексы:
lg(f1:fo)=lg(x1:xo)+lg(
или
lgIf=lgIx+lgIy+lgIz
Разделив обе части равенства на lgIf и умножив на ∆f получим:
∆f=∆f(lgIx/lgIf)+∆f(lgIy/
Отсюда влияние факторов определяется следующим образом:
∆fx=∆f(lgIx/lgIf)
∆fy=∆f(lgIy/lgIf)
∆fz=∆f(lgIz/lgIf)
Из
формул вытекает, что общий прирост
результативного показателя распределяется
по факторам пропорционально отношениям
логарифмов факторных индексов к логарифму
результативного показателя. И не имеет
значения, какой логарифм используется
- натуральный или десятичный .
13. Функционально-стоимостной анализ
Под
функционально-стоимостным
Объектами ФСА могут быть:
—
организационные и
— качество продукции (выявление резервов повышения качества продукции, достижения оптимального состояния «качество — цена»);
— конструкция изделия (на стадиях проектирования, подготовки производства, непосредственно в процессе изготовления), все виды технологической оснастки и инструментов, специальное оборудование и специальные материалы;
— технологический процесс (на стадиях разработки технологической документации, технологической подготовки производства, организации и управления производством), и иные процессы
производства (заготовительные, обработочные, сборочные, контрольные, складские, транспортные).
Функционально-
С целью обеспечения наибольшей отдачи от выполнения работ по ФСА необходимо соблюдать ряд основных принципов анализа.
Группировка
затрат по факторам производства позволяет
выявить иерархическую
Соотнесение удельного веса затрат на функцию в общих затратах и значимости соответствующей ему функции, позволяет вычислить коэффициент затрат по функциям. Оптимальным считается . При существенном превышении данным коэффициентом единицы ( ), необходимо искать пути удешевления данной функции.
Результатом проведенного ФСА являются альтернативные варианты решений, в которых учитывается соотношение совокупных затрат на изделия (являющихся суммой поэлементных затрат), с базовыми затратами. Базой могут служить минимально возможные затраты на изделие. Экономическую эффективность ФСА, которая показывает, какую долю составляет снижение затрат в их минимально возможной величине можно определить по формуле:
где, – экономическая эффективность ФСА (коэффициент снижения текущих затрат);
– реально сложившиеся
– минимально возможные
Итогом проведения ФСА как инструмента управления качеством продукции должно стать снижение затрат на единицу полезного эффекта, которое достигается:
сокращением
затрат при обоснованном снижении технических
параметров до их функционально необходимого
уровня.
Принципы
функционально-стоимостного анализа
Объект
исследования ФСА |
Принцип ФСА | Содержание принципа ФСА |
Подразделение предприятия (отдел маркетинга) | Системный подход | Анализ подразделения как элемента системы более высокого порядка и как системы, состоящей из взаимосвязанных элементов |
Функциональный подход | Анализ подразделения
как комплекса выполняемых | |
Творческий подход | Активизация творческой работы по проблемам структуры и функций подразделения | |
Качество продукции | Функциональность | Рассмотрение
продукции как комплекса |
Системность | Изучение каждой
функции продукции как | |
Экономичность | Анализ затрат на функции продукции на всех стадиях жизненного цикла продукции | |
Творчество | Активизация коллективной работы над повышением качества продукции |