Прибыль как важнейший показатель деятельности предприятия на основании данных ООО «Форпост ЛТД»

5. Выбор метода оценки потребленных производственных запасов (сырья, материалов, топлива и т.д.).

   Действующими  положениями оценку израсходованных  материальных ресурсов разрешается  отражать в учете одним из следующим методов оценки:

   по  средней фактической себестоимости  приобретения материальных ресурсов;

   по  себестоимости первых по времени  закупок партий материальных ресурсов (ФИФО);

   по  себестоимости последних по времени  закупок партий материальных ресурсов (ЛИФО).

   Выбор метода оценки материальных затрат оказывает  наиболее существенное влияние на себестоимость  продукции и прибыль. В условиях  инфляции оценка материальных затрат по первому и второму методу ведет  к неоправданному занижению себестоимости  продукции и, как следствие, к неоправданному завышению прибыли и налога на прибыль или наоборот.

   Финансовое  состояние такого предприятия может  резко ухудшиться в последующие  периоды, поскольку оно не обеспечит  себе необходимых условий воспроизводство  капитала.

   Использование метода ЛИФО в этих условиях, более  предпочтительно, потому что приведет к увеличению себестоимости продукции  в части материальных затрат и  к уменьшению прибыли.

6. Выбор порядка списания затрат по ремонту основных средств на себестоимость продукции. Затраты по ремонту основных средств могут быть  отнесены на себестоимость продукции   одним из следующих трех способов:

   фактические затраты по ремонту списываются  на счета издержек производства или  обращения;

   создается ремонтный фонд с последующим списанием из него фактических затрат по ремонту основных средств;

   фактические затраты по ремонту основных средств  аккумулируются на счете «Расходы будущих  периодов» с последующим равномерным  списанием на издержки производства и обращения.

   При первом способе списания затрат по ремонту основных средств существующие колебания в затратах на ремонт, вызванные  неравномерностью ремонтных работ в течение года, прямо переносят на себестоимость продукции и прибыль.

   Второй  и третий способы свободны от этого  недостатка, однако их использование приведет к увеличению финансово-эксплуатационных потребностей предприятия в оборотных средствах.

7. Выбор  распределения косвенных расходов между отдельными объектами учета и калькулирования.

   Распределение косвенных  расходов по объектам учета и калькулирования  может осуществляться пропорционально основной заработной плате производственных рабочих или пропорционально производственной себестоимости. Способ распределения косвенных расходов оказывает существенное влияние на точность исчисления себестоимости и рентабельности отдельных видов продукции, работ, услуг.

8. Изменение срока погашения расходов будущих периодов.

   Сокращение  сроков погашения расходов будущих  периодов ведет к росту себестоимости  продукции отчетного периода.

9. Выбор метода определения выручки от реализации продукции.

   Предприятия могут определять выручку от реализации продукции либо по моменту оплаты отгруженной продукции (работ, услуг), либо по моменту отгрузки продукции  и предъявления платежных документов покупателю (заказчику).

   Несоответствие  между доходами и расходами имеет  место как при первом, так и  при втором  методах определения  выручки. Однако при втором методе величина начисленной прибыли не подкреплена  реальным притоком денежной массы на предприятии. Наоборот, второй метод инициирует отток денежной массы за счет ускорения платежей в бюджет  по налогам на прибыль, на добавленную стоимость и другие платежи. Малейшая задержка платежей покупателями может вызвать ухудшение финансового состояния предприятия. Поэтому этот метод стимулирует предприятия к переходу на предоплату продукции, что не соответствует условиям нормальной рыночной экономики.

   10. Создание резервов предстоящих  расходов и платежей.

   Предприятия самостоятельно определяют размер и  виды резервов. Создание их позволяет нейтрализовать влияние на себестоимость продукции и прибыли резких (пиковых) колебаний в уровне затрат в связи с неравномерным распределением их в течение года.

   И наконец, разрыв между отчетной и  реальной величиной прибыли обусловлен также применением на практике неадекватного сущности прибыли, способа определения ее величины.

   Прибыль - это не просто  учетная величина, определяемая как разность между  чистой выручкой от реализации (без  НДС и акцизов) и затратами  на производство реализованной продукции, но прежде всего экономическая категория, отражающая суть бизнеса.

   Прибыль является мерой эффективности бизнеса. Рассматривая  бизнес как систему  движения капиталов, нельзя не отметить, что его сущностью является вложение средств с целью создания через определенное время существенной экономически выгодной величины для возмещения первоначальных вложений, а затем получения достаточной прибыли.

   Жизнеспособность  бизнеса в целом определяется непрерывностью этого процесса, улучшением экономического положения владельца и возможностями выполнения дальнейшего вложения средств.

   Таким образом, к оценке реальной величины прибыли нужен воспроизводственный  подход. Для владельцев предприятия, потенциальных инвесторов и кредиторов важна прибыль не только в конце  данного отчетного периода, но и в последующие периоды. Поэтому реальная величина прибыли должна рассматриваться  как мера жизнеспособности предприятия. Она должна нести в себе заряд результативности  будущей производственно-финансовой деятельности предприятия.

   Для оценки качества прибыли с позиции   воспроизводственного подхода может  быть использована индексная модель А. Ветрова (см. Ветров А.А. Операционный аудит-анализ. - М.: Перспектива, 1996). 

   В модели А. Ветрова предполагается оценку прибыли по текущей стоимости дополнить оценкой физической поддержки капитала, т.е. физической производительной способности экономического потенциала предприятия.

   С этой целью рассчитываются взвешенные индексы результативности хозяйствующего субъекта  - производительности труда, возмещения затрат и рентабельности. Рассчитываются также их денежные эквиваленты, т.е. суммы влияния на прибыль изменения производительности труда, изменения индекса возмещения затрат и совокупного влияния указанных факторов.