Предпринимательство: факторы и проблемы развития

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2011 в 22:16, реферат

Описание работы

Переход к рыночной экономике, юридическое признание собственности вызвали к жизни и возродили активную предпринимательскую деятельность. Выяснению сущности предпринимательства уделяли внимание многие выдающиеся ученые. В научной литературе нет однозначного определения сущности предпринимательства, что вполне объяснимо: представители различных отраслей знаний (экономисты, философы, социологи, правоведы и др.) по-разному трактуют содержание этого термина. Поэтому данная глава и посвящена становлению и особенностям предпринимательства.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………..2
1 Сущность предпринимательства…………………………………......4
1.1. Основные функции предпринимательства………………………6
1.2 Виды предпринимательства………………………………………...7
1.3. Организационные формы предпринимательства………………10
2 Государственное регулирование предпринимательства…………11
2.1 Цели государственного регулирования предпринимательства….16
2.2 Методы государственного регулирования предпринимательства.19
2.3 Роль государственного регулирования предпринимательства…...21
2.4 Мнение предпринимателей о государственном регулировании предпринимательства……………………………………………………………23
3 Условия эффективной предпринимательской деятельности……….28
3.1Экономические условия эффективной предпринимательской деятельности……………..………………………………………………………28
3.2Социальные условия эффективной предпринимательской деятельности.31
3.3Правовые условия эффективной предпринимательской деятельности..33
Заключение……………………………………………………………….36
Список использованных источников…………………………………..37
Приложения……………..………………………………………………..38

Скачать архив (171.75 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

1.doc

— 687.00 Кб (Скачать файл)

13. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2003г.//Вопросы экономики,2003,№5.

14. Предпринимательство: Учебник для вузов/ под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Понеак, В.А. Швандара. – М., 2000.

15. Экономическая теория.// Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. –

СПб., 2000.

16. Сироткин С.П. Экономическая теория//политическая экономия. – Кострома, 1997.

17. Краева Н.М., Минеев В.Н. Социально-экономические особенности российского предпринимательства.// Общество и экономика, 1996, №9-10.

18. Булыгин А.В. Предпринимательство. -М., 1998.

19. Курс экономической теории./ Под ред. А.В. Сидоровича. – М., 1997.

20. Экономика: Учебник.//Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1999.

21. Экономическая теория (политэкономия): Учебник.//под ред. В.И. Видянина, Г.П. Журавлевой. – М., 1997

Приложения

Таблица 1

Ответы на вопрос: «Какую роль государство должно играть в российской экономике в ближайшие несколько лет?» (сумма ответов =100%)

	Государство должно полностью отказаться от прямого вмешательства в экономическую жизнь и только следить за соблюдением законов всеми экономическими агентами	Государство должно сохранить определенное влияние на экономическую жизнь в стране, но по сравнению с сегодняшним днем его роль должна уменьшиться	Нынешняя степень участия государства в экономике оптимальна, поэтому менять особо ничего не нужно	Государство должно активизировать свою экономическую политику, расширяя спектр используемых инструментов и применяя в основном косвенные методы экономического регулирования	Государство должно усилить степень своего прямого Участия в экономической жизни и активнее вмешиваться в хозяйственную практику	Всего ответивших предприятий
						Всего ответивших предприятий
Янв.-фев. 2001 г., всего
ед.	8	17	6	104	40	175
%	4,57	9,71	3,43	59,43	22,86	100
Дек. 2002 г. -янв. 2003 г.,
всего
ед.	10	20	6	84	14	134
%	7,46	14,92	4,48	62,69	10,45	100
В том числе по
отраслям:
Электроэнергетика
ед.	1	3	1	4	0	9
%	11,11	33,33	11,11	44,45	0,00	100
Металлургия
ед.	0	1	0	4	1	6
	0,00	16,67	0,00	66,66	16,67	100
Химия
ед.	1	0	1	7	2	11
	9,09	0,00	9,09	63,64	18,18	100
Машиностроение
ед.	2	5	3	20	5	35
	5,71	14,29	8,57	57,14	14,29	100
ЛДЦБ%*
ед.	0	2	1	7	0	10
	0,00	20,00	10,00	70,00	0,00	100
псм*°
ед.	1	1	0	3	1	6
	16,67	16,67	0,00	50,00	16,67	100
Легкая
ед.	1	1	0	10	0	12
	8,33	8,33	0,00	83,34	0,00	100
Пищевая
ед.	0	1	0	7	0	8
	0,00	12,50	0,00	87,50	0,00	100
Сельское хозяйство
ед.	1	0	0	5	2	8
	12,50	0,00	00,00	62,50	25,00	100
Строительство
ед.	1	2	0	4	1	8
	12,50	25,00	0,00	50,00	12,50	100
Транспорт
ед.	0	2	0	1	0	3
	0,00	66,67	0,00	33,33	0,00	100
Прочие*
ед.	2	2	0	12	2	18
%	11,11	11,11	0,00	66,67	11,11	100
* Здесь и далее в таблицах: ЛДЦБ - лесная, деревоперерабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность; ПСМ— промышленность строительных материалов; прочие — газовая, нефтяная, полиграф-ая, ая фармацевтическая, парфюмерная и местная промышленность.

Таблица 2

Ответы на вопрос: «Сформулируйте, пожалуйста, Ваше отношение к государству как к собственнику промышленных предприятий» (сумма ответов = 100%)

Период, отрасль	Государство в России при любых обстоятельствах заведомо менее эффективный собственник, чем частные владельцы	Государство в настоящее время менее эффективный собственник, чем частные владельцы, но это объясняется низкой квалификацией и недобросовестностью современных российских чиновников и плохим контролем за их деятельностью	Государство- обычный собственник, ничем не хуже и не лучше остальных	В современных условиях государство более эффективный собственник, чем частные владельцы; по крайней мере, государство больше ориентировано на решение проблем предприятий и стимулирование роста производства	Всего ответивших предприя-тий
Янв.-фев. 2001 г., всего
ед.	39	90	25	21	175
%	22,29	51,42	14,29	12,00	100
Дек. 2002 г.-янв. 2003 г.,
всего
ед.	32	63	26	11	132
%	24,24	47,73	19,70	8,33	100
В том числе по отраслям:
Электроэнергетика
ед.	2	4	1	1	8
%	25,00	50,00	12,50	12,50	100
Металлургия
ед.	4	2	0	0	6
%	66,67	33,33	0,00	0,00	100
Химия
ед.	4	4	2	1	11
%	36,36	36,36	18,18	9,10	100
Машиностроение
ед.	7	14	11	2	34
%	20,59	41,18	32,35	5,88	100
ЛДЦБ
ед.	1	6	1	2	10
%	10,00	60,00	10,00	20,00	100
псм
ед.	2	4	0	0	6
%	33,33	66,67	0,00	0,00	100
Легкая
ед.	3	7	1	1	12
%	25,00	58,34	8,33	8,33	100
Пищевая
ед.	3	4	0	0	7
%	42,86	57,14	0,00	0,00	100
Сельское хозяйство
ед.	2	3	3	1	9
%	22,23	33,33	33,33	11,11	100
Строительство
ед.	1	3	3	1	8
%	12,50	37,50	37,50	12,50	100
Транспорт
ед.	1	1	0	0	2
%	50,00	50,00	0,00	0,00	100
Прочие
ед.	2	11	3	3	19
%	10,53	57,89	15,79	15,79	100

Таблица 3

Ответы на вопрос: «Какие органы власти являются …» (сумма ответов > 100%)

Структура государственной власти	Наиболее забюрократизированными		Наиболее коррумпированными
Структура государственной власти	янв.-фев. 2001 г.	январь 2003 г.	янв.-фев. 2001 г.	январь 2003 г.
Федеральные министерства и ведомства
ед.	49	24	44	26
%	34,27	19,83	38,94	26,80
Региональная администрация
ед.	43	33	38	27
%	30,07	27,27	33,63	27,84
Местная администрация
ед.	43	28	40	25
%	30,07	23,14	35,40	25,77
Налоговые органы
ед.	80	66	27	28
%	55,94	54,55	23,89	28,87
Местное отделение казначейства
ед.	17	8	7	8
%	11,89	6,61	6,19	8,25
Архитектурно-планировачные службыпланировочные службы
ед.	32	23	21	16
%	22,38	19,01	18,58	16,49
Землеустроительные службы
ед.	36	30	19	21
%	25,17	24,79	16,81	21,65
Природоохранные органы
ед.	41	25	21	17
%	28,67	20,66	18,58	17,53
Органы санитарного надзора
ед.	45	30	25	33
%	31,47	24,79	22,12	34,02
Органы пожарного надзора ед.	39	23	28	29
%	27,27	19,01	24,78	29,90
Правоохранительные органы
ед.	27	15	54	46
%	18,88	12,40	47,79	47,42
Судебные органы
ед.	35	16	37	36
%	24,48	13,22	32,74	37,11
Таможенные органы
ед.	-	47	-	36
%	-	38,84	-	37,11
Другие ведомства
ед.	8	3	5	5
%	5,59	2,48	4,42	5,15
Всего ответивших предприятий, ед.	143	121	113	97

Таблица 4

Ответы на вопрос: «Обеспечивает ли сегодняшний уровень производственных инвестиций Вашего предприятия решение проблемы полноценной модернизации производства?» (сумма ответов = 100%)

Период, отрасль	Да, вполне обеспечивает	Способен обеспечить лишь некоторые частные улучшения	Способен поддержать производство на существующем технологическом уровне и не более	Не обеспечивает даже сохранение существующего технологического уровня производства	Всего ответивших предприятий
Янв.-фев. 2001 г., всего
ед.	9	50	43	33	135
%	6,67	37,04	31,85	24,44	100
Дек. 2002 г. -янв. 2003 г., всего
ед.	5	37	53	41	136
%	3,68	27,21	38,97	30,15	100
В том числе по отраслям:
Электроэнергетика
ед.	0	3	2	4	9
%	00,00	33,33	22,22	44,45	100
Металлургия
ед.	1	3	1	1	6
%	16,67	50,00	16,67	16,67	100
Химия
ед.	0	2	4	5	11
%	00,00	18,18	36,37	45,45	100
Машиностроение
ед.	1	7	17	10	35
%	2,86	20,00	48,57	28,57	100
ЛДЦБ
ед.	0	2	7	2	11
%	00,00	18,18	63,64	18,18	100
псм
ед.	0	1	2	3	6
%	00,00	16,67	33,33	50,00	100
Легкая
ед.	1	4	3	4	12
%	8,33	33,33	25,00	33,33	100
Пищевая
ед.	1	3	1	3	8
%	12,50	37,50	12,50	37,50	100
Сельское хозяйство
ед.	1	1	4	3	9
%	11,11	11,11	44,45	33,33	100
Строительство
ед.	0	3	3	2	8
%	00,00	37,50	37,50	25,00	100
Транспорт
ед.	0	0	2	1	3
%	00,00	00,00	66,67	33,33	100
Прочие
ед.	0	8	7	3	18
%	00,00	44,44	38,89	16,67	100

Таблица 5

Ответы на вопрос: «Как изменилось финансирование производственных инвестиций Вашего предприятия за счет собственных средств в 2002 г. по сравнению с 2001 г.?» (сумма ответов = 100%)

Период, отрасль	Увеличилось	Практически не изменилось	Уменьшилось	Всего ответивших предприятий
Июнь-июль 2000 г., всего
ед.	62	62	12	136
%	45,59	45,59	8,82	100
Дек. 2002 г.—янв. 2003 г.,
всего
ед.	47	51	37	135
%	34,81	37,78	27,41	100
В том числе по отраслям:
Электроэнергетика
ед.	3	3	3	9
%	33,33	33,33	33,33	100
Металлургия
ед.	2	1	3	6
%	33,33	16,67	50,00	100
Химия
ед.	4	4	3	11
%	36,36	36,36	27,26	100
Машиностроение
ед.	11	13	10	34
%	32,35	38,24	29,41	100
ЛДЦБ
ед.	2	6	3	11
%	18,18	54,55	27,27	100
псм
ед.	2	2	2	6
%	33,33	33,33	33,33	100
Легкая
ед.	8	2	2	12
%	66,66	16,67	16,67	100
Пищевая
ед.	3	3	2	8
%	37,50	37,50	25,00	100
Сельское хозяйство
ед.	1	7	1	9
%	11,11	77,78	11,11	100
Строительство
ед.	1	6	1	8
%	12,50	75,00	12,50	100
Транспорт
ед.	1	1	1	3
%	33,33	33,33	33,33	100
Прочие
ед.	9	3	6	18
%	50,00	16,67	33,33	100

Информация о работе Предпринимательство: факторы и проблемы развития