Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2010 в 19:38, Не определен
Понятие и сущность межбюджетных отношений
Межбюджетные отношения и их развитие в РФ
Концепция развития межбюджетных отношений в РФ
Одно из направлений, которым Минфин собирается заняться в ближайшее время - более справедливая оценка расходных обязательств субъектов РФ для использования при расчете трансфертов. Сейчас центр «выравнивает» регионы по доходам на душу населения для обеспечение равных возможностей для выполнения своих полномочий. Но возникает вопрос, насколько эффективна созданная в регионе бюджетная сеть. Есть регионы, например, где в результате избыточного числа учреждений среднего и дошкольного образования расходы на образование очень высоки. Оценить эту ситуацию непросто, безусловно, необходимо учитывать территориальный фактор, плотность городского и сельского населения, множество других факторов.
Анализ сложившейся в субъекте федерации структуры расходов, учет ее при расчете межбюджетных трансфертов, внедрение стимулов для оптимизации расходов регионов - глобальная задача, которая будет стоять, в том числе, при подготовке новой концепции межбюджетных отношений на 2009-2013 гг., которую Минфин планирует разработать в этом году. Есть, правда некоторые механизмы финансового взаимодействия, которые уже заработали эффективно. Например, механизм софинансирования.
Реализация нацпроектов - тому подтверждение. В рамках софинансирования центр сейчас предоставляет средства регионам при условии не только выделения собственных ресурсов, но и улучшения качества управления финансами. Те же социальные выплаты выделяются при условии отсутствия кредиторской задолженности по этим выплатам. Как только задолженность появляется, центр уменьшает софинансирование на эту сумму. То есть региону становится невыгодно иметь кредиторскую задолженность. И еще один вопрос, нуждающийся в совместной настройке центра и регионов - переход к трехлетнему бюджетному планированию на всех уровнях. Ряд субъектов уже приняли трехлетний бюджет на 2008-2010 гг. Остальные приняли трехлетний финансовый план.
В
течение трех лет большинство
субъектов РФ перейдет на принятие
трехлетних бюджетов, поскольку очевидность
плюсов трехлетнего бюджета понятна всем.
Что касается муниципалитетов, то тут
ситуация несколько сложнее, потому что
многие из них только что образовались,
и сейчас только накапливают опыт бюджетного
планирования. Еще только формируется
статистическая база, поступает налоговая
информация, формируются расходные обязательства,
необходимые для перехода к 3-х летнему
бюджетному планированию. Тем более понятно,
что без перехода регионов на трехлетнее
бюджетное планирование принятие аналогичного
решения для большинства муниципальных
бюджетов невозможно, поскольку зависимость
доходной базы местных бюджетов от финансовой
помощи со стороны субъектов РФ существенная.
Заключение
Межбюджетные отношения - это отношения между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, связанные с формированием и исполнением соответствующих бюджетов.
Осуществление политических и экономических преобразований в России требует формирования качественно новой модели бюджетной системы, адекватной федеративному устройству государства, способной обеспечивать эффективное распределение и перераспределение общественных финансовых ресурсов на всех уровнях власти. Ведь в конечном итоге от этого зависит не только социально-экономическое развитие страны, но и взаимоотношения между федеральным центром и регионами.
Бюджетный
федерализм определяет взаимоотношения
между бюджетами различных
Наиболее значимыми проблемами бюджетной системы РФ являются:
1)
проблема несоответствия
2)
недостаточно эффективная
3)
чрезмерная межрегиональная
4) неэффективная система распределения финансовой помощи нуждающимся регионам и муниципалитетам посредством межбюджетным трансфертов, поощряющая иждивенческие настроения и отбивающая у регионов-доноров совершенствовать свою финансово-экономическую деятельность.
Основными направлениями совершенствования межбюджетных отношений в России должны стать:
1)
укрепление финансовой
2)
укрупнение регионов на
3)
создание четкой нормативно-
4)
введение эффективной
5)
обеспечение определенных
Что касается дальнейшего развития межбюджетных отношений, то мы, несмотря на сегодняшние трудности в данном направлении, придерживаемся все-таки оптимистических взглядов.
Процесс реформирования межбюджетных отношений в ближайшие 3-4 года будет идти в следующих направлениях:
1)
укрепление финансовой
2) создание стимулов для увеличения поступлений доходов в региональные и местные бюджеты;
3)
создание стимулов для
4)
повышение прозрачности
Список
использованных источников
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001 г., 29 мая, 10, 24 июля, 24 декабря 2002 г., 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 20 августа, 23, 28, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 1 июля, 12 октября, 19, 22, 26, 27 декабря 2005 г., 3 января, 2 февраля, 16 октября, 3 ноября, 4, 19, 30 декабря 2006 г., 20, 26 апреля, 24 июля 2007 г., 06.12.2007) в ред. от 24. 11. 2008 г., consultant.ru.
3. Налоговый Кодекс РФ от 31.07.1998г., в ред. от 30.06.2008г., consultant.ru.
4
. Федеральный Закон «О
5.Федеральнвй
Закон «О федеральном бюджете
на 2008-2010-е годы» от 29.12.2007, minfin.ru.
2.
Специальная литература
6. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 13 марта 2007г.// Финансы -2007-№3-стр.5-10.
7.
Гайзатуллин. Р.Р. Бюджетный
8.
Завьялов Д.Ю. Потенциал
9. Миляков Н.В.- 2-е изд. – М: ИНФРА-М, 2004.-543 с.
10.
Нешитой А.С. Финансы. Учебник.
11.
Родионова А.К. Политический
12.
Силуанов А.Г. Финансовая
13.
Федоров В.А. Бюджетный
14.
Финансы, денежное обращение и
кредит. Учебник. Краткий курс/Подред.
15.
Финансы: учебник для
Приложения
Приложение
1
Распределение дотаций из Федерального Фонда Финансовой поддержки на 2007-2008гг., предусмотренное в федеральном бюджете (млн.руб.)
№ | название региона | 2007г. | в % к итогу | 2008г | в % к итогу | темп прироста в % |
1 | Республика Адыгея (Адыгея) | 2880,8 | 1,1 | 3161,7 | 1,0 | 9,8 |
2 | Республика Алтай | 4152,4 | 1,6 | 4383,7 | 1,3 | 5,6 |
3 | Республика Башкортостан | 1295,1 | 0,5 | 2370,9 | 0,7 | 83,1 |
4 | Республика Бурятия | 8193,7 | 3,1 | 10437,5 | 3,2 | 27,4 |
5 | Республика Дагестан | 18624,0 | 7,2 | 23080,9 | 7,0 | 23,9 |
6 | Республика Ингушетия | 4380,1 | 1,7 | 5017,1 | 1,5 | 14,5 |
7 | Кабардино-Балкарская Республика | 4967,5 | 1,9 | 5665,2 | 1,7 | 14,0 |
8 | Республика Калмыкия | 1685,1 | 0,6 | 1891,0 | 0,6 | 12,2 |
9 | Карачаево-Черкесская Республика | 3088,8 | 1,2 | 3667,1 | 1,1 | 18,7 |
10 | Республика Карелия | 1269,4 | 0,5 | 1533,7 | 0,5 | 20,8 |
11 | Республика Коми | 314,6 | 0,1 | |||
12 | Республика Марий Эл | 3165,8 | 1,2 | 3165,8 | 1,0 | 0,0 |
13 | Республика Мордовия | 3348,9 | 1,3 | 3348,9 | 1,0 | 0,0 |
14 | Республика Саха (Якутия) | 14609,9 | 5,6 | 22768,1 | 6,9 | 55,8 |
15 | Республика Северная Осетия - Алания | 3700,0 | 1,4 | 3592,8 | 1,1 | -2,9 |
16 | Республика Тыва | 5536,1 | 2,1 | 7301,9 | 2,2 | 31,9 |
17 | Удмуртская Республика | 371,6 | 0,1 | 1253,2 | 0,4 | 237,2 |
18 | Республика Хакасия | 770,2 | 0,3 | 1344,7 | 0,4 | 74,6 |
19 | Чеченская Республика | 10458,3 | 4,0 | 11979,2 | 3,6 | 14,5 |
20 | Чувашская Республика - Чувашия | 4870,7 | 1,9 | 4870,7 | 1,5 | 0,0 |
21 | Алтайский край | 12598,0 | 4,8 | 14995,1 | 4,6 | 19,0 |
22 | Камчатка, в том числе | 1120,6 | 0,4 | 1889,2 | 0,6 | 68,6 |
Корякский автономный округ | 1120,6 | 0,4 | 1889,2 | 0,6 | 68,6 | |
23 | Краснодарский край | 5903,5 | 2,3 | 6387,5 | 1,9 | 8,2 |
24 | Красноярский край | 3122,6 | 1,2 | 3502,5 | 1,1 | 12,2 |
25 | Пермский край, в том числе: | 1763,6 | 0,7 | 2178,0 | 0,7 | 23,5 |
Коми-Пермяцкий округ | 1763,6 | 0,7 | 2178,0 | 0,7 | 23,5 | |
26 | Приморский край | 6253,0 | 2,4 | 7320,4 | 2,2 | 17,1 |
27 | Ставропольский край | 8174,1 | 3,1 | 9354,4 | 2,8 | 14,4 |
28 | Хабаровский край | 4013,5 | 1,5 | 4733,8 | 1,4 | 17,9 |
29 | Амурская область | 4436,2 | 1,7 | 5855,8 | 1,8 | 32,0 |
30 | Архангельская область | 2544,8 | 1,0 | 4705,7 | 1,4 | 84,9 |
31 | Белгородская область | 825,4 | 0,3 | 927,3 | 0,3 | 12,4 |
32 | Брянская область | 6310,2 | 2,4 | 825,4 | 0,3 | -86,9 |
33 | Владимирская область | 2809,1 | 1,1 | 6310,2 | 1,9 | 124,6 |
34 | Волгоградская область | 2213,4 | 0,8 | 4048,3 | 1,2 | 82,9 |
35 | Воронежская область | 4729,8 | 1,8 | 3094,5 | 0,9 | -34,6 |
36 | Ивановская область | 4996,4 | 1,9 | 6822,6 | 2,1 | 36,6 |
37 | Иркутская область | 3656,4 | 1,4 | 5590,5 | 1,7 | 52,9 |
38 | Калининградская область | 938,1 | 0,4 | 6737,7 | 2,1 | 618,2 |
39 | Калужская область | 1622,4 | 0,6 | 1075,0 | 0,3 | -33,7 |
40 | Камчатская область | 6410,5 | 2,5 | 1460,2 | 0,4 | -77,2 |
41 | Кемеровская область | 1394,9 | 0,5 | 1394,9 | 0,4 | 0,0 |
42 | Кировская область | 4737,7 | 1,8 | 5211,4 | 1,6 | 10,0 |
43 | Костромская область | 1891,9 | 0,7 | 2195,9 | 0,7 | 16,1 |
44 | Курганская область | 4960,9 | 1,9 | 5764,8 | 1,8 | 16,2 |
45 | Курская область | 1673,2 | 0,6 | 1660,9 | 0,5 | -0,7 |
46 | Магаданская область | 2711,5 | 1,0 | 5663,5 | 1,7 | 108,9 |
47 | Московская область | 4268,6 | 1,6 | 4268,6 | 1,3 | 0,0 |
48 | Мурманская область | 898,5 | 0,3 | 1229,9 | 0,4 | 36,9 |
49 | Нижегородская область | 1702,6 | 0,7 | 2433,1 | 0,7 | 42,9 |
50 | Новгородская область | 847,2 | 0,3 | 847,2 | 0,3 | 0,0 |
51 | Новосибирская область | 2719,8 | 1,0 | 3880,5 | 1,2 | 42,7 |
52 | Омская область | 2667,2 | 1,0 | 2400,5 | 0,7 | -10,0 |
53 | Оренбургская область | 1560,8 | 0,5 | |||
54 | Орловская область | 1122,0 | 0,4 | 2043,6 | 0,6 | 82,1 |
55 | Пензенская область | 5504,7 | 2,1 | 5926,8 | 1,8 | 7,7 |
56 | Псковская область | 2810,4 | 1,1 | 3540,5 | 1,1 | 26,0 |
57 | Ростовская область | 9854,4 | 3,8 | 13865,1 | 4,2 | 40,7 |
58 | Рязанская область | 1350,9 | 0,5 | 1811,4 | 0,6 | 34,1 |
59 | Саратовская область | 3141,8 | 1,2 | 6247,6 | 1,9 | 98,9 |
60 | Сахалинская область | 1297,4 | 0,5 | 3171,3 | 1,0 | 144,4 |
61 | Смоленская область | 1149,4 | 0,4 | 1884,0 | 0,6 | 63,9 |
62 | Тамбовская область | 3558,7 | 1,4 | 5081,5 | 1,5 | 42,8 |
63 | Тверская область | 2705,8 | 1,0 | 2897,8 | 0,9 | 7,1 |
64 | Томская область | 1314,5 | 0,4 | |||
65 | Тульская область | 1786,2 | 0,7 | 1922,6 | 0,6 | 7,6 |
66 | Ульяновская область | 2535,0 | 1,0 | 3746,7 | 1,1 | 47,8 |
67 | Челябинская область | 610,7 | 0,2 | |||
68 | Читинская область | 5820,2 | 2,2 | 6291,1 | 1,9 | 8,1 |
69 | Ярославская область | 613,2 | 0,2 | |||
70 | Еврейская автономная область | 1588,1 | 0,6 | 1733,4 | 0,5 | 9,1 |
71 | Усть-Ордынский Бурятский автономный округ | 1874,8 | 0,7 | 609,0 | 0,2 | -67,5 |
72 | Чукотский автономный округ | 2034,4 | 0,8 | 1729,2 | 0,5 | -15,0 |
Итого | 260418,3 | 100 | 328647,6 | 100,0 | 26,2 |
Информация о работе Особенности межбюджетных отношений в России