Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2010 в 15:46, Не определен
Введение
1 Теоретические аспекты антикризисного управления предприятием
1.1 Кризисы в развитии социально-экономических систем
1.2 Причины и последствия кризисов
1.3 Механизмы антикризисного управления
2 Диагностика организации в системе антикризисного управления
2.1 Общая характеристика организации
2.2 Оценка вероятности наступления кризиса по отечественным методикам
2.3 Оценка вероятности наступления кризиса по зарубежным методикам
3 Разработка антикризисной структуры организации
Заключение
Список литературы
Все системы прогнозирования, разработанные зарубежными и российскими авторами, включают в себя несколько (от двух до семи) ключевых показателей, характеризующих финансовое состояние коммерческой организации. На их основе в большинстве из названных методик рассчитывается комплексный показатель вероятности банкротства с весовыми коэффициентами у индикаторов.
Эти методики и модели должны позволять прогнозировать возникновение кризисной ситуации коммерческой организации заранее, ещё до появления её очевидных признаков. Такой подход особенно необходим, так как жизненные циклы коммерческих организаций в рыночной экономике коротки (4—5 лет). В связи с этим коротки и временные рамки применения в них антикризисных стратегий, а в условиях уже наступившего кризиса организации их применение может привести к банкротству. Указанные методики должны позволять использовать различные антикризисные стратегии заранее, ещё до наступления кризиса коммерческой организации, с целью предотвращения этого кризиса.
Наиболее простой из методик диагностики банкротства является двухфакторная математическая модель, при построении которой учитывается всего два показателя: коэффициент текущей ликвидности и удельный вес заёмных средств в пассивах . На основе статистической обработки данных по выборке фирм в странах с рыночной экономикой были выявлены весовые коэффициенты для каждого из этих факторов. Для США данная модель выглядит следующим образом:
если Х > 0,3, то вероятность банкротства велика;
если — 0,3 <Х< 0,3, то вероятность банкротства средняя;
если Х < — 0,3, то вероятность банкротства мала;
если Х = 0, то вероятность банкротства равна 0,5.
Применение данной модели для российских условий было исследовано в работах М.А. Федотовой, которая считает, что весовые коэффициенты следует скорректировать применительно к местным условиям, и что точность прогноза двухфакторной модели увеличится, если добавить к ней третий показатель — рентабельность активов. Однако новые весовые коэффициенты для отечественных предприятий ввиду отсутствия статистических данных по организациям-банкротам в России не были определены.
В Постановлении правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий», принятом в 1994 году, была установлена официальная система критериев для оценки неплатежеспособности предприятия, состоящая из четырёх коэффициентов: коэффициента текущей ликвидности, коэффициента обеспеченности собственными средствами, коэффициента утраты платежеспособности и коэффициента восстановления платежеспособности.
Если первые два из этих показателей соответствуют нормативным значениям (как минимум 2 и 0,1 соответственно), то на основе динамики коэффициента текущей ликвидности рассчитывается третий показатель — коэффициент утраты платежеспособности (Куп), который оценивает, сможет ли предприятие в ближайшие три месяца выполнить свои обязательства перед кредиторами:
где Т — отчётный период в месяцах; Ктл факт. — фактическое значение коэффициента текущей ликвидности в конце отчётного периода;
Ктл нач. — значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчётного периода;
Ктл норм.
— нормативное значение коэффициента
текущей ликвидности
Если
Куп < 1, то в ближайшие 3 месяца платежеспособность
утратится, а если Куп >= 1, то в течение
3 месяцев предприятие будет
Если
же структура баланса по первым двум
приведённым показателям
Если
Квп < 1, то организация за 6 месяцев
не восстановит платежеспособность, а
если Квп >= 1, то организация в течение
6 месяцев восстановит платежеспособность.
В
ходе практического применения этих
критериев был выявлен ряд
недостатков вышеуказанной
где Ко — коэффициент обеспеченности собственными средствами;
Ктл —
коэффициент текущей
Ки —
коэффициент оборачиваемости
Км — коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции);
Кпр — рентабельность собственного капитала.
При полном соответствии финансовых коэффициентов их минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно единице и организация имеет удовлетворительное состояние экономики. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом менее единицы характеризуется как неудовлетворительное.
В шестифакторной математической модели О.П. Зайцевой предлагается использовать следующие частные коэффициенты:
Комплексный
коэффициент банкротства
Весовые значения частных показателей для коммерческих организаций были определены экспертным путём, а фактический комплексный коэффициент банкротства следует сопоставить с нормативным, рассчитанным на основе рекомендуемых минимальных значений частных показателей:
Куп = 0; Кз = 1; Кс = 7; Кур = 0; Кфр = 0,7; Кзаг = значение Кзаг в предыдущем периоде.
Если
фактический комплексный
2.3 Оценка вероятности наступления кризиса по зарубежным методикам
Наиболее точными в условиях рыночной экономики являются многофакторные модели прогнозирования банкротства, которые обычно состоят из пяти-семи финансовых показателей. В практике зарубежных финансовых организаций для оценки вероятности банкротства наиболее часто используется так называемый «Z-счёт» Э. Альтмана, который представляет собой пятифакторную модель, построенную по данным успешно действующих и обанкротившихся промышленных предприятий США. Итоговый коэффициент вероятности банкротства Z рассчитывается с помощью пяти показателей, каждый из которых был наделён определённым весом, установленным статистическими методами:
где К1 — доля чистого оборотного капитала в активах;
К2 — отношение накопленной прибыли к активам;
К3 — рентабельность активов;
К4 — отношение рыночной стоимости всех обычных и привилегированных акций предприятия к заёмным средствам;
К5 — оборачиваемость активов.
В зависимости
от значения «Z-счёта» по определённой
шкале производится оценка вероятности
наступления банкротства в
если Z <1 ,81, то вероятность банкротства очень велика;
если 1,81 < Z < 2,675, то вероятность банкротства средняя;
если Z = 2,675, то вероятность банкротства равна 0,5.
если 2,675 < Z < 2,99, то вероятность банкротства невелика;
если Z > 2,99, то вероятность банкротства ничтожна.
Позднее, в 1978 году, Э. Альтман разработал подобную, но более точную модель, позволяющую прогнозировать банкротство на горизонте в пять лет с точностью в семьдесят процентов. В этой модели используются следующие показатели:
У. Бивер предложил пятифакторную систему для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства, содержащую следующие индикаторы:
Глава
3. Разработка антикризисной
структуры организации
Большим футбольным клубам значительно легче выйти из кризиса, потому что они имеют под собой такую прочную основу как спонсор. Владельцем футбольного клуба «Челси» является хорошо известный бизнесмен Р.Абрамович. В мае журнал Forbes Russia оценил состояние Абрамовича в 24,3 млрд долларов.
Пять с половиной лет тому назад, когда клуб «Челси» стоял на пороге банкротства, 36-летний «начальник Чукотки» выкупил его у Кена Бэйтса. Вместе с неоплаченными долгами клуб обошелся Абрамовичу в 140 млн. фунтов стерлингов. Вскоре расходы на летние трансферы достигли почти 150 млн. фунтов. Финансовый отчет за 2007 год показал, что с 2003 Абрамович влил в клуб в общей сложности 578 млн. фунтов.
Влияние кризиса на футбол будет заметно уже в этом году, но «Челси» должно справиться со всеми финансовыми трудностями благодаря нынешней политике клуба и желанию руководства на шаг опережать события.
Чтобы уменьшить издержки и привести бюджет клуба в баланс, можно:
Первыми на такой шаг пошли лидеры и воспитанники клуба капитан Джон Терри и Фрэнк Лэмпард.
Информация о работе Основные аспекты антикризисного управления предприятием