Коррупция

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2009 в 13:29, Не определен

Описание работы

Реферат

Файлы: 1 файл

Коррупция.docx

— 128.07 Кб (Скачать файл)
 

    Таблица №: пол субъектов взяточничества. 

          взяткополучатель     взяткодатель
    пол абсолютное  значение     % Абсолют-ное  значение     %
    мужской     152     61,79     171     68,67
    женский     39     15,85     45     18,07
    нет данных     55     22,36     33     13,25
    всего:     246     100     249     100
 

    Таблица №: семейное положение субъектов  взяточничества. 

          взяткополучатель     взяткодатель
   семейное  положение абсолютное  значение     % Абсолютн-ое значение     %
    женат (замужем)     139     56,50     146     58,63
   холост (не замужем)     28     11,38     50     20,08
 разведен (разведена)     10     4,07     19     7,63
    вдовец (вдова)     3     1,22     1     0,40
    нет данных     66     26,83     33     13,25
    всего:     246     100     249     100
 
 
 

    Таблица №: национальность субъектов взяточничества. 

          Взяткополучатель     взяткодатель
    национальность Абсолютное  значение     % абсолютное  значение     %
    русский     159     64,63     129      51,81
    татарин     11     4,47     14     5,62
    украинец     6     2,44     3     1,20
    мордвин     4     1,63     5     2,01
    чуваш     3     1,22     6     2,41
    армянин     1     0,41     10     4,02
    казах     1     0,41     3     1,20
    грузин     1     0,41     1     0,40
    китаец     1     0,41     0     0,00
    чех     1     0,41     0     0,00
    азербайджанец     0     0,00     15     6,02
    узбек     0     0,00     14     5,62
    башкир     0     0,00     2     0,80
    дагестанец     0     0,00     2     0,80
    каракалпак     0     0,00     2     0,80
    таджик     0     0,00     2     0,80
    балкарец     0     0,00     1     0,40
    белорус     0     0,00     1     0,40
    ингуш     0     0,00     1     0,40
    немец     0     0,00     1     0,40
    осетин     0     0,00     1     0,40
    сириец     0     0,00     1     0,40
    туркмен     0     0,00     1     0,40
    уйгур     0     0,00     1     0,40
    нет данных     58     23,58     33     13,25
    всего:     246     100     249     100
 
 

    Таблица №: местность проживания субъектов  взяточничества. 

          взяткополучатель     взяткодатель
    местность проживания абсолютное  значение     % абсолютное  значение     %
    город     176     71,54     179  71,89
    сельская  местность     16     6,50     37  14,86
    нет данных     54     21,95     33  13,25
    всего:     246     100     249  100
 

    Таблица №: образование субъектов взяточничества. 

          взяткополучатель     взяткодатель
    образование     абсолютное  значение     %     абсолютное  значение     %
    среднее     41     16,67     114     45,78
    высшее     94     38,21     36     14,46
    среднее специальное     43     17,48     45     18,07
    неоконченное  высшее     6     2,44     12     4,82
    нет данных     62     25,20     42     16,87
    всего:     246     100     249     100
 

    2.3. Общая характеристика взяточничества  и коррупции в регионах

    Пример  центра оказался исключительно заразителен  для регионов. Опыт последних лет  наглядно свидетельствует, что в  отличие от советского периода современная  российская федеральная власть уже не способна также эффективно принуждать региональную элиту к таким действиям, которые согласуются с ее собственными интересами. Центробежные тенденции в середине 1990-х годов заметно усилили авторитет и влияние руководителей субъектов Федерации, а в большинстве национальных образований сделали их почти абсолютными.

    Используя данную ситуацию, региональная и местная  впасть без особой оглядки на центр  активно и целенаправленно вмешивается в функционирование предприятий и распределение собственности, решая не только общегосударственные задачи, но также реализуя собственные, порой корыстные, стремления. Не все региональные лидеры априори правонарушители и коррупционеры, но то, что многие из них, так или иначе, связаны с бизнесом и имеют в нем собственные интересы  факт неоспоримый. Это, в частности, подтвердил Генеральный прокурор Российской Федерации на совещании прокурорских работников 11-12 января 2001 года, заявив, что региональные властные элиты тесно связаны с представителями финансово-хозяйственных структур, в том числе сформировавшихся и существующих на криминальных капиталах.

    Сведения  о количестве зарегистрированных преступлений за январь-август 2002 г. всего по России по взяточничеству:18

    Таблица: статистика взяточничества

 
 
 
    
    Федеральные округа     2001 г.     2002 г.
    Центральный     1846     1792
    Южный     841     871
    Приволжский     1025     984
    Уральский     424     323
    Сибирский     705     725
    Дальневосточный     213     236
    Северо-Западный     499     391
    Всего по России:     5903     5794
    

    Некоторые главы субъектов Федерации и  высокопоставленные чиновники их администраций, руководители муниципальных образований  устанавливают тесные и отнюдь не бескорыстные связи с представителями  хозяйствующих субъектов, оказывают  им государственную поддержку из бюджетов в ущерб решению социальных проблем территорий. Не давая оценку аморальности подобных связей, а также того, что многие из них носят откровенно криминальный характер, следует признать, что по объему реально осуществляемых полномочий сегодня государство опасно деформировалось в сторону регионов.

    Однако  какие бы причины ни лежали в основе этого положения, объективные или искусственно созданные, следует иметь в виду, что эта ситуация изначально служит фундаментальной экономической предпосылкой для формирования и усиленного развития коррупционных отношений как в регионах, так и в стране. Соответственно и коррупционные отношения сегодня в значительной мере задаются именно со стороны регионов.

    Здесь наряду с традиционными формами  подкупа должностных лиц широко используются новые: предоставление льготных кредитов коммерческими банками, оплата зарубежных поездок, выплата необоснованно высоких гонораров за лекции и публикации, в том числе готовящиеся (так называемая предоплата научных и прочих несостоявшихся трудов), оказание различных услуг, предоставление высокооплачиваемых должностей (весьма распространенным явлением стало привлечение государственных служащих в качестве консультантов, референтов и т.д.), включение в состав коммерческих, предпринимательских структур или соучредителей членов семьи, предоставление работы по совместительству и т.д.

    По  данным ГУБОП МВД России за 1998-1999 г. г. к уголовной ответственности за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления привлечены около шестидесяти ответственных должностных лиц регионального уровня. Среди них 3 губернатора (правда, бывших), около двух десятков вице-губернаторов, мэры и вице-мэры крупных городов, руководители законодательных собраний, министры регионального уровня. Основная часть дел касается получения взяток и хищения бюджетных средств. Методы злоупотреблений вполне традиционны: нецелевое использование кредитов, прокручивание бюджетных денег в «нужных» банках, продажа зданий, оборудования и техники по заведомо заниженным ценам или, наоборот, их покупка у «своих» поставщиков по ценам намного выше рыночных, протекционизм нужным бизнесменам в конкурсах и тендерах на поставки сырья, энергоносителей, продовольствия. Кроме того, возбуждено несколько дел по неуплате налогов и одно по клевете и ложному доносу - по этим редким для российской судебной системы статьям был обвинен и арестован мэр Улан-Удэ В. Шаповалов. По отмеченным делам региональные чиновники в совокупности незаконно изъяли из местных бюджетов и положили в карман себе и своим  «подельникам» сумму, эквивалентную 84 миллионам долларов США. Причем это лишь то, что удалось доказать и положить в основу обвинения. Не вызывает сомнений, что эта сумма, как минимум, на несколько порядков меньше реального ущерба.

Информация о работе Коррупция