Инновационное развитие и оценка финансовой успешности на примере АК «АЛРОСА» (ПАО)

Таблица 1. Ключевые показатели эффективности программы инновационного развития и технологической модернизации

 

В соответствии с программой инновационного развития и технологической модернизации «АК «АЛРОСА» (ПАО) на период 2011-2018 гг. (в редакции на 2013 г.) объем инвестиций Программы за период 2011-2018 гг. составит 12 826 млн руб. Детализация инвестиций по Программе представлена в таблице 2.

Период		Исследования и разработки	Капитальные вложения	Прочие	ИТОГО	Инвестиции согласно ранее утвержденной ПИРиТМ ИТОГО
2011-2018		4624,78	5,454,83	2746,27	12825,88	8576,40
В том числе по годам:
факт	2010					316,10
	2011	267,10	766,90	72,30	1106,30	778,80
	2012	542,34	975,33	475,05	7992,72	1910,70
ожид.	2013	516,30	1786,10	659,20	2961,60	1274,40
план	2014	464,54	1541,68	675,10	2681,32	1202,10
	2015	599,30	180,72	904,93	1323,51	864,50
прогноз	2016	624,30	132,40	282,47	1039,17	765,60
	2017	770,0	71,70	19,33	861,03	725,30
	2018	840,9	-	19,33	860,23	738,90

Таблица 2. Объемы инвестиций ПИРиТМ

В 2015 году компании удалось получить положительные результаты исследований в области наиболее приоритетного в технологическом развитии группы АЛРОСА направления обогащения алмазоносных руд. Впервые заявлена, обоснована и подтверждена возможность замены классической технологии обогащения алмазосодержащей руды на инновационную, основанную на новых физических принципах. Результаты испытаний признаны особо важными для компании.

Получены положительные результаты испытаний поисковых НИОКР по новым технологиям. Внедрение новых технологий позволит:

1) реализовать концепцию предварительного обогащения на борту карьера и сократить транспортные издержки по доставке руды от карьера до фабрики; уменьшить энергозатраты производства;

2) увеличить извлечение алмазов из руды, повысить качество продукции за счет снижения техногенной повреждаемости;

3) создать условия для разработки мобильных комплексов по освоению удаленных и беднотоварных месторождений;

4) создать основу технологии предварительного обогащения внутри подземных горизонтов рудников с подъемом на поверхность только концентрата, что позволит снизить себестоимость подземного способа добычи алмазов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В завершении работы можно сделать обобщающие выводы:

1. Инновационный проект представляет собой сложную систему взаимообусловленных и взаимоувязанных мероприятий, направленных на достижение конкретных целей и задач на приоритетных направлениях развития науки и техники. Инновационная программа - это комплекс взаимосвязанных инновационных проектов и проектов поддержки инновационной деятельности. Выделяются следующие виды инновационных проектов: конечные, промежуточные, краткосрочные, среднесрочные, монопроекты, мультипроекты, мегапроекты и другие.

2. Инновационный проект, являясь разновидностью инвестиционных проектов, имеет ряд отличительных особенностей. Целью любого инновационного проекта является создание новшества. Проект отличается как высокой степенью неопределённости, так и малой предсказуемостью ряда параметров, а, следовательно, носит рисковый характер. Как правило, инновационные проекты более продолжительны по срокам. Эти особенности определяют необходимость тщательной экспертизы и оценки инновационных проектов при открытии финансирования.

3. Инновационная программа или проект эффективный для одного предприятия, может оказаться неэффективным для другого в силу объективных и субъективных причин, таких, как территориальная расположенность предприятия, уровень компетенции персонала по основным направлениям инновационного проекта, состояние основных фондов и тому подобному. Все эти факторы оказывают влияние на результативность инновационного проекта или программы, поэтому их необходимо учитывать на стадии отбора проектов. Немаловажным фактором, который инвесторы учитывают при принятии решений о финансировании инновации, является период, в течение которого будут возмещены понесенные расходы, для этого рассчитываются сроки окупаемости, чистая текущая прибыль и коэффициент рентабельности инвестиций.

4. В итоге, на примере представленной Акционерной Компании «АЛРОСА» для успешного внедрения и управления инновационными проектами руководителям следует придерживаться ряда необходимых принципов, а именно, принципа выбора приоритетных направлений, нацеливание проекта на достижение конечных результатов, придерживаться системности и иерархичности организации инновационных процессов и так далее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Ахмедов Н.А. Формирование системы оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий // Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. - № 4. – С. 81-85.

2. Дасковский В., Киселев В. Еще раз о несоответствии оценок эффективности инвестиций// Экономист. – 2010. - № 7. – С. 78-93

3. Дикуль Л.О. Приоритетные направления венчурной инвестиционной деятельности в промышленном секторе экономики// Экономика, статистика и информатика. – 2011. - № 4. – С. 30-35.

4. Карачаровский В. Деловая и инновационная активность в российской Экономике//Общество и экономика. – 2010. - № 12. – С. 13-33.

5. Кравченко Н.А. Инвестиционные приоритеты развития сибирской экономики// ЭКО. – 2011. - № 7. – С. 5-14.

6. Межов Н.С. Формирование модели эффективного инвестирования промышленных инноваций// Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. - № 4. – С. 39-48.

7. Орлова Л.Н. Информационно-инвестиционные аспекты управления конкурентоспособностью предприятия// Экономика, статистика и информатика. – 2011. - № 3. – С. 91-95.

8. Терехина М., Степочкина Е. Мониторинг эффективности инвестиционного капитала промышленного предприятия// Проблемы теории и практики управления. – 2011. - № 2. – С. 40-50

9. Чиркунов К. Совокупность инвестиционных проектов: экономическое обоснование// Проблемы теории и практики управления. – 2011. - № 10. – С. 79-90.

10. Якушев А.О. О некоторых финансово-правовых проблемах стимулирования инвестиционной деятельности в регионах// Налоги и налогообложение. – 2008. - № 9. – С. 53-59