Характеристика и применение моделей оценки финансовых активов (САРМ, АРТ)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Октября 2015 в 15:07, курсовая работа

Описание работы

Эти теории совершили переворот в мире финансового и инвестиционного менеджмента, позволив менеджерам количественно оценивать доходность и риск инвестиций, взаимосвязь между ними и на основе данных оценок принимать инвестиционные решения.
Целью данной работы является изучение и характеристика основных свойств и особенностей моделей оценки финансовых активов (САРМ, АРТ), представление того, каким образом происходит оценка активов на основе данных моделей.

Содержание работы

Введение 3
1. Модель оценки финансовых активов (САРМ) 5
1.1 Предположения САРМ 5
1.2 Линия рынка капитала 6
1.3 Риск и доходность 10
1.4 Рыночная линия ценной бумаги 13
1.4 Оценка β-коэффициента 17
2. Модель арбитражного ценообразования (АРТ) 20
2.1 Альтернативная теория доходности и риска 20
2.2 Графическая иллюстрация 24
2.3 Сравнение АРТ и САРМ. Выявление факторов 25
3. Заключение 28
4. Список литературы 31
5. Расчетная (практическая) часть 32

Файлы: 1 файл

Копия теор инвестиц гот.doc

— 850.00 Кб (Скачать файл)

 

Ey = у t - У*(t)

Ex = х t - Х*(t)

Рис. 7 Динамика доходности

Определим коэффициент парной корреляции между доходностями акций А и В

Функций КОРРЕЛ rxy =0,780 

Пусть,

У*(t) = ay + bу * t 

X*(t) = ax + bx * t 

С помощью Сервис – Анализ данных – Регрессия найдем а и b, получим

Для Yt 

 

Коэффициенты

Y-пересечение

0,928235874

   

t

-0,128669143


 

Для Xt

Коэффициенты

4,696911671

t = -0,612537032


 

Искомые модели следующие

У(t) = 

0,928

+

-0,129

* t

X(t) = 

4,697

+

-0,613

* t


 

Определим риск каждой акции

S2у =  = 3,54/7=0,51

S2x =  =25,03/7=3,58

Sу =  0,71

Sx =  1,89

В) Предположим, что инвестор формирует портфель из данных акций в пропорции 50% на 50%. Определите доходность и риск такого портфеля.

Доля акции А dy = 0,50

Доля акции В dx = 0,50

Ожидаемая доходность портфеля

d = yср * dy + xср * dx

d = 0,28*0,50+1,63*0,50=0,96

Стандартное отклонение доходности (степень риска) портфеля

 

С) Постройте график эффективной границы Марковица при условии, что акции «А» и «В» являются единственными объектами, доступными для инвестирования.

Расчет произведем для всех возможных вариантов видов портфеля

Таблица 6

Доля в портфеле

d

Sp

акция А

акция В

1

0,0

1,0

1,63

1,89

2

0,1

0,9

1,50

1,75

3

0,2

0,8

1,36

1,61

4

0,3

0,7

1,23

1,48

5

0,4

0,6

1,09

1,34

6

0,5

0,5

0,96

1,21

7

0,6

0,4

0,82

1,09

8

0,7

0,3

0,69

0,97

9

0,8

0,2

0,55

0,87

10

0,9

0,1

0,42

0,78

11

1,0

0,0

0,28

0,71


 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 8 График эффективной границы Марковица

 

 

Задача 11.

Имеются следующие данные о риске и доходности акций «А», «В» и «С».

Акция

Доходность

Риск (si)

Ковариация

А

0,08

0,3

σ12 = -0,15

В

0,14

0,45

σ13 = 0,1

С

0,26

0,6

σ23 = 0,3


 

 Сформируйте оптимальный портфель при условии, что доходность портфеля должна составлять 12%.

Решение

Риск портфеля определяется по формуле 

где δij – ковариация доходности ценных бумаг i и j, xi, xj – доли i-й и j-й акции в портфеле.

Ожидаемая доходность инвестиционного портфеля определяется по формуле 

где E(ri) – ожидаемая доходность i-го актива, включенного в портфель, xi – доля стоимости i-го актива в общей стоимости портфеля.

Оптимизационная задача в данном случае заключается в минимизации уровня риска при заданной доходности портфеля.

Математическая постановка задачи выражается в виде:

 Построим матрицу ковариации  акций, используя формулу 

δi – среднеквадратическое отклонение акции i; δj – среднеквадратическое отклонение акции j; pij – коэффициент корреляции между доходностями акций i и j.

Тогда

δ11 = 1 х 0,30 х 0,30 = 0,0900

δ22 = 1 х 0,45 х 0,45 = 0,2025

δ33 = 1 х 0,60 х 0,60 = 0,3600

Матрица ковариаций примет вид

     А                 В               С


А  0,0900 -0,1500  0,1000


В -0,1500  0,2025  0,3000


С  0,1000  0,3000  0,3600


Подставляя имеющиеся данные, получим:

Решим данную оптимизационную задачу с помощью функции «Поиск Решения» Excel:

Рис.9

 Получим:

xA = 0,44321; xB = 0,50184;  xС = 0,05494;

При этом

δР = 0,12 = min, а Е(rр) = 0,15637 или 15,637% > 12%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 19.

ОАО «Венера» и «Сатурн» имеют следующие возможности для привлечения заемных средств в сумме 100 млн.

Предприятие

Фиксированная ставка

Плавающая ставка

«Венера»

12,0%

LIBOR + 0,1

«Сатурн»

13,4%

LIBOR + 0,6


При этом ОАО «Венера» предпочитает заем по плавающей ставке, а ОАО «Сатурн» - по фиксированной.

А) Разработайте своп, который принесет выгоду обоим предприятиям.

В) Какова максимальная ставка комиссии, которую предприятия могут предложить организатору свопа?

 

Решение

А) Разработайте своп, который принесет выгоду обоим предприятиям.

Своп – это фактически, это соглашение о том, что в определенную дату одна сторона заплатит второй стороне фиксированный процент на определенную сумму и получит платеж на сумму процента по плавающей ставке (например по ставке LIBOR) от второй стороны.

Заемщик  “Венера” может получить 100 млн., например, с 10-ти летним сроком погашения по плавающей ставке, составляющей LIBOR + 1%, или вынужден будет платить фиксированные 12% по своим облигациям на тот же срок. Банк может привлечь средства по LIBOR или взять кредит на 10 лет под 12,0%. Разница между уровнями фиксированной процентной ставки по данным заемщика составляет 1,4% (13,4 – 12,0), а по плавающей 0,5% (0,6 – 0,1). Чтобы заключить процентный своп, “Венера” берет ссуду по LIBOR + 0,1%, а банк занимает средства под 12,0% с идентичными для двух ссуд (“Венера” и “Сатурн”) условиями начисления основной суммы долга, выплаты процентов, сроками погашения. Затем ОАО ”Венера” и банк составляют соглашение по свопу, по которому каждый из них согласен осуществлять платежи другой стороны с сумме, равной затратам контрагента по процентным платежам, и по которому заемщик согласен платить дополнительные 0,4% в качестве премии банку.

“Венера”               LIBOR                Банк

                               своп

                              10,4%

LIBOR + 0,1%                                 12,0%

Кредитор                                      Кредитор

(твердая ставка)                         (плавающая ставка)

В этих условиях общая стоимость фиксированной процентной ставки для заемщика “Венера” составит 13,4% (12,0% + 0,4% + 1,0% сверх LIBOR). Если ее затраты по привлечению средств по твердой ставке по другим каналам будут выше, чем 11,4% (а мы приняли условия, что его облигации будут иметь 12% купон), то ему будет выгоден своп. Банк тоже получает выгоду, потому что его реальные расходы по привлечению средств по плавающей ставке сокращены на 0,4%, то есть становятся LIBOR - 0,4%.

Что же касается ОАО “Сатурн”, размер твердой ставки более выгоден для заемщика. Заем по плавающей ставке обошелся бы ему LIBOR + 0,6%. Если банк привлекает средства под те же 12,0%, то разница между уровнями фиксированной процентной ставки по данным заемщика составляет 3,4%, а по плавающей 6%. Таким образом, стоимость фиксированной процентной ставки для заемщика составила бы 18,4% (12,0%+0,4%+6,0%).

Ниже приведем схему процентного свопа, который выгоден обоим заемщикам:

 

“Венера”                                        Банк                                  “Сатурн”

                        Своп                                                            Своп  

                        10,4%                                                           10,4% 

LIBOR + 0,1%                                                                     LIBOR + 0,6%       

Заемщик         13,4%                   10%                                18,4%

(плавающая ставка)                     Кредитор                                         

Заемщик

(фикс. ставка) 12,0%                                                          13,4%

В) Какова максимальная ставка комиссии, которую предприятия могут предложить организатору свопа?

ОАО “Венера” может предложить максимально комиссию – 0,9%. Так как при комиссии в 1%, заем по плавающей ставке не будет выгоден, так как будет равен фиксированному.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

  1. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент. – М.: Эксмо, 2009.
  2. Голиц Л. Финансовая инженерия: инструменты и способы управления финансовыми рисками. – Москва: ТВП, 2008. – 576с.
  3. Маршалл Джон Ф., Бансал Випуч К. Финансовая инженерия: полное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2008 – 789 с.
  4. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений: Учебник. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2006. – 400 с.
  5. Лукасевич И.Я. Инвестиции: Учебник. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. – 413 с.
  6. Подшиваленко Г.П. Инвестиционная деятельность: Учебник. – М.:КНРУС, 2005. – 650 с.
  7. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. – М.: Инфра-М, 2007
  8. www.expert.ru/money – Интернет-сайт журнала «Эксперт»
  9. www.vedomosti.ru – Интернет-сайт газеты «Ведомости»

Данная работа скачена с сайта Банк рефератов http://www.vzfeiinfo.ru. ID работы: 24905

 

 


Информация о работе Характеристика и применение моделей оценки финансовых активов (САРМ, АРТ)