Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июля 2013 в 16:03, курсовая работа
Общая стоимость активов предприятия возросла на 49,3% с 13 380 до 19 977 тыс. руб. при увеличении внеоборотных и оборотных активов на 28,93% и 59,93% соответственно. Структура баланса характеризуется преобладанием оборотных активов.
Стоимость запасов предприятия увеличилась на 67,65% от 4 680 до 7 846 тыс. руб. вместе с увеличением их удельной доли в структуре баланса на 12,26%.
Величина собственного капитала увеличилась на 43,79% от 9 060 до 13 027 тыс. руб. за счет увеличения нераспределенной прибыли на 82%.
Величина заемного капитала возросла на 60,88% от 4 320 до 6 950 тыс. руб. в связи с увеличением кредиторской задолженности в 2,3 раза, появлением краткосрочного займа и увеличением долгосрочных обязательств на 58,33%, несмотря на уменьшение доходов будущих периодов на 100%.
1. Общая оценка структуры баланса……………………………………………………
3
2. Финансовое состояние………………………………………………………………..
6
2.1. Финансовая устойчивость…………………………………………………………..
6
2.2. Платежеспособность………………………………………………………………...
9
2.3. Обеспеченность запасов источниками финансирования…………………………
11
2.4. Общий вывод по разделу 2…………………………………………………………
12
3. Общая оценка эффективности финансовых результатов…………………………..
13
4. Эффективность деятельности предприятия…………………………………………
15
4.1. Рентабельность………………………………………………………………………
15
4.2. Деловая активность…………………………………………………………………
19
4.3. Оценка делового и финансового риска……………………………………………
22
4.4. Общий вывод по разделу 4…………………………………………………………
24
5. Вероятность банкротства……………………………………………………………..
25
Заключение……………………………………………………………………………….
27
Литература………………………………………………………
Анализ финансовой устойчивости.
Коэффициент капитализации У1 увеличился на 11,89% от 0,477 до 0,534 за счет более интенсивного прироста заемного капитала (60,88%) и менее интенсивного прироста собственного (43,79%).
Собственный оборотный капитал увеличился на 59,1% от 4 460 до 7 096 тыс. руб. за счет увеличения собственного капитала на 43,79%, несмотря на увеличение внеоборотных активов на 28,93%.
Коэффициент маневренности У3 увеличился на 10,65% от 0,492 до 0,545 благодаря более интенсивному приросту собственного оборотного капитала (59,1%) и менее интенсивному приросту собственного капитала (43,79%).
Уменьшение коэффициента автономии У4 на 3,7% от 0,677 до 0,652 обуславливается превышением темпа прироста валюты баланса (49,3%) над темпом прироста собственного капитала (43,79%).
Коэффициент финансовой устойчивости У5 по сравнению с коэффициентом автономии уменьшился в меньшей степени, на 3,57% по сравнению с 3,7%. Это объясняется ростом долгосрочных обязательств на 58,33%.
Коэффициент иммобилизации У6 уменьшился на 19,4% от 0,524 до 0,422 за счет более интенсивного прироста оборотных активов (59,98%) относительно внеоборотных активов (28,93%).
Увеличение коэффициента концентрации заемного капитала на 7,75% от 0,323 до 0,348 объясняется превышением темпа прироста заемного капитала (60,88%) над темпом прироста валюты баланса (49,3%).
Коэффициент структуры заемного капитала У8 уменьшился на 1,63% от 0,029 до 0,028 благодаря превышению темпа прироста удельной доли краткосрочных обязательств в структуре баланса (7,8%) над темпом прироста удельной доли долгосрочных обязательств (5,55%).
Вывод: высокий уровень финансовой устойчивости предприятия на начало сохранился и на конец отчетного периода, несмотря на уменьшение большинства коэффициентов – У1, У4, У5, У6, за исключением коэффициента У3. На изменение показателей финансовой устойчивости повлияло превышение темпов прироста заемного капитала над темпами прироста собственного.
2.2. Платежеспособность.
Показатели платежеспособности
Таблица 2.3
Наименование показателя |
Способ расчета |
Уровень оценки |
Пояснение | |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
Л2 = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения) / Текущие обязательства |
Л2=(250+260) / (610+620+ 630+660) |
А > 0,7 В − ( 0,1 − 0,7) С < 0,1 |
Показывает какая часть краткосрочных заемных средств может быть погашена немедленно |
Коэффициент быстрой (критической) ликвидности |
Л3 = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Краткосрочная дебиторская задолженность) / Текущие обязательства |
Л3 = (250+260+240)/ (610+620+630+ +660) |
А > 1 В − ( 0,6 − 1) С < 0,6 |
Показывает какая часть краткос |
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) |
Л4 = Оборотные активы / Текущие обязательства |
Л4 = 290 / (610+620+630+ +660) |
А > 2 В − ( 1,1 − 2) С < 1,1 |
Характеризует платежные возможности при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации запасов |
Доля оборотных средств в активах |
Л5 = Оборотные Активы / Валюта баланса |
Л5 = 290 / 300 |
А > 0,5 В − ( 0,2 − 0,5) С < 0,2 |
Зависит от отраслевой принадлежности предприятия |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (собственными источниками финансирования) |
Л6 = (Собственный капитал – Внеоборотные активы) / Оборотные активы |
Л6=(490-190) / 290 |
А > 0,5 В − ( 0,1 − 0,5) С < 0,1 |
Характеризует наличие собственных оборотных средств, необходимых для текущей деятельности |
А ─ высокий уровень; В ─ средний уровень; С ─ низкий уровень (некредитоспособные предприятия) |
Оценка уровня платежеспособности
Таблица 2.4
Коэффициенты (расчет, уровни) |
Период |
Т пр, % |
Уровни | |||
А |
В |
С | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Наименование |
Расчет |
Начало |
||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
Л2=(250+260)/ (610+620+630+660) |
1,16 |
+ |
|||
Коэффициент быстрой ликвидности |
Л3=(250+260+240)/ (610+620+630+660) |
1,64 |
+ |
|||
Коэффициент текущей ликвидности |
Л4=290/(610+620+ 630+660) |
3,512 |
+ |
|||
Доля оборотных средств в активах |
Л5=290/300 |
0,656 |
+ |
|||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
Л6=(490-190)/290 |
0,508 |
+ |
|||
Конец |
||||||
А>0,7 B-(0,1÷0,7) С<0,1 |
Л2 |
0,311 |
-73,22 |
+ |
||
А>1 B-(0,6÷1) С<0,6 |
Л3 |
0,917 |
-44,08 |
+ |
||
А>2 В−(1,1÷2) С<1,1 |
Л4 |
2,078 |
-40,84 |
+ |
||
А>0,5 В−(0,2÷0,5) С<0,2 |
Л5 |
0,703 |
7,15 |
+ |
||
А>0,5 В−(0,1÷0,5) С<0,1 |
Л6 |
0,505 |
-0,55 |
+ |
Анализ платежеспособности.
Коэффициент абсолютной ликвидности Л2 уменьшился 73,22% от 1,16 до 0,311 за счет уменьшения денежных средств на 27,59% и увеличения текущих обязательств в 2,7 раза.
Коэффициент быстрой ликвидности Л3 уменьшился на 44,08% от 1,64 до 0,917 в результате уменьшения денежных средств на 27,59% и увеличения текущих обязательств в 2,7 раза, несмотря на увеличение дебеторской задолженности в 3,42 раза.
Падение коэффициента текущей ликвидности Л4 на 40,84% с 3,512 до 2,078 связано с превышением темпов прироста текущих обязательств, которые увеличились в 2,7 раза, над темпами прироста оборотных активов, которые составили 59,98%.
Доля оборотных средств в активах увеличилась на 7,15% от 0,656 до 0,703 благодаря более высокому темпу прироста оборотных средств (59,98%) относительно темпа прироста активов (49,3%).
Коэффициент обеспеченности собственными средствами Л5 уменьшился на 0,55% от 0,508 до 0,505 за счет большего темпа прироста оборотных средств (59,98%) относительно темпа прироста собственных оборотных средств (59,1%).
Вывод: высокий уровень платежеспособн
2.3. Обеспеченность запасов источниками финансирования. | |||||
Определение типа устойчивости
финансового состояния | |||||
Таблица 2.5 | |||||
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Тпр, % | ||
1 |
2 |
3 |
4 | ||
Общая величина запасов
и затрат ЗЗ = З + Н |
4 680 |
7 846 |
67,55 | ||
Источники формирования |
|||||
Собственные оборотные средства (капитал) СОС = СК – ВА |
4 460 |
7 096 |
59,1 | ||
Функционирующий капитал КФ = СК + ДО – ВА |
4 580 |
7 286 |
59,08 | ||
Общая величина источников ВИ = СК + ДО+
ККЗ – ВА |
4 580 |
8 286 |
80,92 | ||
Трем показателям источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования Ф (излишек +, недостаток – ): | |||||
1. Фсос = СОС–33 |
-220 |
-750 |
|||
2. Фкф = КФ–33 |
-100 |
-560 |
|||
3. Фви = ВИ–33 |
-100 |
440 |
|||
4. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации |
S = {0,0,0} |
S={0,0,1} |
|||
S (Ф) = { |
1, если Ф > 0 |
} | |||
0, если Ф < 0 | |||||
5. Финансовое состояние |
Кризисное |
Неустойч. |
Оценка обеспеченности запасов источниками формирования и типа финансового состояния предприятия.
Кризисное состояние на начало отчетного периода, характеризуемое недостатком всех источников формирования, улучшилось до неустойчивого на конец отчетного периода благодаря превышению темпа прироста общей величины источников (80,92%) над темпом прироста запасов и затрат (67,55%), который в свою очередь превысил темпы прироста собственных оборотных средств (59,1%) и функционирующего капитала (59,08%).
2.4. Общий вывод по разделу 2.
Оценка финансового состояния предприятия
Таблица 2.6
Показатели |
Нормальное |
Предкризисное (неустойчивое) |
Кризисное |
На начало отчетного периода | |||
1. Финансовая устойчивость |
высокая |
||
2. Платежеспособность |
высокая |
||
3. Обеспеченность запасов |
S = {0,0,0} | ||
На конец отчетного периода | |||
1. Финансовая устойчивость |
высокая (повышение) |
||
2. Платежеспособность |
высокая (снижение) |
||
3. Обеспеченность запасов |
S = {0,0,1} |
||
Нормальное финансовое состояние − текущие значения показателей стабильны или растут и находятся выше своих пороговых значений (развитие предприятия по стратегиям роста или стабильности). | |||
Предкризисное финансовое состояние
− ухудшение отдельных | |||
Кризисное финансовое состояние −
ухудшение большинства |
Оценка общего финансового состояния.
Вывод: неустойчивое финансовое состояние на начало отчетного периода, характеризуемое высоким уровнем финансовой устойчивости и платежеспособности, и недостатком обеспеченности запасов всеми источниками финансирования, сохранилось и на конец отчетного периода, с улучшением за счет покрытия недостатка обеспеченности источниками формирования запасов и затрат дополнительными заемными средствами.
Высокий уровень финансовой устойчивости и платежеспособности в отчетном периоде обусловлен повышением удельной доли заемных средств и уменьшением удельной доли собственного капитала, повышением удельной доли оборотных активов и снижением удельной доли внеоборотных активов в структуре баланса.
3. Общая оценка финансовых результатов. | |||||||
Анализ финансовых результатов предприятия « » за 2010 г., тыс. руб. | |||||||
Таблица 3.1 | |||||||
Показатели |
Код стр. |
На начало отч. пер. |
На конец отч. пер. |
Тпр, % |
Удельный вес, % от выручки | ||
На начало отч. пер. |
На конец отч. пер. |
Тпр., % | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Выручка (В) |
10 |
19 500 |
29 300 |
50,26 |
100 |
100 |
0 |
Себестоимость (С) |
20 |
13 400 |
21 000 |
56,72 |
68,72 |
71,67 |
4,3 |
Валовая прибыль (В–С) |
29 |
6 100 |
8 300 |
36,07 |
31,28 |
28,33 |
-9,44 |
Коммерческие расходы (Рк) |
30 |
950 |
980 |
3,16 |
4,87 |
3,34 |
-31,35 |
Управленч. расходы (Ру) |
40 |
1 500 |
1 100 |
-26,67 |
7,69 |
3,75 |
-51,19 |
Прибыль от продаж |
50 |
3 650 |
6 220 |
70,41 |
18,72 |
21,23 |
13,41 |
Проценты к получению (Д1) |
60 |
10 |
0 |
-100 |
0,05 |
0 |
-100 |
Проценты к уплате (Р1) |
70 |
18 |
164 |
9,11* |
0,09 |
0,56 |
6,22* |
Ппрод – Р1 |
3 632 |
6 056 |
66,74 |
18,63 |
20,67 |
10,97 | |
Доходы в др. организациях |
80 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Прочие доходы (Д2) |
90 |
40 |
0 |
-100 |
0,21 |
0 |
-100 |
Прочие расходы (Р2) |
100 |
640 |
810 |
26,56 |
3,28 |
2,76 |
-15,77 |
Сальдо прочей деятельности (Спр=(Д1+Д2)–(Р1+Р2)) |
-608 |
-974 |
60,2 |
-3,12 |
-3,32 |
6,62 | |
Спр/Ппрод, % |
16,66 |
-15,66 |
-5,99 |
- |
- |
- | |
Прибыль до налогооблож-я ((В – С – Рк – Ру) + Спр) |
140 |
3 042 |
5 246 |
72,45 |
15,60 |
17,9 |
14,77 |
Тек. налог на прибыль (НП) |
150 |
730 |
1 259 |
72,47 |
- |
- |
- |
Факт. ставка НП (150/140), % |
24 |
24 |
0 |
0,12 |
0,08 |
-33,45 | |
Чистая прибыль (Пчист) |
190 |
2 312 |
3 987 |
72,45 |
11,86 |
13,61 |
14,77 |
Затраты постоянные (Зпост) |
6 300 |
9 947 |
57,89 |
32,31 |
33,95 |
5,08 | |
Затраты переменные (Зпер) |
7 100 |
11 053 |
55,68 |
36,41 |
37,72 |
3,61 | |
Производственный леверидж (Лпр=Зпост/Зпер) |
0,89 |
0,9 |
1,42 |
- |
- |
- | |
Пчист=(В+Д1+Д2)–(С+Рк+Ру+Р1+Р2 |
Информация о работе Финансовое состояние и эффективность деятельности предприятия