Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2010 в 23:16, Не определен
Целью данной работы является проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «РТБО». Рассмотрение конкретных участков учета предприятия, с проведением детального анализа финансовых результатов, анализа прибыли, рентабельности предприятия
3.2 Анализ эффективности использования ресурсов предприятия
Анализ основных средств
Основные средства являются одним из важнейших факторов эффективности любого производства. Задачами анализа являются определение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными фондами, уровня их использования, изучения степени использования производственной мощности предприятия и оборудования и выявления резервов повышения эффективности использования основных средств.
Для обобщающей характеристики интенсивности и эффективности использования основных средств рассчитываются следующие показатели:
1.
фондорентабельность (
2.
фондоотдача основных
3.
фондоотдача активной части
4.
фондоемкость (отношение среднегодовой
стоимости ОПФ к стоимости
произведенной продукции за
Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочной численности рабочих [1].
Таблица 7 - Анализ использования основных средств предприятия
Показатель | Значение | Отклонение фактического значения | |||||
2007 | 2008 | От плана | От прошлого года | ||||
Абс. изм. | Отн. изм., % | Абс. изм. | Отн. изм.,% | ||||
План | Факт | ||||||
Валовая продукция, тыс. руб. | 16810 | 20407 | 17740 | -2667 | -13 | 930 | 5,5 |
Результат от реализации (прибыль, убыток), тыс. руб. | 1749 | 3906 | 3021 | -885 | -22,6 | 1272 | 72,7 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 13079 | 15240 | 13568 | -1672 | -11 | 489 | 3,7 |
доля активной части ОС, % | 58 | 60 | 61 | 1 | 1,7 | 3 | 5,2 |
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. руб. | 7585,8 | 9144 | 8276,5 | -867,5 | -9,5 | 690,7 | 9,1 |
Среднесписочная численность ППП,чел: | 550 | 552 | 450 | -102 | -18,5 | -100 | -18,2 |
Фондорентабельность | 0,13 | 0,26 | 0,22 | -0,4 | -15,4 | 0,9 | 69,2 |
Фондоотдача ОПФ, руб./руб. | 1,28 | 1,34 | 1,3 | -0,4 | -3 | 0,02 | 1,6 |
Фондоотдача активной части ОПФ, руб./руб. | 2,2 | 2,2 | 2,1 | -0,1 | -4,5 | -0,1 | -4,5 |
Фондоемкость, руб./руб. |
0,78 | 0,75 | 0,76 | 0,01 | 1,33 | -0,02 | -2,56 |
Фондовооруженность, руб./чел. | 23,8 | 27,6 | 30,1 | 2,5 | 9 | 6,3 | 26,5 |
Фондоотдача ОПФ в течение изучаемого периода незначительно увеличилась - всего на 1,6%, однако не достигла запланированного значения в 1,3 руб./руб. Тем не менее, незначительный рост этого показателя в любом случае свидетельствует о некотором росте выпуска продукции. В то же время фондоотдача активной части ОПФ снизилась к 2008г. на 4,5%.
Изменение фондоёмкости в течение исследуемых двух лет практически незаметно: в 2008г. величина этого показателя оказалась равной 0,76 руб./руб., что на 1,33% превышает плановую фондоёмкость [6].
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи ( ), но и от рентабельности продукции ( ). Взаимосвязь этих показателей можно представить в виде формулы:
Рентабельность выпуска продукции может быть рассчитана следующим образом:
Таблица 8 - Анализ рентабельности продукции и фондорентабельности
Показатель | Значение | Отклонение фактического значения | |||||
2007 | 2008 | От плана | От прошлого года | ||||
Абс. изм. | Отн. изм.,% | Абс. изм. | Отн. изм.,% | ||||
План | Факт | ||||||
Валовая продукция, тыс. руб. | 16810 | 20407 | 17740 | 2875 | 11,27 | 6989,2 | 32,67 |
Результат от реализации (прибыль, убыток), тыс. руб. | 1749 | 3906 | 3021 | 3077,4 | 13,87 | 9344,4 | 58,7 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 10758 | 12540 | 12768 | 228 | 1,8 | 2010 | 18,7 |
Фондоотдача ОПФ, руб./руб. | 1,28 | 1,34 | 1,3 | -0,4 | -3 | 0,02 | 1,6 |
Рентабельности продукции, % | 16,3 | 31,1 | 23,7 | -7,4 | -23,8 | 7,4 | 45,51 |
Фондорентабельность, % | 20,9 | 41,7 | 30,9 | - 10,8 | -25,9 | 10 | 47,71 |
На основании произведённых расчётов можно сделать вывод о том, что фактическая рентабельность основных фондов ниже плановой на 10,8%; однако величина этого показателя к концу 2008г. по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 10%.
Рассмотрим изменение рентабельности за счёт следующих факторов:
- фондоотдачи ОПФ:
∆Rопф = ∆ФО * Rвппл = (1,3 – 1,34) * 31,1= - 1,24 %;
- рентабельности продукции:
∆Rопф = ФОфакт * ∆Rвп = 1,3 * (23,7 – 31,1) = -9,6 %.
Кроме того, существует зависимость между выпуском продукции и фондоотдачей. Она может быть представлена в виде следующей формулы:
Произведём факторный анализ влияния на величину объёма выпуска продукции различных факторов:
ВП0 = ОС0 . ФО0 = 15240 * 1,34 = 20421,6 (тыс. руб.);
ВП1 = ОС1*ФО0 = 13568 * 1,34 = 18181,1 (тыс. руб.);
ВП2 = ОС1*ФО1 = 13568*1,3 = 17638,4 (тыс. руб.).
Изменение выпуска продукции за счет:
- изменения фондоотдачи:
∆ВП(ФО) = 17638,4 – 18181,1 = -542,7 тыс. руб.
-
изменения среднегодовой
∆ВП(ОС) = 18181,1 – 20421,6 = -2240,5 тыс. руб.
Факторный анализ показал, что изменение плановой фондоотдачи на фактическую приводит к снижению выпуска продукции на 542,7 тыс. руб. Изменение стоимости основных средств также ведет к значительному снижению величины выпуска продукции – на 2240,5 тыс. руб.
Анализ использования оборотных средств
Финансовое
положение предприятия
Эффективность
использования оборотных
Под оборачиваемостью оборотных средств понимается продолжительность полного кругооборота средств с момента приобретения оборотных средств (покупки сырья, материалов и т.п.) до выхода и реализации готовой продукции. Кругооборот оборотных средств завершается зачислением выручки на счет предприятия.
где - объем реализованной продукции;
ОбС – объем оборотных средств.
Также еще одним показателем, характеризующим эффективность загрузки оборотных средств, является коэффициент загрузки. Он обратен коэффициенту оборачиваемости.
Помимо этого, рассчитывается длительность оборота, т.е. время за которое оборотные средства завершают полный цикл:
где T – продолжительность расчетного периода [2].
Таблица 9 – Анализ использования оборотных средств
Показатель | Значение | Отклонение фактического значения | |||||
2007 | 2008 | От плана | От прошлого года | ||||
Абс. изм. | Отн. изм.,% | Абс. изм. | Отн. изм.,% | ||||
План | Факт | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Объем реализованной продукции, тыс. руб. | 12507 | 17748 | 15789 | -1959 | -11 | 3282 | 26,2 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Величина оборотных средств, тыс. руб. | 11275 | 13795 | 17786 | 3991 | 28,9 | 6511 | 57,7 |
Коэффициент оборачиваемости, кол-во оборотов | 1,11 | 1,29 | 0,89 | -0,4 | -31,01 | -0,22 | -19,82 |
Коэффициент загрузки, доля | 0,9 | 0,78 | 1,12 | 0,34 | 43,59 | 0,22 | 24,44 |
Длительность оборота, дни | 329 | 284 | 412 | 128 | 45,07 | 83 | 25,23 |
Коэффициент оборачиваемости на конец 2008г. составил 0,89, что на 31% меньше прошлогоднего значения. Снижение этого коэффициента свидетельствует о неэффективной деятельности предприятия, кроме того, оборотные средства не совершают даже одного оборота за период, а значит, совершается меньше производственных циклов. Коэффициент загрузки соответственно увеличивается.
Анализ материальных ресурсов
Анализ использования норм и затрат материалов и других ресурсов является одним из основных вопросов анализа производства.
Для
характеристики эффективности использования
материальных ресурсов применяется система
обобщающих и частных показателей.
К обобщающим показателям относятся прибыль
на рубль материальных затрат, материалоотдача,
материалоемкость, удельный вес материальных
затрат в себестоимости продукции.
Материалоотдача определяется делением стоимости произведенной продукции на сумму материальных затрат. Значение материалоотдачи должно быть больше 1.
Материалоемкость продукции - отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции. Нормативное значение коэффициента – меньше 1.
Удельный
вес материальных затрат в себестоимости
продукции исчисляется
Частные показатели материалоемкости применяются для характеристики эффективности использования отдельных видов материальных ресурсов (сырьеемкость, металлоемкость, топливоемкость, энергоемкость и др.), а также для характеристики уровня материалоемкости отдельных изделий [3].
Представим
все вышеперечисленные
Таблица 10 – Анализ использования материальных ресурсов
Показатель | Значение | Отклонение фактического значения | |||||
2007 | 2008 | От плана | От прошлого года | ||||
Абс. изм. | Отн. изм.,% | Абс. изм. | Отн. изм.,% | ||||
План | Факт | ||||||
Валовая продукция, тыс. руб. | 16810 | 20407 | 17740 | 2875 | 11,27 | 6989,2 | 32,67 |
Материальные затраты, тыс. руб. | 10087 | 11227 | 9445 | -1782 | -15,9 | -642 | -6,4 |
Полная себестоимость продукции, тыс. руб. | 15950 | 19295 | 16420 | -2879 | -14,9 | 470 | 2,9 |
Результат от реализации (прибыль, убыток), тыс. руб. | 1749 | 3906 | 3021 | 3077,4 | 13,87 | 9344,4 | 58,7 |
Прибыль на рубль материальных затрат, руб. | 0,17 | 0,35 | 0,32 | - 0,03 | -8,6 | 0,15 | 88,24 |
Материалоотдача, руб./руб. | 1,67 | 1,82 | 1,88 | 0,06 | 3,3 | 0,21 | 12,57 |
Материалоемкость, руб./руб. | 0,6 | 0,55 | 0,53 | - 0,02 | - 3,64 | - 0,07 | - 11,67 |
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, % | 63 | 58 | 57,5 | - 0,5 | -0,86 | -5,5 | -8,7 |
Информация о работе Анализ финансовых результатов деятельности предприятия