Специфика соотношения морали и права в юридической деятельности

    Тайна или конфиденциальность (лат. конфиденция - доверие, доверительный, секретный, который не подлежит разглашению) является условием успешного осуществления профессиональной деятельности юриста.

  Так, в кодексе чести судьи Российской Федерации говорится, что судья   обязан  хранить  профессиональную  тайну  в отношении информации, полученной в ходе исполнения своих обязанностей. Он не   вправе   делать   публичных заявлений,  комментариев,выступлений в прессе по делам,  находящимся в производстве  суда  до вступления  в силу  постановлений,  принятых по ним.  Судья не вправе публично вне рамок профессиональной деятельности  подвергать  сомнению постановления судов,  вступившие  в законную силу,  и действия своих коллег.⁸ 

  Умение  владеть профессиональной тайной - одно из главных этических требований. Юрист в своей служебной деятельности должен придерживаться в этих вопросах двух основных принципов:

  1.  Неразглашение служебной тайны гражданам;

  2. Неразглашение служебной тайны коллегам, которые не имеют непосредственного отношения к рассматриваемое делу.

   Возможно  санкционированное разглашение  информации в случаях:

• когда разглашение требуется по закону или в соответствии с судебным порядком, но при этом юрист должен быть внимателен, чтобы не разгласить информации более, чем требуется;
• когда разглашение информации необходимо для предупреждения преступления, и юрист имеет обоснованные причины считать, что, вероятно, будет совершено преступление;
• когда разглашение может быть оправдано защитой юриста или его коллег от любого обвинения в их противозаконном действии или неправомерном поведении или в получении взятки, - но только до той степени, насколько это необходимо.

   Право на невмешательство в личную и семейную жизнь, ее конфиденциальность гарантируется конституционными нормами. Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия. Исключения составляют случаи, предусмотренные законом, когда это необходимо в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Каждый гражданин имеет право знакомиться в органах государственной власти, органах местного самоуправления, учреждениях и организациях со сведениями о себе. Кроме случаев, когда такие сведения являются государственной или иной защищенной законом тайной. ⁹

   Субъектом моральной ответственности в  юридической деятельности являются все, чьи действия могут получить нравственную оценку, - личность, группа, коллектив. Непосредственными объектами моральной ответственности являются акты деятельности, т.е. поступки и нравы, а через них - моральные качества юриста или моральная атмосфера в рабочей группе либо в коллективе в целом.

    Моральная ответственность связана со свободой как своим условием и предпосылкой. Бессмысленно говорить о моральной ответственности вне этой связи. В повседневной деятельности юристам приходится среди множества вариантов своего поведения выбирать какой-либо один, который, с их точки зрения наиболее оптимальный. Объективная возможность выбора формы поведения и есть необходимое условие моральной свободы. Если такая возможность отсутствует, то акт поведения оказывается однозначно обусловлен внешней необходимостью -морально-психологическим давлением коллектива. Вот почему некоторые юристы, принимая какое-либо безнравственное решение, оправдывают себя тем, что они вынуждены были так поступить под воздействием коллектива, побуждающего его к такому решению. Однако настоящий юрист в любой ситуации должен принимать ответственные решения, так как свобода выбора определенного поведения всегда имеется, если в своих действиях основываться на нормах права и морали.

    Особый интерес представляет специфика  соотношения морали и права в деятельности юриста, эта специфика соотношения указанных феноменов основывается на общих принципах, к которым можно отнести следующие: Мораль и право — составные части духовной культуры человечества. При однотипности морали и права как социального регулятора существуют различия: по объекту регулирования; по способу регулирования; по средствам обеспечения выполнения соответствующих норм (характеру санкций).

   Право регулирует лишь общественно значимое поведение. Оно не должно, например, вторгаться в личную жизнь человека. Более того, оно призвано создавать  гарантии против подобного вторжения. Объектом морального регулирования  является как общественно значимое поведение, так и личная жизнь, межличностные  отношения (дружба, любовь, взаимопомощь и т. д.).

   Способ  правового регулирования — правовой акт, создаваемый государственной  властью, реально складывающиеся правоотношения на основе и в пределах правовых норм. Мораль регулирует поведение  субъектов общественным мнением, общепринятыми  обычаями, индивидуальным сознанием.

   Соблюдение  правовых норм обеспечивается специальным  государственным аппаратом, применяющим  правовое поощрение или осуждение, в том числе и государственное  принуждение, юридические санкции. В морали действуют только духовные санкции: моральное одобрение или  осуждение, исходящие от общества, коллектива, окружающих, а также самооценки человека, его совесть.

Заключение:

   Мораль  относится к числу основных типов  нормативного регулирования деятельности, поведения человека. Она обеспечивает подчинение деятельности людей единым общесоциальным законам. Мораль выполняет эту функцию совместно с другими формами общественной дисциплины, направленными на обеспечение усвоения и выполнения людьми установленных в обществе норм, находясь с ними в тесном взаимодействии и взаимопереплетении..

Мораль  и право — необходимые, взаимосвязанные  и взаимопроникающие системы  регуляции общественной жизни. Они  возникают в силу потребности  обеспечить функционирование общества путем согласования различных интересов, подчинения людей определенным правилам.

Мораль  и право выполняют единую социальную функцию — регулирование поведения  людей в обществе. Они представляют сложные системы, включающие общественное сознание (моральное и правовое); общественные отношения (нравственные и правовые); общественно значимую деятельность; нормативные сферы (нравственные и правовые нормы).

   Нормативность — свойство морали и права, позволяющее регулировать поведение людей. При этом объекты их регулирования во многом совпадают. Но регулирование их осуществляется специфическими для каждого из регуляторов средствами. Единство общественных отношений "с   необходимостью определяет общность правовой и моральной систем¹⁰" .

    Мораль и право находятся в постоянном взаимодействии. Право не должно противоречить морали. В свою очередь оно оказывает воздействие на формирование нравственных воззрений и нравственных норм. При этом, как отмечал Гегель, "моральная сторона и моральные заповеди... не могут быть предметом положительного законодательства¹¹"*. Законодательство не может декретировать нравственность.

   Мораль и право каждой общественно-экономической формации однотипны. Они отражают единый базис, потребности и интересы определенных социальных групп. Общность морали и права проявляется и в относительной устойчивости моральных и правовых принципов и норм, выражающих как волю стоящих у власти, так и общие требования справедливости, гуманности. Моральные и правовые нормы имеют всеобщий характер, общеобязательны; они охватывают все стороны общественных отношений. Многие правовые нормы закрепляют не что иное, как нравственные требования. Есть и другие области единства, сходства и переплетения морали и права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

Гусейнов, А.А. Этика : учебник / А.А. Гусейнов, Р.Г. Апресян. – М.: Гардарики, 2005.

Золотухина-Аболина, Е.В. Современная этика: учебное пособие  для студентов вузов. – Изд.3-е, перераб. и доп. / Е.В. Золотухина-Аболина. – М., 2005.

Кобликов  АС. Юридическая этика: учебник для  вузов / АС. Кобликов. - 3-е изд., с изм. - М: НОРМА 2005.

Этика сотрудников правоохранительных органов : учебник / под общ. ред. Г. В. Дубова. - М: Щит-М 2005.

Этика судьи : пособие для судей / Г.Д. Вель, НВ. Радутная, П Трюш и др. ; науч. ред. НВ. Радутная; Рос. акад. правосудия. -М : РАП, 2002.

Пашин С.А Судейская этика / С.А Пашин. - М: Комплекс-Прогресс, 2001.        Порубов НИ. Юридическая этика : учеб. пособие / НИ. Порубов, АН. Порубов. - Минск: Вышэйшая школа, 2003.

   Алексеев С.С. Философия права.  М.: Норма., 1998.

Агешин  Ю.А. Политика, Мораль, право. М., 1982

Гоббс Т. Человеческая природа/Гоббс Т. Сочинения  в 2 т. Т. 1. – М.: «Мысль», 1991. с. 507 – 573.