Специфика соотношения морали и права в юридической деятельности

     Правовая этика есть разновидность профессиональной этики, как, скажем, этика врача, педагога и др. Все они входят в состав общей этики как ее части.

Моральные нормы, рассматриваемые правовой этикой, это не какие-то особенные, самостоятельные  нормы: они приспособлены к особым взаимоотношениям, существующим между  людьми в правовой сфере. Во многих случаях правовые нормы как бы "вырастали" из нравственных принципов  и норм, поскольку совпадающими являются функции морали и функции права. Их взаимодействие и взаимное влияние  проявляется в процессе правотворческой  и правоприменительной деятельности государства.

     Общность  и единство норм права и норм морали в юридической деятельности выражаются в следующем:

     1. Выполняют одни и те же задачи  и  общественную цель: формирование  отношений между людьми на  базе общечеловеческих нравственных ценностей- гуманизма, справедливости, милосердия, уважения естественных прав человека, его гражданских и политических свобод; они призваны охранять людей от общественно опасных посягательств, закреплять сложившиеся материальные и духовные отношения между людьми, оказывать целенаправленное воздействие на их поведение.

     2.Являются  средствами регулирования поведения людей в обществе выполняют общую социальную функцию: они являются важнейшими средствами регулирования поведения людей в обществе, носят нормативный характер.

3.Представляют  собой совокупность относительно устойчивых норм  (правил, предписаний).

     4. Регулируемое правом, так или  иначе регулируется моралью, т.е.  подлежит моральной оценке. Любая  проблема реализации правовых  норм и требований есть одновременно и неизбежно моральная проблема.

     5. Закрепляют правильное соотношение интересов личности и общества, исходя из главенства первых;

     6. Нормы морали и права имеют  всеобщий характер, распространяются (по крайне мере формально)  на всех членов общества, представляют  равные требования к каждому  гражданину, независимо от национального  и имущественного положения; принцип равенства в морали соответствует равноправию людей перед законом;

     7. Выдвигают одинаковые критерии для оценки поведения: справедливость, уважение естественных прав человека, гражданские и политические свободы;

          8. Являются системами, охватывающими всю совокупность общественных отношений: экономических, политических, социальных, семейных и т.д.

     Следовательно, мораль и право - не антиподы, не взаимоисключающие противоположности, а тесно взаимосвязанные явления, которые влияют друг на друга.

     Вместе  с тем, несмотря на единство морали и права,  нельзя полностью отождествлять  эти феномены. Они относительно противоположны. Различия между правом и моралью заключаются в следующем:

         1. Всё правовое должно быть морально, но далеко не все моральное может быть правовым. Любовь к ближнему, милосердие и т.д.

    2.Нормы  права имеют писанный характер, т.е. официально провозглашаются  государством, а нормы морали  в основном живут в общественном  сознании, традициях, заповедях и  т.д.

    3. Различия в  способах регуляции  поведение людей. Исполнение норм  права - мерами принуждения (административными,  уголовными, экономическими санкциями)  с помощью специального аппарата.

Требования  морали поддерживаются в основном убеждением, силой общепринятых обычаев, общественного мнения, убежденностью индивидов.

    4. Право имеет дело не с единичным  человеком, не с его целостностью. Мораль, напротив, имеет дело в  каждом отдельном случае именно  с конкретным человеком, с его  интегрирующими личностными свойствами.

    5. Мораль задает идеальные масштабы. Право формирует социально-целесообразные координаты (нормы) жизни, исходит из соображений реальности.

    6. Право инертно. Мораль куда  более быстро и гибко реагирует  на социальные новшества. Люди интуитивно схватывают и практически переживают наступающее на них зло и оценивают его соответственно. Им не нужны для этого точные циркуляры. Моральные чувства - чуткие и мобильные - выступают оценочным индикатором негативных процессов. Мгновенная морально-психологическая реакция следует на несправедливость, насилие, воровство. Мы порой не сразу можем сформулировать, что именно нам не нравится в происходящих событиях, но редко ошибаемся в их нравственной оценке. Все это говорит о том, что мораль, отличаясь от права «вероятностным», размытым подходом, является его «регулятивной парой». Они взаимодополнительны, успешно действуют «в тандеме». 

     Рассмотрим  также проблему взаимодействия и взаимообогащения права и морали (влияния морали на право, а права на мораль):

     1.Право должно соответствовать в основном принципам морали, нравственным идеалам людей. Поскольку, как уже было сказано, базируется на принципе «справедливости»..

     2. Некоторые нравственные нормы  могут превращаться в правовые, когда они юридически оформляются государственной властью, Например, в Конституции Российской Федерации закрепляются такие важнейшие нравственные принципы, как охрана прав и свобод человека, собственности, природы, нетерпимость к правонарушителям, защита человеческого достоинства и т.д.

     3. В некоторых нормах права закрепляются и средства нравственного воздействия на лиц, нарушающих нормы права. Например, статьи Конституции Российской Федерации закрепляют право граждан критиковать недостатки в работе государственных и общественных организаций.

     В отличие от правовых норм нормы морали регулируют поведение человека во всех без исключения сферах его общественной жизни. Различие между моралью и  правом в основном касается того способа, каким они регулируют поведение  людей в обществе. Требования норм морали соблюдаются добровольно  и поддерживаются силой общепринятых обычаев, властью общественного  мнения. Нарушение норм морали влечет за собой санкции в виде духовного  воздействия (общественное порицание  и осуждение) со стороны не только отдельных людей, но всех членов общества. Данные нормы фиксируются в общественном сознании в виде общепринятых представлений  о добре, зле, справедливости, порядочности т.д. Нормы права обеспечиваются, кроме убеждения и других способов, государственным принуждением. Требования норм морали не закрепляются в специальных актах, содержатся в сознании людей, тогда как нормы права получают закрепление в официальных государственных актах (законах, указах, постановлениях). обязательны для всех членов общества, однако нормы морали находят специфическое преломление в нормах права. В профессиональной деятельности юриста нет морально нейтральных элементов, ибо у права и морали одна цель - способствовать формированию отношений между людьми на основе общечеловеческих ценностей: гуманизма, справедливости, свободы, равенства, уважения естественных прав и свобод личности. Важное место в юридической деятельности занимает проблема профессионального долга:

   Долг - одна из основных категорий этики, поскольку сфера морали - это сфера  должного (быть честным, быть справедливым и т.п.). Долг -общественная необходимость, выраженная в нравственных требованиях  к личности. Иными словами, это  превращение общего для всех требования нравственности в личную задачу конкретного  лица, сформулированную применительно  к его положению и определенной ситуации. Долг издавна получил особое признание в деятельности юриста.

   Профессиональный  долг юриста - совокупность требований правового и морального характера, предъявляемых к юристу при осуществлении  им своих служебных полномочий. Так, профессиональный и нравственный долг следователя исключает промедление  с осмотром места происшествия или  отказа от его проведения. Как составная часть общественного долга профессиональный долг юриста - основа нравственных отношений в профессиональной юридической деятельности. Профессиональный долг юриста имеет объективную и субъективную стороны, т.е. является нравственным в объективном и субъективном выражении. Нравственная ценность объективного содержания долга(объективная сторона долга) состоит в том, что он подчинен решению самой высокой и справедливой задачи: защиты личности, ее прав и законных интересов, обеспечения законности и правопорядка в стране. Объективная сторона долга представляет собой четко сформулированные задачи, поставленные государством перед работниками юридического труда.

   Нравственная  ценность долга в его субъективном выражении проявляется в том  случае, когда общественные обязанности, поставленные государством перед работниками  юридического труда, воспринимаются как  справедливые и истинные, осознаются ими, как личные глубинные потребности  и убеждения, становятся добровольной и целенаправленной деятельностью. Субъективная сторона долга представляет собой внутреннее убеждение в  справедливости и правоте дела, которому посвящается жизнь.

   Профессиональный  долг юриста - средоточие (центр) связи  всей совокупности моральных норм и  принципов, которыми он руководствуется, с его профессиональной практической деятельностью. В долге проявляется  активная природа морали, состоящая  в претворении морально осознанного  в достигаемое. В долге теория преобразуется в практику, моральные  принципы и нормы - в реальные действия и поступки. Профессиональный долг мобилизует юриста или рабочую группу(коллектив) на исполнение работы качественно, в  срок, с наибольшим эффективным результатом, заставляет их использовать все физические и нравственные силы для достижения поставленных целей.

   Профессиональный  долг юриста определяется взаимодействием  норм права и норм морали, поскольку  нормы морали регулируют внутреннее осознание человеком своего поведения, а нормы права - внешнюю форму  поведения. Отступление от норм морали, как правило, всегда является одновременно и нарушением правовых норм. Требования профессионального долга юридически закреплены в законах, уставах, положениях, инструкциях. В этих актах закреплена и моральная оценка поступков  юристов.

   Однако, нельзя отождествлять профессиональный долг юриста с его юридической обязанностью. Юридическая обязанность юриста связана с его компетенцией, которая четко определена нормами права и влечет государственное принуждение в виде различных юридических санкций в случае ее неисполнения.

   Понятие профессионального долга шире по объему, чем юридическая обязанность. Профессиональный долг отличается от обязанностей, имеющих правовой характер, следующими положениями:

• включает в себя как обязанности правового характера, так и определенные моральные требования (обязанности), предъявляемые к его профессии;
• профессиональный долг реализуются не принудительной силой государственного контроля, а на основе внутренней убежденности, веления совести, справедливости, осознаваемый как внутренняя необходимость.

       Например, профессиональным долгом следователя(нравственной обязанностью и обязанностью, имеющей правовой характер) является установление и правильная оценка фактов, свидетельствующих о том, что лицу, вероятно, известны какие-либо относящиеся к расследуемому делу обстоятельства. При этом необходимо исключить необоснованный вызов на допрос, что приводит к беспокойству граждан и бесполезной трате собственного времени.

   Или другой пример, связанный с профессиональным долгом адвоката по отношению к клиенту. Чтобы убедить своих клиентов в том, что он делает все возможное  для защиты их интересов, адвокат  должен (рекомендации экспертов США): высылать клиентам копию каждого документа, им составленного и копию всех документов, им полученных, а так же отвечать на звонки клиентов немедленно, время от времени звонить своим клиентам, чтобы сообщать, в каком состоянии находится их дело, если это целесообразно, посетить место работы клиента или место, где ему был причинен ущерб и др.

С категорией долга  тесно связанна категория  совести личности вообще и юриста в особенности это проявляется в различных формах:

• в нравственном удовлетворении (исполненный долг; помощь человеку, нуждающемуся в ней; защита от посягательств преступника);
• в чувстве стыда (при совершении безнравственного поступка, ставшего известным кому-либо; деяний, которые известны только лицу, их осуществившему).

    Одним из аспектов понятия профессионального долга является способность хранить профессиональную тайну. Требование сохранения тайны распространяется на всех юристов, независимо от их специализации.