Проблемы истины в философии

Содержание 
 
 

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................................................... 2 

Глава 1. Что есть истина?............................................................................................................ 3 

Глава 2. Проблема истины в философской науке....................................................... 5 

Глава 3.  Гносеология  Канта и его подход к проблеме истины.......................... 7 

Глава 4. Нравственное решение проблемы истины у Вл. Соловьева.                11 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................................................... 13 

Список литературы..................................................................................................................... 15 

 

ВВЕДЕНИЕ 

Целью данной  работы является исследования одной  из основополагающих проблем в философии, отраженной в творчестве практически  любого философа.  Проблема истинности  знания,  критерии истины издавна интересовала выдающиеся умы.   Без решения для себя проблемы не обходилась и не обходится   в настоящее время ни одна область знания,  будь она наукой   опирающейся на аксиоматику, раз и навсегда данную, либо на   непрерывно  изменяющееся и уточняющееся основание. Так или иначе, мир познается человеком и   трансформируется в зависимости от глубины и качества получаемых знаний. Здесь мы неизбежно сталкиваемся с вопросом:   является наше знание о мире истинным,  соответствующим нашим выводам  из  весьма  ограниченного  опыта Интерпретация индивидуальных мыслей на "общечеловеческом" языке (устная речь, письменная  и  так  далее)  приводит  к  потере  и  неточности   ощущений. Таким образом, для понимания и осмысления мира и   своего места в нем,  человеку необходимо постоянное совершенствование, расширение и уточнение общественных терминов (имеется  в  виду не только научные термины,  но и искусство).  Итак, изначально человеком может исследоваться окружающий мир, но лишь "отраженный", интерпретированный в человеческом сознании,  в человеческих терминах и  понятиях.   Поэтому для расширения наших знаний о мире необходимо расширение,  углубление и уточнение терминов и  понятий,  используемых человеком.  Сам процесс умственной деятельности   познается через такой же умозрительный процесс,  и в итоге   несет  минимум  информации о самом человеке.  Человечество   неоднократно предпринимало попытки научного исследования и   систематизации  вопросов возникновения новых понятий,  используя лишь "интуитивные" способности к постижению  нового.  Расширение  понятий возможно лишь в ходе исследований   самого процесса их возникновения.  Чем отчетливей  человек   будет видеть себя,  чем глубже будет познание законов мышления, тем ярче и многообразнее будет казаться  окружающий   мир.  

1. Что есть  истина?  

«Истина есть великое  слово и еще более великое  дело. Если дух и душа человека еще  здоровы, то у него при звуках этого  слова должна выше вздыматься грудь»[1], - эти слова Гегеля ярко и патетически выражают ту мысль, что истина столь же судьбоносна и значима для человека, как жизнь, счастье или любовь, что истина имеет отношение не просто к нашему познанию, но и к самому бытию, к самому существованию человека. 

Но что же такое истина? Не является ли этот предельный вопрос лишь некой скептической и риторической фигурой, в которой выражена уверенность в относительности, субъективности и бессмысленности истины? 

Истина здесь, рядом с нами, и не видеть этого  – значит обречь себя на вечную бессмысленность бытия. 

Что представляет собой истина? Мы говорим, например, «истинное счастье». Это значит настоящее, неподдельное, действительное счастье. Точно также мы говорим о настоящем  бриллианте, т.е. неподдельном, не фальшивом, естественном, а не искусственном. Фальшивый бриллиант – в действительности не то, чем он кажется. Но ведь фальшивый бриллиант – это тоже нечто действительное. Следовательно, истинность не может быть оправдана одной действительностью. 

Истинное –  это такое действительное, которое прежде всего согласуется с тем, что мы понимаем под тем или иным предметом, в чем мы усматриваем его сущность. В этом смысле истина есть соответствие понятия своему предмету. Хотя фальшивый бриллиант и действителен, но он не соответствует своей сущности, своему понятию, а следовательно, нашему представлению о бриллианте. Слово истина мы относим не только к самому сущему. Если суть истины – в соответствии предмета своему понятию, т.е. в истинности наших представлений о предмете, о сущем, то истинным или неистинным (ложным) должны являться, в первую очередь, наши высказывания о сущем. 

«Истина» означает здесь двоякого рода согласованность: 

1) совпадение  вещи с понятием о ней; 

2) совпадение  понятий со словом, высказыванием; 

истина есть как бы приравнивание вещи к слову, подобно тому как обычная бумажная денежная купюра приравнивается к золотому эквиваленту. 

Но как возможна такая согласованность, такое приравнивание  совершенно различных вещей? 

Об этом образно  размышляет М. Хейдеггер[2]. Мы говорим: «Эта монета круглая». Здесь высказывание согласуется с вещью. Но если вдуматься в этот пример истинности, он покажется верхом абсурда. Невольно станешь думать, что истина – плод относительности, условности и произвола. 

Действительно, между монетой и высказыванием о ней нет ничего общего, что могло бы свидетельствовать об истине. Монета сделана из металла. Высказывание же вообще не имеет никакой формы. На монету можно что-то купить. Высказывание же о ней никогда не бывает платежным средством. 

И несмотря на все это, высказывание «эта монета круглая» является истинным и согласуется с вещью.                           
 
 

И происходит это  не в силу условности и договоренности, а в силу самой природы сущего. Уподобление выражает в данном случае не вещественную одинаковость, а единственную взаимосвязь разнородных явлений бытия. 

Хейдеггер усматривает  это единое сущее в открытости сущего человеку, его мысли и языку. Подтверждение этому он видит  в самом слове «истина». По-гречески «истина» есть aletia, что в буквальном переводе означает «непотаенное», «открытое». 

Слово истина является заимствованным из старославянского языка. В старославянском образовано от ИСТЪ – «настоящий, несомненный, действительный»  с помощью суффикса –ина. 

Истина –  это бытие, сущее, то, что есть. Таким образом, и в греческом, и в русском языках «истина» означает открытость бытия, выход сущего из потаенности. То, что есть, то открыто, не утаено от человека. 

 

2. Проблема истины  в философской науке.  

В философии  на сегодняшний день можно указать наличие, по крайней мере, следующие концепции истин. Все они имеют как позитивные, так и негативные стороны: 

1. Классическая  теория истин. Истина - это правильное  отражение предмета, процесса в  индивидуальном познании. 

2. Когерентная   концепция  рассматривает истину как соответствие одних знаний другим. 

3. Прагматическая  концепция.  Эта концепция,  распространенная  в особенности в Америке, говорит,  что истиной считается то что  полезно для человека. 

4. Конвенциальная  концепция. Истина - это то, что считает большинство. 

5. Экзистенциалистская   концепция.  Ярким  представителем  этой концепции является Хайдеггер.  Истина есть свобода. Это процесс  с одной стороны,  в котором  мир открывается нам с одной  стороны, а с другой человек  сам волен выбирать каким способом и чем можно познать этот мир. 

6. Неотомистическая  концепция. Говорит о том, что  истина - это божье откровение. 

Истина[3] - адекватное отражение объекта  познающим  субъектом, воспроизведение его  так,  как он существует сам по себе, вне и не зависимо от человека и его сознания; объективное содержание чувственного  эмпирического  опыта,  понятий,  идей, суждений, теорий, учений и целостной картины мира в диалектике ее развития. 

В идеалистических  системах истина  понимается  как  вечно неизменное и  абсолютное  свойство  идеальных объектов ( Платон, Августин), или как согласие мышления с самим собой ( теория когеренции ),  с его априорными формами (Кант). По Гегелю, истина есть диалектический процесс развития знания, в котором достигается соответствие понятия предмету мысли. 

Точка зрения сторонников  субъективно-идеалистического эмпиризма  состоит  в понимании истинности как соответствии мышления ощущениям  субъекта или как соответствия идей стремлениям личности к достижению успеха (прагматизм),  либо, как наиболее простой взаимосогласованности ощущений. 

Общая черта  различных концепций истины в  современной западной философии - отрицание  объективности содержания знания. Признание  объективности  истины  принципиально  отличает марксистскую концепцию от прагматических, конвенциалистских трактовок и различных форм релятивизма. 

На каждом историческом этапе человечество располагает  относительной истиной - приблизительно адекватным,  неполным, содержащим заблуждения  знанием. Признание относительности  истины связано  с неисчерпаемостью мира и бесконечностью процесса его познания. 

Истинное знание каждой эпохи содержит элементы абсолютной истины: оно обладает объективно истинным содержанием, является необходимым  этапом развития человеческого познания,  своим объективным содержанием включается в последующие этапы познания. 

Абсолютная истина - такое знание,  которое полностью  исчерпывает предмет и не может  быть опровергнуто при дальнейшем развитии познания. 

Одним из  основных  принципов  диалектического  подхода к познанию является признание конкретности истины,  что предполагает точный  учет всех условий,  в которых находится объект познания, выделение главных,  существенных  свойств,  связей, тенденций его  развития.  Принцип конкретности истины требует ходить к фактам не с общими формулами и схемами,  а с учетом реальных условий, конкретной обстановки. 

Критерий истины находится не в мышлении самом  по  себе  и не в действительности,  взятой вне субъекта,  а заключается  в практике. 

Процесс достижения истины,  в особенности в социально-гуманитарном познании,  предполагает сопоставление и соревнование идей,  научных дискуссий, критику и преодоление реалистических форм сознания и социальных иллюзий, анализ соотношения идеологических и научно-теоретических форм отражения социальной реальности,  выяснение социально-практических и мировоззренческих предпосылок теоретических построений. 

Относительная истина – истина, отражающая предмет  не полностью, а в исторически  обусловленных пределах. Всякая относительная  истина содержит элемент абсолютного знания. 

Конкретная истина – истина, раскрывающая существенные моменты предмета с учетом конкретных условий его развития. Абстрактной  истины нет, истина всегда конкретна. 

[4]Со времени  Г. Галилея и Ф. Бекона научное  мышление во многом противостояло мышлению мифологическому, унаследовав, однако, одну из имманентных черт – веру в то, что существует внешнее по отношению к человеку, полное и абсолютное знание о мире. Изменились источники и методы поиска Истины, но сама  она, amica veritas (в латыни слова «истина» и «вера» одного корня), оставалась священной коровой, которой клялись и попы, и философы, и самые крутые натуралисты. Из двух взглядов на предмет по меньшей мере один полагался непременно ложным. 

Правда после  И. Канта стало принято различать «абсолютную» и «относительную» истины, заговорили и о том, что знание конкретно, а мир пребывает в вечном движении. Однако ядро мифологического мышления опять таки оставалось нетронутым, так как субъект с заведомо ограниченным опытом наделялся способностью устанавливать окончательную границу между абсолютно и относительно истинным знанием, отделяя в нем то, что безусловно верно, от того, что еще может быть уточнено. 

3.  Гносеология  Канта и его подход к проблеме  истины.  
 

В диссертации 1770 года Кант утверждал[5], что ноумены постигаются непосредственно умом, теперь он считает их недоступными никакому пониманию, трансцендентными. Сколько бы мы не проникали вглубь явлений, наше знание все же будет отличаться от вещей, каковы они на самом деле, и сколько бы не увеличивались наши знания, их границы не могут исчезнуть. Канта мучает и вопрос об истине, но он понимает невозможность однозначного ответа на него. Можно, конечно, сказать, что истина есть соответствие знания предмету, и автор неоднократно это говорит, но он знает, что эти слова представляют собой тавтологию. Правильно сформулированный вопрос об истине, по мнению Канта, должен звучать следующим образом: как найти всеобщий критерий истины для всякого знания? Ответ Канта: всеобщий признак истины "не может быть дан". Однако, философ отверг всеобщий критерий только относительно содержания знаний. Что касается их формы, такой критерий он знает: непротиворечивость рассуждений. Он понимает, что запрет противоречия представляет собой "только негативный критерий истины", но, руководствуясь им, все же можно возвести прочные конструкции науки.