Системный подход в современном естествознании. Идея глобального эволюционизма

             Вероятностная гипотеза объяснения  АП, низводит его с позиции  глобальной эвристической идеи  взаимосвязи появления разумной  жизни и строения Вселенной  к абсолютно случайному совпадению, чем, по сути, выводит его за  рамки научного рассмотрения. Но  вероятностную гипотезу можно  рассматривать лишь как терминологическую  – вместо вопроса о возможности  появления наблюдателя во Вселенной  ставится вопрос о его возможном  появлении в совокупности Вселенных.  А исходя из понятия категории  «Вселенная» мы должны признать, что оно абсолютно тождественно  термину «совокупность Вселенных». Можно лишь различать варианты  единично- или множественно-определенной  Вселенной, что естественно, не  существенно с точки решения  проблемы о возможности и необходимости  появления разума во Вселенной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

          Целью моей контрольной работы было рассмотрение системного подхода в современном естествознании, особенностей эволюции естествознания, развитие и значение глобального эволюционизма и антропного принципа.

          Проанализировав каждую тему  с разных сторон и точек  зрения, мы можем видеть какой  путь прошло естествознание в  своей эволюции, как зародился,  развивался и протекает системный  подход, как с ним связана идея  глобального эволюционизма, а  также антропаный принцип. Я  выяснила значение и роль системного  подхода и идеи глобального  эволюционизма в современном  естествознании и в обществе  в целом.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы.

   1. В.Г. Афанасьев, Мир живого: системность, эволюция и управление. - М.: Мысль, 1986.

   2. Л. Берталанфи, Общая теория систем. Системные исследования. - М.: Наука, 1969.

   3. В.А. Канке, Концепции современного естествознания. М., 2007

      4. В.И. Вернадский, Избранные труды по истории науки. М., 1981.

      5.  В.И. Кузнецов, Г.М. Идлис, В.Н. Гущина, Естествознание. М., 1996.

   6. Т. Кун, Структура научных революций. М., 1975.

      7. С.Р. Микулинский, Очерки развития историко-научной мысли. М., 1988.

   8.  И.А. Резанов, История взаимодействия наук о Земле. М., 1998.

   9.  Я.Фолта, Л. Новы, История естествознания в датах. М., 1987.

   10. М.К. Гусейханов, Антропный космологический  принцип.

   11. В.В. Казютинский, Ю.В. Балашов, Антропный принцип. История и современность.

   12. А.Г. Болачев, Антропный принцип и глобальный эволюционизм.

       13. Девис П. Случайная Вселенная. М., 1985

       14. В.В. Казютинский, Общие закономерности эволюции и проблема внеземных цивилизаций // Проблема поиска жизни во Вселенной. С. 58

       15. С.Б.  Крымский, В.И. Кузнецов, Мировоззренческие категории в современном естествознании. Киев, 1983

       16. Б.Н. Пановкин, Принципы самоорганизации и проблемы происхождения жизни во Вселенной. С. 62.

       17. Б.Н.Пинмкин, Принципы самоорганизации и проблемы происхождения жизни во Вселенной //Проблема поиска жизни во Вселенной. М., 1986

       18. М.М. Карпов,  Основные закономерности развития естествознания. Ростов н/Д., 1963.

   19. лекция, Характер и особенности  научных революций.

       20. Солопов Е.Ф. Концепции современного естествознания. — М.: Гуманит.

изд. центр ВЛАДОС, 1998.

      21. Пуанкаре А. О науке. – М., 1983.

       22.Горелов А.А. Концепция современного естествознания. - М.: ЦЕНТР, 2000.

       23.   Данилова B.C., Кожевников Н.Н. Основные концепции современного

естествознания. — М.: Аспект Пресс, 2000.