Управление инвестиционными проектами

 
Из таблицы видно, что чистая прибыль предприятия в 2014 году возросла более, чем в 2 раза по сравнению с предыдущим годом.

6) Показатели финансового  состояния приведены в таблице 5.

Таблица 5 – Показатели финансового состояния предприятия, тыс. руб.

Статьи баланса	Норматив	2013 г.	2014 г.
Собственные оборотные средства, без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов	>0	6375	1246
Собственные оборотные средства, с учетом долгосрочных пассивов	>0	6594	1463
Собственные оборотные средства, с учетом долгосрочных и краткосрочных пассивов	>0	29210	30634
Запасы и затраты	>0	7176	7119
Ф1 - Финансовый показатель	>0	-801	-5873
Ф2 – Финансовый показатель	>0	-582	-5656
Ф3 – Финансовый показатель	>0	22034	23515

 

        Из анализа финансовых показателей видно, что пополнение запасов идет за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности.

7) Показатели ликвидности  приведены в таблице 6.

Таблица 6 – Показатели ликвидности предприятия

Статьи баланса	Норматив	2013 г.	2014 г.	Отклонение
1	2	3	4	5
Коэффициент текущей ликвидности	>1,5	1,3	1,1	-0,2
Коэффициент абсолютной ликвидности	>0,2	0,18	0,15	-0,03
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами	>0,1	0,2	0,04	-0,16
Коэффициент маневренности функционирующего капитала	Уменьшение в динамике-положительный эффект	1,1	4,9	+3,8
Общий показатель платежеспособности	>1,0	0,67	0,55	-0,12

 

Можно наблюдать, что динамика коэффициентов имеет отрицательную тенденцию. В данной ситуации необходима оптимизации структуры пассивов. Финансовая устойчивость может быть восстановлена путем обоснованного снижения запасов и затрат, а то, что они завышены показывает коэффициент маневренности функционирующего капитала. Наиболее точным критерием ликвидности предприятия является коэффициент абсолютной ликвидности, значение которого близко к норме.

8) Показатели финансовой  устойчивости представлены в  таблице 7.

 Таблица 7 – Показатели финансовой устойчивости предприятия

Статьи баланса	2013г.	2014 г.	Отклонения
Коэффициент автономии	0,7	0,6	-0,1
Коэффициент финансовой зависимости	0,3	0,4	+0,1
Коэффициент зависимости заемных и собственных средств	1,7	1,7	0,0

 

        Коэффициент автономии характеризует долю собственного капитала в суммарных пассивах предприятия и находится на высоком уровне, что свидетельствует о том, что преобладающим источником финансирования деятельности предприятия являются собственные средства. Увеличение значения коэффициента финансовой зависимости не может на данный момент отрицательно сказываться на финансовой устойчивости предприятия, поскольку эти значения находятся на довольно низком уровне. Предприятие можно признать финансово-активным, так как размер оборотных активов превышает размер краткосрочных пассивов.

9) Оценка платежеспособности  предприятия и анализ денежных  потоков приведены в таблицах 8 и 9 соответственно.

Таблица 8 – Оценка платежеспособности предприятия

Статьи баланса	2013 г.	2014г.	Отклонения
Производственные запасы, тыс. руб.	7073	5866	-1207
Дебиторская задолженность, тыс. руб.	18021	19143	+1122
Денежные средства, тыс. руб.	3863	4222	+359
Кредиторская задолженность, тыс. руб.	22353	28873	+6520

Таблица 9 – Анализ денежных потоков

Статьи баланса	2013 г.	2014 г.	Отклонения
Чистые денежные средства от текущей деятельности, тыс. руб.	13201	18097	+4896
Чистые денежные средства от инвестиционной деятельности, тыс. руб.	3463	12678	-9215
Чистые денежные средства от финансовой деятельности, тыс. руб.	7607	5060	+2547

       Увеличение денежных средств от текущей деятельности связано с увеличением объема выпуска сдобной продукции. Уменьшение затрат по финансовой деятельности связано с выкупом части предмета лизинга. Увеличение денежных средств от инвестиционной деятельности связано с предоставлением займов и приобретением основных средств.

10) Показатели деловой  активности представлены в таблице 10

Таблица 10 – Показатели деловой активности

Статьи баланса	2013 г.	2014 г.	Отклонения
1	2	3	4
Производительность труда или выработка на 1 работника	811,5	788,1	-23,4
Фондоотдача	16,5	7,3	-9,2
Оборачиваемость активов	3,0	2,7	-0,03
Оборачиваемость активов в днях	120,0	133,0	+13
Оборачиваемость запасов в оборотах	22,1	21,2	-0,9
Оборачиваемость запасов в днях	16,3	17,4	+0,7
Оборачиваемость кредиторской задолженности в оборотах	7,8	5,4	-2,4
Оборачиваемость кредиторской задолженности в днях	46,2	66,7	+20,5
Оборачиваемость дебиторской задолженности в оборотах	10,6	10,3	-0,3
Оборачиваемость кредиторской задолженности в днях	34,0	35,0	+1,0
Оборачиваемость собственного капитала	4,2	4,2	0,0
Оборачиваемость собственного капитала в днях	85,7	85,7	0,0

       За 2013 год оборачиваемость запасов, дебиторской задолженности, собственного капитала практически не изменилась. Рост периода погашения кредиторской задолженности фактически означает увеличение использования предприятием коммерческого кредита, предоставляемого контрагентами, который является дешевым источником финансирования.

11) Показатели рентабельности  хозяйственной деятельности предприятия сведены в таблицу 11.

Таблица 11 – показатели рентабельности предприятия

 

Статьи баланса	2013 г.	2014 г.	Отклонения
1	2	3	4
Рентабельность продаж по прибыли от продаж	0,07	0,01	+0,03
Рентабельность собственного капитала	0,07	0,01	+0,03
Рентабельность активов по нераспределенной прибыли	0,05	0,08	+0,03
Рентабельность продаж по нераспределенной прибыли	0,02	0,03	+0,01
Период окупаемости собственного капитала	14,6	8,1	-6,5

 

        В связи с вводом в эксплуатацию нового цеха, нового производственного оборудования увеличился ассортимент выпускаемой продукции, что положительно сказалось на показателях работы предприятия. Показатели рентабельности возросли.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Применение любых, даже самых изощренных, методов не обеспечит полной предсказуемости конечного результата, основной целью является сопоставление предложенных к рассмотрению инвестиционных проектов на основе унифицированного подхода с использованием по возможности объективных и перепроверяемых показателей и составление относительно более эффективного и относительно менее рискованного инвестиционного портфеля. Для этого целесообразно применять в первую очередь динамические методы, основанные преимущественно на дисконтировании образующихся в ходе реализации проекта денежных потоков. В реальной ситуации проблема выбора проектов может быть весьма непростой. Не случайно многочисленные исследования и обобщения практики принятия решений в области инвестиционной политики на Западе показали, что подавляющее большинство компаний, во-первых, рассчитывает несколько критериев и, во-вторых, использует полученные количественные оценки не как руководство к действию, а как информацию к размышлению. Поэтому следует подчеркнуть, что методы количественных оценок не должны быть самоцелью, равно как их сложность не может быть гарантом безусловной правильности решений, принятых с их помощью.

В современной российской реалии есть много сложностей в перенесении западного опыта оценки инвестиционных проектов. Основная это нехватка высококвалифицированных специалистов. Которые всесторонне могут оценить различные проекты и выбрать наиболее подходящий, не только по двум трем критериям, а вписывающийся в стратегию развития конкретной компании.

Несмотря на всю весомость финансово-экономических показателей эффективности инвестиционного проекта в последнее время анализируются такие показатели как социальная, бюджетная, экологическая эффективность проектов. И порой решающую роль при выборе проекта играет не коммерческая выгода проекта. Сегодня государство становится очень серьезным игроком на рынке инвестиционного капитала. Так как оно вкладывает огромные ресурсы в инновационные проекты, проекты по развитию инфраструктуры, проекты по строительству наукоемких производств и так далее. Привлекая частные компании для участия в таких проектах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.   Бочаров В.В. Инвестиции: Учебник для вузов. 2011. – 384с.

2.  Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. 2012г. – 888 с.

3. Дыбов А.М., Иванов В.А. Практикум по экономической оценке инвестиций:. 2010 г. – 228 с.

4. Иванов В.А., Дыбов А.М., Экономика инвестиционных проектов 2013г. -534 с.

5. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2012. – 480 с.

6. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 144 с.

7. Ковалев В.В. Методы оценки  инвестиционных проектов. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 144 с.

8. Колтынюк Б.А. Инвестиции, 2013. – 848 с.

9. Сергеев И.В.Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 400 с.

10. Савицкая Г.В. Экономический анализ.- 2010 г. - 328 с.

11. Старик Д.Э. Как рассчитать  эффективность инвестиций. М., 2011 г.-248 с.

12. Стоянова Е.С. Финансовый  менеджмент: Учебно-практическое руководство. М.: Перспектива, 2011 г. – 232 с.

13. Цвиркун А.Д. Как написать  успешно бизнес-план. Метод расчета. М.: 2013 г. – 240 с.

14.Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. –, 2010 г. – 179 с.

15. Чекшин В.И. Экономическая оценка инвестиций. 2011 г. – 163 с.