Управление финансовой устойчивостью коммерческого банка

Как упоминается в кредитной политике банка, целесообразно довести долю кредитных вложений до 50% всех работающих активов банка.  На протяжении рассматриваемого периода с 2001 по 2004 год доля ссудной задолженности в общем объеме работающих активов постоянно возрастала (с 38,56 % до 47,2% на начало 2004 года). 

Что касается операций с ценными бумагами в Новгородском отделении СБ РФ №8629, здесь также можно отметить высокую доходность и ликвидность этих операций, что способствует обеспечению финансовой устойчивости коммерческого банка.  Государственные краткосрочные обязательства, облигации федерального займа и муниципальные краткосрочные обязательства Санкт-Петербурга, с которыми ведется основная работа, являются на сегодняшний день более доходными финансовыми инструментами, чем ссуды юридическим и физическим лицам, как в рублях, так и иностранной валюте (37,6% и 67,0% по сравнению с соответственно 26% и 25%).  При этом надежность и ликвидность данных ценных бумаг превышает соответствующие показатели кредитного портфеля.  Принципу диверсификации соответствует присутствие в портфеле и других высоконадежных, хотя и менее доходных бумаг – ОГВВЗ и ОГСЗ. 

В настоящее время в России быстро развивается рынок МКО – муниципальных краткосрочных обязательств.  Как уже упоминалось, банк успешно работает с МКО г. Санкт-Петербурга.  Отделу ресурсов и экономическому отделу Новгородского отделения предлагается обратить внимание и на другие бумаги, активно обращающиеся на этом рынке, – например, МКО г. Москвы.  По итогам последних торгов на фондовых биржах Санкт-Петербурга и Москвы доходность по некоторым их выпускам даже превышает доходность МКО г. Санкт-Петербурга. 

При анализе структуры доходов, полученных по операциям с ценными бумагами, было выявлено увеличение доли прочих доходов, что свидетельствует об интенсификации комиссионных операций отделения с ценными бумагами.  Этот вид услуг еще находится в стадии развития, но уже является  наиболее перспективным и приоритетным с точки зрения дальнейшего расширения.  В перспективе отделению следует большее внимание уделять работе с клиентской базой, в том числе более тщательно заниматься поиском новых индивидуальных финансовых и расчетных схем работы с клиентами, где особое внимание в качестве основного элемента  следует уделять долговым ценным бумагам.

В настоящее время самой популярной и удовлетворяющей всем требованиям клиентов Сбербанка долговой бумагой является простой вексель СБ РФ.  В 2002 году в качестве дисконтного дохода по ним было получено более 2,1 млн. рублей, что занимает значительный удельный вес в общем объеме доходов.  В связи с этим депозитный сертификат перестает быть конкурентоспособным финансовым инструментом.  Возникает реальная необходимость принятия мер по стимулированию использования депозитных сертификатов, либо по поиску ниши для их эксклюзивного использования.

Эффективно ведется в отделении менеджмент валютных операций.  Об этом в частности можно судить по динамике валютного риска в банке. По данным 2002 года можно сделать вывод о значительном снижении этого риска (с 15,4 млн. руб. в начале года до 3,96 млн. в сентябре).  После этого продолжилась тенденция его увеличения, и в январе 2004 года валютный риск отделения достиг отметки 10 млн.руб.  В основном такой рост риска связан с существующим сезонным увеличением спроса на валюту в конце года.  Однако данную тенденцию не стоит оставлять без внимания.  Инструментом управления валютным риском являются лимиты открытых валютных позиций банка.  Новгородскому отделению СБ РФ установлен сублимит открытой валютной позиции в размере 0,17% от величины собственных средств банка.  По состоянию на 1 января 2004 года в рублевом эквиваленте он составляет 22,1 млн. рублей.  В свою очередь Новгородский банк устанавливает сублимиты своим отделениям, руководствуясь объемами их валютных операций и эффективностью работы.  Для целей дальнейшего снижения валютного риска представляется целесообразным ввести дополнительный мониторинг открытых позиций банка по операциям с иностранной валютой и драгоценными металлами, дополнительно проанализировать установленные отделениям банка сублимиты.

В заключении в работе был проведен анализ управления ликвидностью отделения.  Можно сделать вывод о благоприятной ситуации с мгновенной ликвидностью банка.  Ее норматив выполняется с большим запасом, что говорит о большой доле высоколиквидных активов в их общем объеме, их способности погасить большую часть обязательств банка до востребования.  Особое внимание следует обратить на текущую ликвидность банка.  Объем ликвидных активов за отчетный период снижался значительно быстрее, чем текущие обязательства банка.  В результате норматив данного показателя не выполняется. Ликвидные активы отделения можно увеличить путем увеличения средств на корреспондентских счетах в других кредитных организациях или увеличения объема депозитов в ЦБ РФ.  Однако более доходным вложением средств для этих же целей будет покупка векселей со сроком погашения до 30 дней или предоставление кредитов банкам на тот же срок.  Другим предложением для стабилизации ситуации является уменьшение обязательств банка на срок до 30 дней посредством ограничения объема полученных на этот срок  кредитов или  ограничения выпуска собственных депозитных и сберегательных сертификатов и векселей со сроком погашения до 30 дней.

Общая ликвидность банка не вызывает особых опасений.  На начало отчетного периода этот показатель составлял более 80%, что означало, что такова доля ликвидных активов банка в общей сумме всех чистых активов (за минусом обязательных резервов).  При минимально допустимом значении 20% можно говорить об огромном запасе прочности, однако, доходность наиболее ликвидных активов, как известно, не является для банка оптимальной.  Поэтому тенденция снижения данного показателя, которая наблюдалась в течение всего отчетного периода, может рассматриваться как положительная.  Однако уже  к началу 2004 года общая ликвидность банка достигает отметки менее 20%, что является ниже установленного Банком России лимита.  Это происходит, как уже отмечалось выше, за счет резкого снижения доли ликвидных активов.  Увеличению этой доли банку следует уделить особое внимание при управлении активными операциями. Принятие управленческих решений в этом направлении позволит повысить эффективность управления финансовой устойчивость банка.

В результате в работе сделаны следующие выводы.  Проанализированные активные операции банка являются в достаточной степени диверсифицированными, ликвидными и высокодоходными, что вполне обеспечивает финансовую устойчивость коммерческого банка.  Высокая эффективность менеджмента в области кредитных, валютных операций, операций с ценными бумагами обусловлена применением проверенных и эффективных методик работы, высоким профессионализмом персонала и руководства банка, достаточно гибкой системой управления, позволяющей оперативно устранять выявляемые недостатки.  Все эти факторы отражаются на стабильном финансовом положении отделения, его надежности и ликвидности.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон №17-ФЗ от 03.02.1996 «О банках и банковской деятельности».
2. Федеральный Закон №192-ФЗ от 29.12.1998  «О валютном регулировании и валютном контроле»
3. Инструкция ЦБ РФ от 01.10.1997 №1 «О порядке регулирования деятельности банков».
4. Инструкция ЦБ РФ от 22.05.1996 №41 «Об установлении лимитов открытой валютной позиции и контролем за их соблюдением уполномоченными банками Российской Федерации».
5. Инструкция ЦБ РФ от 30.06.1997 №62а «О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам».
6. Инструкция ЦБ РФ от 29.06.1992г. №7 «О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке российской федерации».
7. Положение ЦБ РФ от 24.09.1999 №89-П «О порядке расчета кредитными организациями размера рыночных рисков».
8. Балабанов И.Г.  Драгоценные металлы и драгоценные камни:  операции на российском рынке. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 288с.
9. Балабанов И.Г.  Валютный рынок и валютные операции. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 315с.
10. Банковское дело: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. В.И.Колесникова, проф. Л.П.Кроливецкой. – М.:  Финансы и статистика, 1998. – 464с.
11. Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И.Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 576с.
12. Батракова Л.Г.  Экономический анализ деятельности коммерческого банка. – М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. – 344с.
13. Букато В.И., Львов Ю.И.  Банки и банковские операции в России. – М.: Финансы и статистика, 1996.
14. Жуков В.Ф.  Менеджмент и маркетинг в банках. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 191с.
15. Купчинский В.А., Улинич А.С.  Система управления ресурсами банка. – М.: «Экзамен», 2000. – 224с.
16. Пещанская И.В. Организация деятельности коммерческого банка. М.:  ИНФРА-М, 2001. – 320с.
17. Роуз Питер С.  Банковский менеджмент.  Пер. с англ. со 2-го изд. – М.: «Дело Лтд», 1995. – 768с.
18. Рынок ценных бумаг:  Учебник / Под ред. В.А.Галанова, А.И.Басова. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 352с.
19. Синки Дж..  Управление финансами в коммерческих банках. Пер. с англ. 4-е изд. – М.: Catalaxy, 1994.
20. Усоскин В.М.  Современный коммерческий банк:  управление и операции. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 385с.
21. Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И.  Нововведения в банковском бизнесе России. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 325с.
22. Черкасов В.Е.  Финансовый анализ в коммерческом банке. – М.: ИНФРА-М, 1997. 272с.
23. Шарп, Уильям  Инвестиции. Пер. с англ. 4-е изд.  – М.: «Дело Лтд», 1998. – 785с.
24. Аристов Д.В., Белевцева Н.Н., Кутергин О.А., Смарагдов И.А.  Процентный риск в современных российских условиях // Банковское дело, 2000, №2.
25. Жуков А.И.  Инвестиции и ликвидность банка // Деньги и кредит, 1997, №7.
26. Ильясов С.М.  Управление активами и пассивами банков // Деньги и кредит, 2000, №5.
27. Исаичева А.В.  К определению ликвидности коммерческого банка // Деньги и кредит, 1998, №7.
28. Киселев Д.А., Иванов В.В.  Проблемы управления ликвидностью коммерческих банков в России // Финансовые и бухгалтерские консультации, 1998, №3.
29. Николкин В.Л.  Проблемы управления инвестиционным портфелем // Финансовые и бухгалтерские консультации, 1998, №7.
30. Семенов С.К.  Ограничение инвестиционной активности банков обязательными экономическими нормативами // Банковское дело, 1998, №7.
31. Соколинская Н.Э. Проблемы менеджмента кредитного портфеля в современных условиях // Банковское дело, 1999, №8,9.