Управление банком в рыночных условиях.

     Производительный  характер имеют и расчетные операции. С позиции закона расчетные операции – это,,перечисление средств клиента  и зачисление средств на его счет,,.

     Закон не кому не запрещает  совершать расчетные операции через банки. Если счет клиента не блокирован, клиент и банк в праве совершать с него платежи. Каждый может открыть счет в банке. Но, так же как в случае с депозитом, не каждому это практически дано, ибо у банка всегда найдутся десятки причин, по которым клиент не будет заинтересован в проведение расчетных операций через данный банк. Банк всегда оценивает того или иного клиента: каков он, какова его репутация, можно ли на нем заработать или с ним будут одни хлопоты, дополнительная мелочная техническая работа. Не случайно, в конечном счете, это привело к известной специализации: кто-то работает только с крупными клиентами, кто-то работает с мелкими клиентами, получая при этом не малую выгоду. Законы обязывают банки производить расчетные операции не позднее следующего операционного дня после получения соответствующего платежного поручения. В случае не своевременного или неправильного совершения платежей банки выплачивают проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования.

     Банк, будучи посредником, в платежах, выполняя платежи по поручениям своих клиентов, ускоряет завершение  хозяйственных  сделок и процесс производства и  обращения. Производя перечисления по счетам преимущественно безналичным  путем, банки содействуют экономии наличных денег, сокращают затраты на их производство, транспортировку и хранение.

     Также следует разделить понятия заем и кредитование. Заем и кредитование – это разные операции, ибо банк выступает в разном качестве: при  займе он является заемщиком, при кредитовании – кредитором. В каждом из этих двух случаев банк является противоположной стороной, имеет разные цели и задачи, использует иной инструментарий для их достижения и решения.

     Попытки отнести к кредитованию гарантию и поручительство весьма проблематичны. С одной стороны, гарантия и поручительство содержат обязательство -  определенный субъект обязуется заплатить. Однако как гарантия, так и поручительство связаны не только с кредитованием, но и с торговыми операциями. Следовательно, отношения по поводу гарантий и поручительств не являются специфически кредитными. Но дело не только в этом, но и в том, что и в кредитной сделке, и в торговле мы имеем дело  с  совершенно новым типом участников. Гарант как третье лицо имеет дело либо с заемщиком, либо с покупателем, которые не могут выполнять свои обязательства перед кредитором. При кредите, как правило, у заемщика есть дополнительная гарантия свое собственное обеспечение в виде залога.

     С экономической точки зрения важно  и то, что гарант, ничего первоначально не дает, а заемщик и плательщик в момент предоставлении им гарантии реальной стоимости от него не получают, он лишь гарантирует, что заплатит за другого. При кредите речь идет о реальной передаче ссужаемой стоимости в распоряжение ссудополучателя.

     В гарантии содержится лишь ,,момент,, кредитной  сделки. Он возникает лишь в том  случае, если гарант заплатил за заемщика, и надеется, что последний вернет ему ту помощь, которая была оказана  в виде произведенного из-за него платежа. Акт платежа и ожидание возращение суммы платежа являются  здесь именно тем, что напоминают своеобразное ,,кредитование,,.

     При этом кредитная операция, как, в прочем, и две предшествующие операции, обладают огромной производительной силой. Кредит как сумма денег не просто обращается как деньги, он обращается как капитал. Это означает, что в силу природы кредита кредитная операция предполагает такое использование ссуды, которое неизбежно должно порождать в хозяйстве заемщика образование новой стоимости, прибыли, частично уступаемой кредитору. Кредитная операция содействует  непрерывности и ускорению производства и обращения продукта.

   Деятельности  современного банка не ограничивается выше перечисленными традиционными  операциями. Банк выполняет и другие операции. К их числу можно отнести:

  – кассовое обслуживание клиентов

  – инкассацию денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов

  – привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов

  – покупку или продажу иностранной  валюты

  – выдачу банковских гарантий

     Эти пять операций вместе с депозитным, расчетными и кредитными получили статус банковских операций. Согласно закону их могут выполнять только банки. За небанковскими кредитными организациями оставили право:

  – осуществлять клиринговые расчеты

  – заниматься инкассацией денежных средств

  – выполнять операции по обмену валюты

  – управлять денежными средствами клиентов 

     Как отмечалось, для того, чтобы выполнять  банковскую операцию, необходимо иметь  соответствующую лицензию.

     Закон предписывает и те виды деятельности, которыми банкам заниматься запрещено. К их числу относятся производственная, торговая и страховая деятельность.

     Вообще  заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью не является бесспорным. Получается, что  практически всеми банковскими  операциями можно заниматься всем участникам рынка, при этом декларируется, что банковские операции не являются монополией только банков, ими могут заниматься и промышленники, и торговцы, и страховщики. Банки же, в свою очередь, не могут заниматься производством, не торговлей , не страхованием. Не является ли это дискриминацией банков как полноправных субъектов рынка? Сложившиеся положение связано с тем, что банки, обладают значительными финансовыми возможностями, могут, как считается, монополизировать соответствующий вид ,,небанковского,, бизнеса, как бы нанести вред здоровой конкуренции в том или ином секторе товаров и услуг.

     В связи с этим можно предложить  несколько подходов;

     – прежде всего, можно предложить уровнять банки с другими предприятиями  и организациями в ,,правах,, , запретив последним заниматься банковской деятельностью, т.е. сделать банковские операции монополией только банка. Известно, что появление на рынке субъектов, предлагающие банковский продукт, за последние десятилетие серьезно перенасытило банковский рынок, приводит к значительному сокращению прибыли банков. Банки вынуждены искать пути, как выжить в этих условиях. Конечно, в результате запрета другим субъектам вести банковские операции банки бы ощутили особый прилив энергии. Однако с этим вряд ли согласится другая сторона. Представим, что такой закон будет принят, но будет ли он выполнятся, так как вернуть субъектов на прежние позиции представляется делом не реальным. Запретить предприятиям, имеющие свободные денежные средства, выдавать, денежные суммы также обречено на ущемление их коммерческих интересов – сдерживание конкурентной борьбы.

     – можно попробовать дать банкам, возможность  заняться производственной, торговой и страховой деятельностью.  С  другой стороны  трудно предположить, что случилось бы тогда, каким бы стал банк, останется ли он  в этом случае  в подлинным смысле банком;

     – третий вариант – дать возможность  банкам заниматься не банковскими операциями в ограниченных пределах. Некоторые  страны пошли по этому пути. Во Франции, к примеру, достигнуто согласие со страховыми фирмами в области обслуживания туризма, банковский закон закрепляет за банками его деятельность как полноценного страхователя.  Для этого он, должен получить разрешение на сотрудничество с туристическими агентствами и на проведение страхования туристов.

     Закон также дает банку возможность  субсидировать производство товаро2в  для путешествий, а его агентам  осуществлять продажу уже произведенных  товаров и услуг любителям  путешествий. Разумеется, банк, получивший разрешения на данные виды предпринимательской деятельности, продолжает подчиняться требованием общей регламентации банковской деятельности. Также законодатели предусмотрели по крайней мере  два ограничения на эту дополнительную не банковскую деятельность.

     Во-первых банки не должны наносить ущерб  здоровой конкуренции на соответствующем участке рынка товаров и услуг, в связи с чем они полностью подчиняются общепринятому законодательству по конкуренции. Во-вторых, не банковская деятельность должна оставаться по характеру именно дополнительной, строго ограниченной частью от основного бизнеса

     Если  за основу  взять пример с европейского законодательства, а отечественные  банки идут по их модели развития то можно было очень сильно расширить  рынок банковских услуг. И тем  самым еще более плотнее увязать деятельность банка с деятельностью рынка. Пока у наших банков есть возможность работать на рынке ценных бумаг. Вообще этот рынок относятся к долгосрочным вложениям, поэтому банки пока не могут позволить себе работать на дальнейшую перспективу из-за не достаточности капитала и не устойчивости  рынка.

       Поэтому подходы здесь могут быть разными:  от полного запрета до полного  разрешения. Дело за ассоциацией банков и Национальным Банком  Кыргызской Республики, которые должны договориться о дальнейшей стратегии развития рынка и деятельности банков на этом рынке.