Теория денег

     С середины XIX века теоретическая проблема влияния денежной массы на уровень цен приобретает характер практической проблемы регулирования денежной эмиссии в условиях распространения кредитных средств платежа (векселей, банкнот, чеков). Вокруг этой проблемы в Англии развернулся спор между двумя школами экономической мысли: «денежной» и «банковской».

     Сторонники  «денежной» школы (лорд Оверстон, Р. Торренс) опасались чрезмерной кредитной экспансии и предлагали осуществлять контроль над эмиссией кредитных инструментов. Путем регламентации размеров банкнотной эмиссии они считали возможным регулировать покупательную способность денег и предотвращать экономические кризисы.

     Сторонники  «банковской» школы (Т. Тук, Дж. Фуллартон) считали, что банкноты выпускаются в порядке кредитования хозяйства в соответствии с потребностями экономического оборота и регулярно возвращаются в эмиссионные банки, а значит, их количество регулируется автоматически. Регулирование банкнотной эмиссии осуществляет сама банковская система. Этот спор закончился принятием в 1844 году Акта о банковской хартии (Акта Роберта Пиля), который ограничил размеры не обеспеченных золотом банкнот Банка Англии. Жесткий порядок регулирования денежной массы был установлен и в других европейских странах. Однако победа «денежной» школы оказалась временной, дальнейшее развитие денежной теории и практики больше соответствовало положениям банковской школы.

     К началу XX века количественная теория денег становится господствующей и выступает важнейшей составной частью неоклассического направления политической экономии. Наибольшую популярность получили два ее варианта: трансакционный и кембриджский.

     Большой вклад в развитие количественной теории денег внес американский экономист И. Фишер (1867—1947), опубликовавший в 1911 году книгу «Покупательная сила денег», в которой он представил трансакционную версию этой теории. Суть его подхода заключается в выражении функциональной зави симости факторов, влияющих на покупательную способность денег, с помощью уравнения обмена:

     MV=PQ.

     Уравнение обмена представляет собой двоякое  выражение суммы товарообменных сделок (трансакций) за определенный период:

1. как произведение количества денег – массы денег в обращении (М) на среднюю скорость их обращения (V);
2. как произведение количества реализованных товаров (Q) на их среднюю цену (Р).

     При этом Фишер вводит некоторые допущения: он исключает из рассмотрения банковские депозиты и чековое обращение, а также устраняет влияние двух факторов: скорости обращения денег (V) и объема реализованных товаров (Q), предполагая их в качестве неизменных величин.

     Подводя итоги, Фишер делает вывод о том, что «при наличии принятых условий» уровень цен изменяется:

       1)прямо пропорционально изменению количества денег в обращении(М);

   2) прямо пропорционально изменению скорости их обращения (V);

     3)обратно  пропорционально изменению объема  торгового оборота (Q). 
Первое отношение он считает наиболее важным и выражающим суть количественной теории денег.

     Концепция Фишера подвергалась критике за механистический  подход, при котором учитывается лишь функционирование денег в качестве средства обращения, т.е. деньги, переходящие из одних «трансакций» в другие, и не принимается во внимание целый рад других факторов, влияющих на рост цен. Устранив из анализа влияние двух факторов: изменения скорости обращения денег (V) и изменения объема торгового оборота (Q),— Фишер выводит лишь одну причинно-следственную связь, а именно изменение объема денежной массы как причины изменения уровня товарных цен.

     Позже это уравнение стали выражать в другой форме, где показатель общего товарооборота (Q) в средних ценах (Р) был заменен показателем национального дохода (У) с учетом индекса цен (Р):

     MV=PY.

     В отличие от И. Фишера экономисты кембриджской школы в лице А. Маршалла (1842—1924) и его последователей (А. Пигу, Р.Д. Хоутри, Д.Х. Робертсона и др.) сосредоточили свое внимание не на обращении денег, а на их накоплении у хозяйствующих субъектов, на анализе «реальных кассовых остатков». При этом они использовали методы не макроэкономического, а микроэкономического анализа, направленного на изучение мотивов поведения хозяйствующих субъектов и факторов, формирующих их спрос на кассовые остатки. Экономисты кембриджской школы преобразовали уравнение Фишера, введя коэффициент k, выражающий долю годового дохода ( Y), которую хозяйствующие субъекты предпочитают хранить в денежной форме:

     M-kPY.

     Вместо  трансакционной версии Фишера, основанной на скорости движения денег в товарообменных сделках, была предложена новая концепция скорости обращения денег в доходах, которая отражает процесс превращения кассовой наличности в расходуемые доходы. Коэффициент k как величина, обратная скорости обращения денег (k - l/V), выражает отношение между расходами и кассовой наличностью, где V— скорость обращения денег относительно дохода. Кембриджский вариант не нарушает основополагающих принципов количественной теории денег, а лишь переносит акцент с технологической стороны экономических процессов (трансакций) на субъективно-психологическую — мотивы накопления денег, что подчеркивает удобство обладания деньгами, во-первых, как «готовой покупательной силой», во-вторых, как страхового резерва на случай непредвиденных расходов. Во всех версиях сохраняется главный постулат количественной теории о зависимости уровня цен от количества денег в обращении.

     Идеи  кембриджских экономистов развивал Дж.М. Кейнс, положив их в основу своей теории предпочтения ликвидности, в которой выделяются три мотива хранения денег в виде кассовой наличности (спроса на деньги):

1. трансакционный мотив — потребность в деньгах для текущих сделок;
2. мотив предосторожности — потребность в деньгах на случай непредвиденных обстоятельств;
3. спекулятивный мотив — стремление к хранению богатства в наиболее ликвидной форме.

     Исходя  из этого Кейнс утверждал, что  общий спрос на деньги для текущих  сделок и на непредвиденные расходы (Z¹) определяется уровнем доходов (У), а спрос на деньги для спекулятивных целей (L²) обратно пропорционален ставке процента (г). Таким образом, функция спроса на деньги (М) в соответствии с теорией Кейнса имеет следующий вид:

     M=V(Y)+L*(r).

     В дальнейшем Кейнс не только выступил с критикой количественной теории денег и полным отрицанием основных ее постулатов, но и разработал принципиально новый подход, выразившийся в создании денежной теории производства. В центре его внимания находится уже не проблема размещения ограниченных ресурсов и связанная с этим проблема цен, а вопрос о факторах, определяющих объем производства и занятости. Отправной точкой анализа выступал «совокупный спрос», стимулирование которого должно осуществляться путем государственного вмешательства с помощью бюджетной (фискальной) и денежно-кредитной политики. При этом преимущество отдается фискальной политике как наиболее эффективному средству, непосредственно влияющему на величину совокупного спроса. Стимулирующая фискальная политика предполагает увеличение государственных расходов и снижение налогов, причем допускает использование денежно-кредитной эмиссии для покрытия возникающего в связи с этим бюджетного дефицита. Небольшие темпы инфляции рассматривались как стимулирующий фактор. Денежно-кредитной политике отводилась второстепенная роль, и в качестве одного из главных ее инструментов выдвигалось изменение (снижение) процентной ставки с целью стимулирования роста инвестиций. В отличие от классической количественной теории денег в кейнсианской теории спроса на деньги главная роль отводилась норме процента.

     С середины 50-х годов XX века наблюдается возрождение интереса к количественной теории денег благодаря работам М. Фридмена и его последователей, представляющих чикагскую школу экономической мысли, которая получила название монетаризма.

     Современный монетаризм является альтернативным кейнсианскому подходом и представляет собой усложненный вариант классической монетарной теории. Сторонники монетаризма утверждают, что спрос на деньги не является функцией только ставки процента и дохода, а на него влияет также норма прибыли от всех видов реальных и финансовых активов. В отличие от кейнсианской теории деньги рассматриваются как субститут не только финансовых, но и всех остальных видов активов.

     Монетаристы видят в деньгах и денежной политике важнейший фактор экономического развития и отдают предпочтение денежно-кредитной политике по сравнению с бюджетной. Их главное правило (правило денежной массы) состоит в том, что денежная масса должна расти с постоянной скоростью, приблизительно равной скорости увеличения объема производства. Они считают, что для стимулирования производства необходимо в нормальных условиях стремиться к постоянному низкому темпу увеличения денег в обращении на уровне 3—5%. По их мнению, важнее контролировать количество денег в обращении, чем норму процента и объем кредита. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

II Законы денежного  обращения

1. Денежное обращение

      Денежное обращение — это движение денег в сфере обращения при выполнении ими функций средства обращения и средства платежа. В каждый данный период в стране обращается определенное количество денег. Необходимо выделить факторы, которые определяют, сколько необходимо денег для обращения. Они следующие:

1. количество проданных на рынке товаров. Если количество проданных в стране товаров увеличивается вдвое, то при прочих равных условиях потребуется вдвое больше денег, чем прежде. Количество обращающихся товаров оказывает прямое влияние на количество денег в обращении;
2. уровень товарных цен. Если цены всех товаров повысятся вдвое, то для обслуживания товарооборота потребуется вдвое большее количество денег. При этом физический объем товарооборота (количество проданных товаров в натуральных единицах — тоннах, метрах и т. п.) может и не измениться. Уровень товарных цен оказывает прямое влияние на количество денег в обращении;
3. степень развития кредита. Она оказывает обратное влияние на количество денег, находящихся в обращении. Чем шире развит кредит, тем меньшее количество денег требуется для обращения;
4. степень развития безналичных расчетов. Она оказывает обратное влияние на количество денег в обращении. Чем больше долговых обязательств погашается путем безналичных расчетов, тем меньше денег требуется для обращения;

      скорость обращения денег. Она измеряется числом оборотов денежной единицы за известный период времени. Одни и те же деньги в течение года неоднократно переходят из рук в руки, обслуживая продажу многих товаров. Поэтому их количество в обращении меньше, чем сумма товарных цен. Если сумма цен товаров, проданных за год, составляет100 млрд. тенге, а каждый рубль делает 10 оборотов в год, то для обращения понадобится только 10 млрд. тенге.

      Скорость обращения денег оказывает обратное влияние на количество денег в обращении. При этом под скоростью обращения денег надо понимать среднее число оборотов денег при выполнении ими обеих функций — средства обращения и средства платежа.

      В общем итоге закон, определяющий количество денег в обращении, может быть выражен следующей формулой: 

       КД — количество денег, необходимых для обращения;

      СЦ — сумма цен товаров, находящихся в обращении (количество товаров, умноженное на уровень их цен);

       К — сумма цен товаров, проданных в кредит;

       П — сумма платежей по долговым и прочим обязательствам; ВП — сумма взаимно погашающихся платежей; О — среднее число оборотов денег (за месяц, квартал, год).

      Приведенный выше закон есть закон денежного обращения. Он применим к любому виду денег. Вместе с тем существуют особые законы обращения металлических, бумажных и кредитных денег.

      Охарактеризуем закон обращения металлических денег. Когда обращение обслуживается полноценными металлическими деньгами, то в роли стихийного регулятора денежного обращения выступает сокровище. Оно регулирует денежный оборот следующим образом:

1. если потребности обращения в деньгах сокращаются, то часть денег, оказавшаяся ненужной для обращения, уходит в сокровище;
2. если потребности обращения в деньгах расширяются, то дополнительное количество денег притекает в обращение из сокровища.

      Таким образом, закон обращения металлических денег (золота) состоит в следующем: так как сокровища служат отводным и приводным каналом для металлического обращения, то последнее не испытывает ни излишка, ни недостатка денег.

      Охарактеризуем теперь закон обращения бумажных и кредитных денег. Все выпущенные в обращение бумажноденежные знаки служат заместителями или представителями того количества золота (или серебра), которое находилось бы в обращении при тех же условиях: