Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2010 в 17:37, Не определен
В настоящих условиях, в связи с переходом к рынку и децентрализацией экономики повышаются риски коммерческих банков. Риск повышается в связи с разукрупнением кредитных учреждений и их коммерциализацией.
Теория рисков разработана на основе мировой банковской практики и в стартовый период может быть принята за основу. Наиболее сложным представляется освоение приемов управления рисками - частными рисками и общим риском банка, самым главным условием избежания риска может стать наличие правильно сформированного кредитного портфеля. Целью данной работы является раскрытие сути кредитного портфеля, показать для чего он нужен, раскрыть основные этапы его оформления, принципы по которому набираются документы и доказать то что без данного элемента кредитное дело будет не эффективным. Поэтому основными направлениями разработки темы "Кредитные портфели" выбраны: методы оценки кредитоспособности клиентов коммерческих банков на основе финансовых коэффициентов, путем анализа денежного потока и менеджмента предприятия, разработка методики составления картотеки кредитоспособности, разработка формы технико-экономического обоснования с учетом всех факторов кредитного риска.
Особенности
указанных коэффициентов
1. В расчет коэффициента
2. При расчете коэффициента
покрытия в ликвидные средства
включается стоимость
3. В собственные средства предприятия включаются остатки специальных фондов.
Для предприятий вновь образованных и занимающихся торгово-посреднической деятельностью основное внимание должно быть уделено оценке делового риска отражаемого в технико-экономическом обосновании. Необходимо обратить внимание на размер испрашиваемой ссуды и размер запланированного дохода, а также на ликвидность товара. Необходимо также установить наличие договоров на поставку и реализацию продукции, местонахождение поставщиков и покупателей продукции, что может привести к затруднениям в расчетах с другими регионами страны.
В основе
определения класса
Коэффициенты и показатели на уровне средних величин являются основанием отнесения заемщика ко 2 классу, выше средних - к 1 и ниже средних - к 3. В качестве примера можно привести следующую модель шкалы, рассчитанную по одному из коммерческих банков, занимающихся кредитованием, в основном, предприятий торгово-посреднической сферы деятельности.
| I класс | II класс | III класс | |
| Коэффициент ликвидности | > 0.4 | 0.4 - 0.2 | 0.2 - 0.07 |
| Коэффициент покрытия | > 1.5 | 1.5 - 1.2 | 1.2 - 1.0 |
| Показатель обеспеченности собственными средствами(%) | > 25 | 25 - 18 | 18 - 10 |
Класс кредитоспособности
коэффициента следует определять не
только по его критериальному уровню,
но и на основе анализа факторов, влияющих
на его величину.
КАРТОТЕКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ КЛИЕНТА
Общая оценка кредитоспособности дается в баллах. Баллы представляют собой сумму произведений рейтинга каждого показателя на класс кредитоспособности. Рейтинг, или значимость, показателя определяется индивидуально для каждого заемщика в зависимости от политики данного коммерческого банка, особенностей клиента, ликвидности его баланса, положения на ссудном рынке. Например, высокая доля краткосрочных ресурсов, наличие просроченной задолженности по ссудам и неплатежей поставщикам повышают роль коэффициента ликвидности, который оценивает способность предприятия к оперативному высвобождению денежных средств. Втягивание ресурсов банка в кредитование постоянных запасов, заниженность размера собственных средств повышают рейтинг показателя обеспеченности собственными средствами. Нарушение экономических границ кредита, закредитованность клиентов выдвигает на первое место при оценке кредитоспособности уровень коэффициента покрытия. I класс присваивается при 100 - 125 баллах, II класс - при126 - 200 баллах и III класс - при 201 - 295 баллах. Изложенный принцип определения класса кредитоспособности можно формализовать в виде следующей таблицы:
| Показатели | Рейтинг коэффициента | I класс | II класс | III класс | Некредитоспособный |
| Коэффициент ликвидности | 20% | 20 (I*20) | 40
(II*20) |
60
(III*20) |
250 |
| Коэффициент покрытия | 50% | 50 | 100 | 150 | 250 |
| Показатель обеспеченности собственными средствами | 30% | 30 | 60 | 90 | 250 |
| ИТОГО: | 100% | 100 | 200 | 300 | 750 |
При
формировании кредитного
1. Наличие у предприятия просроченной задолженности.
2. Оборачиваемость дебиторской
3. Чистое сальдо наличности.
4. Показатель равномерности
Набор данных показателей был определен эмпирическим путем.
@=
Необходимо проверить:
- были ли у предприятия случаи просрочки и в какой сумме;
- часто ли это наблюдалось
(реально проследить по
Оборачиваемость дебиторской задолженности показывает: через сколько дней, в среднем, для предприятия реально получить свои долги. Он может служить также и для дополнительной оценки коэффициента ликвидности и коэффициента покрытия. Если значения этих показателей увеличились за счет увеличения дебиторской задолженности или запасов и затрат, а оборачиваемость их замедлилась, то нет оснований повышать данному предприятию класс кредитоспособности.
Чистое сальдо наличности рассчитывается как наличные средства по Активу баланса за минусом задолженности по кредиту. Оно показывает наличие свободных ликвидных активов I класса, которые можно использовать для погашения долга.
Показатель равномерности распределения дохода показывает, какими частями на период кредитования будет поступать запланированный доход. Если значение этого показателя в пределах 30%, то распределение можно считать равномерным.
В зависимости от значений этих показателей можно повышать или понижать класс кредитоспособности клиента.
Если за кредитом обращается вновь образованное предприятие, у которого, как правило, баланс - "нулевой", то здесь целесообразно использовать методику оценки их кредитоспособности на основе оценки делового риска. Основной упор следует сделать на проверку технико-экономического обоснования кредита, наличие договоров на поставку и реализацию, обратить внимание на ликвидность товара, сравнить размер испрашиваемой ссуды и планируемый доход. Можно составить пропорцию: во сколько раз доход должен превышать размер ссуды, чтобы предприятие могло без проблем погасить кредит и проценты. Особое внимание следует обратить на обеспечение кредита. По таким предприятиям реально оценить лишь показатель обеспеченности собственными средствами, а также коэффициент ликвидности или покрытия (в зависимости от того, куда вложены средства «Уставного фонда»).
В дополнение к этой методике можно предложить систему оценки деловых качеств руководителя, его способность организовать дело, быстро и выгодно реализовать товар и другие качества.
В заключение
можно сказать, что целесообразно
вести данную картотеку по каждому
клиенту в отдельности, чтобы иметь
четкое представление о финансовой устойчивости
данного ссудозаемщика.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Главенствующая роль в решении проблем, связанных с формированием рынка и рыночной инфраструктуры, должна принадлежать банковской системе. Новые задачи и условия работы определяют важность изучения банками внешних, внутренних, коммерческих рисков своих операций. В данной курсовой работе были рассмотрены вопросы кредитных рисков и возможность их избежания путем формирования кредитного портфеля.
Кредитный риск - это стоимостное выражение вероятностного события ведущего к потерям, возникающим при невозврате кредита.
Комплексная оценка кредитного риска возможна на основе многофакторного анализа кредитоспособности клиентов банка и кредитного портфеля банка. Если эта оценка будет проведена качественно, то банк без особых замешательств может выдать кредит.
Минимизировать кредитный риск банка возможно лишь при использовании вышеперечисленных методов. Все эти методы позволяют создать надежную базу данных для оценки риска конкретного заемщика. Оценка кредитоспособности на основе финансовых коэффициентов и денежного потока позволяет с разных сторон подойти к определению надежности заемщика. В то же время эти методы взаимно дополняют друг друга. Если первый позволяет оценить финансовую устойчивость и надежность клиента на основе балансовых данных и на этой основе прогнозировать устойчивость клиента на будущий период - это особенно важно при оценке кредитоспособности предприятий независимо от размера его капитала и вида собственности, то второй даёт возможность составить полную картину о притоке (поступлении) и оттоке (расходовании) денежных средств данного клиента, выявить слабые места в работе заемщика и границы выдачи новых ссуд. Оценка делового риска заемщика позволяет спрогнозировать риски каждой конкретной сделки и принять необходимые по их предотвращению меры. Система оценки показателей кредитоспособности должна быть дифференцирована по крупным и малым клиентам, а также в зависимости от формы собственности. Подход к оценке делового риска дифференцируется в зависимости от характера кредитных операций.
Кредитный риск банка в целом оценивается на основе анализа кредитного портфеля. Этот анализ в свою очередь во многом построен на основе картотеки кредитоспособности клиентов и позволяет выявить совокупный риск и доля рисковых кредитов в общем объеме банковских ссуд.
Для внедрения
в практику пробированных методов оценки
кредитного риска требуется более обширная
информация о клиенте, чем та, которой
располагает банк, а также налаживание
некоторых видов внебалансового учета,
обеспечение банков программным обеспечением
и компьютерной техникой.