Уголовная ответственность

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  СОЦИАЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

Факультет юриспруденции  и ювенальной юстиции

Кафедра уголовного права и процесса

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине

«Уголовное право»

на тему

«Уголовная ответственность»

 

 

Выполнил:

студент заочного отделения

курс 2 группа ЮСТ-2-З-2011-2

Моисеева Анна Дмитриевна

Тел.:  8 (916) 342-69-73

 

Научный руководитель:

Бурмистров Игорь Алексеевич

 

 

 

Москва, 2012

 

Введение

 

Проблема уголовной  ответственности является одной из основных проблем уголовно-правовой науки. Рассмотрение любого института уголовного права затрагивает в итоге тот или иной аспект уголовной ответственности, являющейся наряду с такими категориями, как преступление и наказание, центральным понятием уголовного права.

Вся история развития человечества свидетельствует, что  в любой социальной общности всегда и везде имели место деяния, которые признавались людьми недозволенными и требовали применения мер общественного  воздействия либо государственного принуждения. Любое общество во все времена вынуждено защищать себя от тех посягательств, корни которых лежат внутри самого общества.

Сущность   любой   ответственности,   в   том   числе   и   уголовной, обусловливается  взаимодействием  трех основных   слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на  себе, как  минимум,   тройную   социально-нравственную   коррекцию:   собственную сознательно-волевую регуляцию,   общественное   воздействие   и   влияние государственных установлений.

Актуальность темы контрольной работы обусловлена тем, что уголовная ответственность является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Понятие уголовной ответственности тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РФ.

Понятие "уголовная  ответственность" встречается во многих нормах действующего УК РФ: ст. ст. 1, 2, 4 - 6, 8, 11 - 13, 17, 126, 127.1, 228 и т.д. Оно  присутствует также в названиях глав 4, 11 и 14, разделов IV и V УК РФ. Действительно, уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК РФ не содержит его определения.

Одни авторы считают, что уголовная ответственность есть уголовное правоотношение. Основное внимание большинство авторов уделяет изучению так называемых охранительных уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с фактом совершения преступления, привлечением виновного лица к уголовной ответственности и применением к нему наказания. Другие считают уголовную ответственность сутью, содержанием уголовно-правовых отношений, процессом реализации норм уголовного закона, прав и обязанностей, которые образовались вследствие возникновения уголовного правоотношения.

Уголовно правовое регулирование общественных  отношений  включает в свой механизм  сознание  и  волю  индивидов,  вступающих друг  с другом в общение. Вне  сознания  и  воли  общение  немыслимо, возможны  лишь импульсивно-инстинктивные контакты, не способные создать систему отношений.

Иными словами  содержательная характеристика отношений  между людьми  на уголовно-правовом уровне в немалой степени зависит  от ориентации человека  в мире  социальных  ценностей, охраняемых   уголовным  законом,   личностных возможностей   и способностей   человека   к   избирательному    поведению относительно этих  ценностей.  Только  в этом  смысле  можно говорить  об уголовной ответственности человека  за  свои  деяния,   которые способны причинить или фактически причиняют вред этим ценностям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие уголовной  ответственности

 

           Преступление порождает уголовно-правовые  последствия,  выражающиеся  в  ответственности виновного, в  наказании и  в  признании   его  лицом,  имеющим судимость.   Эти последствия   находятся   в    тесной    взаимосвязи    и взаимозависимости. Первичным, детерминирующим звеном в этой связи является уголовная ответственность. Она не зависит от наказания  и судимости,  в  то время  как  наказание и судимость вторичны, производны   от   уголовной ответственности.

Вместе с  тем, каждое уголовно-правовое последствие  выступает и  может рассматриваться   как   относительно   самостоятельный    социально-правовой феномен,  имеющий  имманентные  ему  признаки,  свое  содержание,  объем   и пределы. Уголовная ответственность является разновидностью  юридической.  Ее содержание не раскрывается уголовным законом,  хотя  сам  термин  «Уголовная ответственность» используется в ряде статей,  как  Общей,  так и Особенной части.

В теории уголовного права  понятие уголовной ответственности  дискуссионно. Можно выделить четыре основные позиции. Во-первых, она понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работах¹. Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику². В-третьих, ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между преступником и государством в лице правоприменительных органов³. В-четвертых, в последние годы среди ученых юристов наметился более широкий и конструктивный подход к определению уголовной ответственности. Выделяют два ее аспекта – негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный). Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния, т.е. фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм⁴.  

В широком значении, понятие  ответственности трактуется как  отношение лица к обществу, государству, к другим лицам в смысле выполнения определенных обязанностей. В узком, или специально-юридическом, значении ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение.

В этом смысле, во-первых, уголовная ответственность связана с государственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязана подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностных лиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов.

Во-вторых, уголовная ответственность  характеризуется определенными  лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных благ – объективное свойство ответственности, реакция государства на вред, причиненный преступником.

Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в  том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное преступление. Негативные последствия могут быть: а) личного (например, лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.); б) имущественного (штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание вины, осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.).

При этом важно иметь в  виду следующее. Применение тех или  иных мер уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера.

В-третьих, уголовная ответственность  наступает только за совершенное преступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовной ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не являющиеся таковыми в силу своей  общественной значимости. К ним уголовный закон относит необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.

Изложенное позволяет  выявить цепочку взаимосвязанных  звеньев в решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть этой взаимосвязи заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в полном объеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовную санкцию и в необходимых случаях – уголовное наказание. Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность, однако, реализуется не сразу. Уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее реализации.

На первой стадии – привлечения к ответственности – она может реализоваться: а) в форме ограничений уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения); б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.)

Вторая стадия – назначение наказания – включает три формы реализации уголовной ответственности: а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.); б) условное освобождение; в) реальное назначение уголовного наказания.

В содержании третьей стадии – исполнение наказания – она реализуется: а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений; б) в форме замены одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ).

Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной ответственности) – реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных  различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).

Указанные стадии, обладая  относительной автономностью, могут  быть самостоятельными. Однако  во всех случаях правоотношения уголовной ответственности реализуют себя лишь в рамках уголовно правовых отношений регулятивного типа. Вместе с тем было бы ошибочным отождествлять регулятивные правоотношения с правоотношениями уголовной ответственности. Их совпадение (близость) заключается лишь в том, что они действуют в одних и тех же временных параметрах: от совершения преступления до снятия всех уголовно-правовых ограничений – судимости.

Правоотношения уголовной  ответственности составляю лишь юридическое содержание регулятивных. Функция регулятивных правоотношений заключается в том, чтобы наполнить правоотношения уголовной ответственности конкретным содержанием. Функция же правоотношений уголовной ответственности – в том, чтобы это содержание довести до лица, совершившего преступление. И, наконец, задача регулятивных правоотношений – создать все необходимое для привлечения преступника к уголовной ответственности. Задача же правоотношений уголовной ответственности – реализовать эту ответственность либо частично, либо в полном объеме.

 

Глава 2. Уголовная ответственность  и уголовно-правовые отношения

Уголовная ответственность  тесно связана с уголовно - правовыми отношениями, так в рамках этих отношений она существует. Правоотношения - это общественные отношения, основанные на нормах права, субъекты которых обладают субъективными правами и юридическими обязанностями.

Уголовно правовые отношения - это урегулированные нормы уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяния.⁵

Уголовно-правовое отношение, как  и любое другое правоотношение, имеет  в своем составе три элемента: субъект, содержание и объект. Субъектами уголовно-правовых отношений, как известно, является лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и компетентные органы государства (органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) - с другой. Объект уголовно-правового отношения — сам факт совершения преступления, а содержание уголовно-правового отношения составляет взаимосвязанный комплекс прав и обязанностей обеих сторон правоотношения. В этом аспекте лицо, совершившее преступление, обязано ответить за него перед обществом и государством, перетерпеть меры государственного принуждения к себе, ощутить предусмотренные законом неблагоприятные для себя последствия и т.д. Это и есть уголовная ответственность — ответственность за совершенное преступление.

Уголовная ответственность в содержании уголовно-правового отношения корреспондирует  с правом лица, совершившего преступление, требовать, чтобы к нему правильно  был применен уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Государство в лице своих компетентных органов в свою очередь вправе и обязано привлечь такое лицо к уголовной ответственности, обязано правильно применять к лицу, совершившему преступление уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Анализ действующего уголовного законодательства РФ дает все основания полагать, что уголовно-правовые отношения, а вместе с ними и уголовная ответственность, фактически возникают уже с момента совершения преступления, даже если лицо, его совершившее, неизвестно, не установлено соответствующими компетентными органами государства.

Такое утверждение справедливо  уже потому, что именно с этого  момента начинают действовать нормы  УК РФ об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), о действии уголовного закона во времени (ст. ст. 9-10 УК РФ), так как по общему правилу действует тот закон, который имел юридическую силу в момент совершения преступления.

Не только уголовный, но и уголовно-процессуальный закон дает основание полагать, что  уголовно-правовые отношения возникают  с момента совершения преступления. Так, уголовное дело возбуждается по самому факту совершения преступления, а не в отношении конкретного известного лица. Государство в лице своих компетентных органов уже вступает в уголовно-правовые отношения самим фактом возбуждения дела, а с другой стороны в этих отношениях пока еще неизвестное лицо, которое, тем не менее, уже обязано претерпеть в будущем неблагоприятные для себя последствия.