Уголовная ответственность

Уголовно-правовое отношение не может  существовать без всех своих необходимых  элементов, поэтому субъектом его может являться как известное, так и неизвестное пока, но реально существующее лицо, совершившее преступление. Несомненно, в данном случае присутствует и объект уголовно-правового отношения — сам факт совершения преступления. Поэтому вторая точка зрения с этих позиций представляется наиболее верной, соответствующей действительности. Таким образом, уголовная ответственность, означающая обязанность лица претерпеть меры государственного принуждения к себе за совершенное в прошлом преступление, возникает уже с момента его совершения.

Что касается третьей точки зрения о том, что уголовная ответственность  возникает лишь с момента привлечения  лица в качестве обвиняемого в  уголовном процессе, то здесь по существу отождествляются различные  по смыслу понятия: уголовная ответственность в материальном смысле (в уголовном праве) и уголовная ответственность в процессуальном смысле (в уголовном процессе, уголовно-процессуальная ответственность). Несмотря на то, что и в уголовном праве и в уголовном процессе употребляется один и тот же термин — «уголовная ответственность», на самом деле смысл их разный.

Действительно, уголовно-процессуальная ответственность возникает с  момента привлечения лица в качестве обвиняемого, когда оно может  быть подвергнуто уголовно-процессуальным мерам принуждения: например, если может быть избрана одна из мер пресечения, в том числе и содержание под стражей.

Есть и другие существенные различия между уголовной ответственностью в материальном и процессуальном смыслах. Уголовно-правовая ответственность возлагается на лицо, действительно совершившее преступление, и уголовно-правовые отношения не могут возникнуть между государством и лицом, не совершавшим инкриминируемого ему преступления, так как в этих отношениях отсутствует надлежащий субъект. Следовательно, в таких случаях не может возникнуть и уголовная ответственность для этого лица. То есть для возложения ответственности в уголовном праве требуется достоверное знание о том, что именно это лицо совершило данное преступление.

В то же время, для возложения уголовно-процессуальной ответственности достаточно лишь вероятностного знания о виновности лица. Так, следователь вправе предъявить обвинение в порядке, предусмотренном УПК, лишь при наличии достаточных, но не исчерпывающих доказательств, дающих основание для предъявления обвинения данному лицу. То есть уголовно-процессуальная ответственность возможна и в отношении того лица, которое впоследствии может быть признано невиновным, уголовная же ответственность в материальном смысле для такого лица невозможна.

Поэтому уголовная ответственность  в процессуальном смысле равнозначна  привлечению в качестве обвиняемого. В таком же смысле термин «уголовная ответственность» употребляется и  в Особенной части уголовного права, когда речь идет о составе  привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК);

Таким образом, уголовная ответственность в материальном (уголовно-правовом) смысле и уголовно-процессуальная ответственность — это явления разного порядка⁶. Уголовная ответственность в материальном смысле возникает до начала уголовного процесса и, как правило, продолжается после его окончания.

Но с момента совершения преступления уголовная ответственность только возникает, она еще во многих случаях  обращена в будущее; реализация уголовной ответственности может начаться спустя довольно-таки продолжительный промежуток времени, вплоть до истечения установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Во всяком случае она начинает реализовываться только с того момента, когда лицо, совершившее преступление, будет установлено органами дознания или предварительного следствия.

После такого установления в процессе предварительного расследования, лицо, совершившее преступление, начинает испытывать на себе неблагоприятные  последствия им содеянного, претерпевает определенные лишения личного или  имущественного характера: оно может  быть задержано по подозрению в совершении преступления; жилище его может быть подвергнуто обыску; ему может быть избрана и мера пресечения, в том числе и содержание под стражей.

С момента вынесения  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого лицу могут быть избраны разнообразные меры пресечения (подписка о невыезде, залог, арест др.), может быть наложен арест на его имущество и почтово-телеграфную корреспонденцию, обвиняемый может быть подвергнут стационарной судебно-психиатрической экспертизе и т. д. При вынесении обвинительного приговора суда соблюдается определенная процедура, при которой публично выражается порицание поведения подсудимого от имени государства. Если такому лицу приговором назначено уголовное наказание, то оно продолжает претерпевать лишения личного характера (лишение или ограничение свободы, арест) или имущественного характера (штраф).

Во всех случаях уголовная  ответственность продолжается и  после отбытия наказания, когда  действует институт судимости, предполагающий определенные лишения морального и правового характера (обязанность указывать наличие судимости в официальных документах, невозможность занимать определенные должности, учет судимости в случае совершения новых преступлений при их квалификации и при назначении наказания).

Ретроспективная уголовная ответственность, впрочем, не может продолжаться бесконечно долго. В установленных уголовным законом случаях ответственность за совершенное в прошлом преступление прекращается.

Уголовная ответственность  прекращается⁷: 1) в связи с введением в действие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния; 2) в связи с освобождением от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 75-85 УК); 3) в связи с отбытием наказания, погашением или снятием судимости (ст.86 УК).

Таким образом, можно сделать вывод, что с совершением преступления возникает уголовное правоотношение, которое порождает оперативно – розыскное, уголовно – процессуальное и уголовно – исполнительное правоотношения. Отсюда следует, что на лицо, совершившее преступление, осуществляется воздействие в рамках названных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3 Механизм  и формы реализации уголовной  ответственности

 

    Реализация  уголовной ответственности  –   сложный,  динамичный  процесс, протекающий не сам по себе; в  этом  процессе  «работают»  особые  уголовно- правовые  средства,  которые  и   образуют   основные   элементы   механизма реализации  уголовной  ответственности:  1)  уголовно-правовые   нормы;   2) уголовно-правовые отношения; 3) акты применения норм уголовного права.

    Уголовно-правовые  нормы  представляют  собой  законодательную   основу регулирования общественных отношений, поведения их  участников,   определяют их  права  и  обязанности,  а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение.

    В  теории уголовно-правовые нормы принято подразделять на регулятивные и охранительные⁸.  Такое деление отражает  социальную   направленность   и юридическую природу  уголовного  права,  с  одной  стороны,  как  регулятора общественных отношений, а с другой  – как  средства  (инструмента)  охраны соответствующих   отношений   путем    мер    государственно-принудительного воздействия.

    Регулятивная  (позитивная)  функция  выражается  в   том,   что   нормы уголовного  права  упорядочивают  поведение  граждан в различных областях социальной  жизни,  стимулирую  их  правомерное  поведение,  соответствующее интересам общества, государства  и  других  лиц,  путем  возложения  на  них обязанности воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в  уголовно–правовых запретах.

    Охранительная  (негативная) функция  выражается  в  том,  что  уголовно- правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений  мерами  уголовной ответственности и наказания.

    Воздействие  уголовно-правовой нормы на  сознание  и  поведение граждан начинается  с  момента  ее  издания  и  вступления  в  законную  силу.   Оно осуществляется пол двум направлениям:  1)  закрепление  в  уголовно-правовых

нормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты  норм,  то  есть все  правосубъектные   (вменяемые   и    достигшие    возраста    уголовной ответственности) граждане; 2) установление в  уголовно-правовых  нормах  мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований.

    На  первом уровне нормы права  воздействует на поведение граждан,  прежде всего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения  не менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в ней  угроза применить государственное принуждение способна удерживать граждан  в  рамках правовых предписаний  уголовного  закона.  С  формально-юридической  стороны

такое поведение  также признается правомерным, независимо от того,  по  каким мотивам гражданин соблюдает запрет.

    Реализация  норм второго  уровня  обусловлена   нарушением  запрета.  Это означает, что на первом уровне норма «не  сработала».  Отсюда  –  исполнение угрозы,  заключенной  в  санкции,   то   есть   применение   мер   уголовной ответственности и наказания.

    Таким  образом, на первом уровне нормы  уголовного  права  реализуются в форме  соблюдения  уголовно-правовых  запретов  –  таков  позитивный  аспект уголовной  ответственности.  Реализация  норм  уголовного  права  на  втором уровне происходит в специфической форме правоприменения –  таков  негативный аспект уголовной ответственности.

    Уголовно-правовое  отношение   возникает   между   лицом,   совершившим преступление, и государством в лице  суда,  следователя,  прокурора,  органа дознания. Так,  лицо,  совершившее  преступление,  обязано  претерпеть  меры

государственного  принуждения,   которые   уголовный   закон   связывает   с совершением   преступления,   в   конечном   счете,    понести    наказание, предусмотренное  уголовно-правовой  нормой,  которую  он   нарушил.   Другой субъект  –  государство  имеет  право  подвергнуть преступника   уголовной ответственности  и  наказанию.  Реализация  указанных  прав  и  обязанностей происходит в рамках  уголовно-правовых  отношений,  на  определенной  стадии развития  которых   возникает   уголовная   ответственность   как   правовое последствие преступления.

    Правоотношение  всегда возникает  в  связи   с  юридическим  фактом.  Для охранительного   уголовно-правового   отношения   таким   фактом    является преступление.  Именно  с  момента  его  совершения  у  субъектов   возникают определенные права и обязанности.

    Ряд  авторов связывает возникновение  уголовно-правового отношения   не  с моментом совершения преступления, а с действиями  процессуального  характера (возбуждением уголовного дела, привлечением  лица  в  качестве обвиняемого, вынесением  обвинительного  приговора)⁹.   Такой   подход   представляется недостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает  объективно и  его  существование  не  зависит  от  субъективного  фактора  –   действий соответствующих должностных лиц.

    Реализация  взаимных   прав   и   обязанностей   субъектов   прекращает правоотношение.  Другими  словами,  наступление  таких  юридических  фактов, которые  исчерпывают  уголовную  ответственность,  наказание  и   судимость, свидетельствует,  что   права  и  обязанности  субъектов  уголовно-правового отношения полностью реализованы  и  его  дальнейшее  существование  является беспредметным, то  есть,  наступает  состояние,  не  регулируемое  уголовным законом.

    Таким образом, начальный и конечный  моменты  охранительного  уголовно- правового отношения  определяют  и  пределы  реализации  различных  аспектов уголовной  ответственности,  наказания  и  судимости,  вытекающих  из  факта совершения  преступления.  В  этом  проявляется   тесная   связь   уголовной ответственности и охранительным уголовно-правовым отношением.

    Завершающим  звеном в  механизме  реализации  уголовной  ответственности являются акты применения  уголовно-правовых  норм.  Они  представляют  собой уголовно-правовые  акты  государственно-властного   характера,   принимаемые правоприменительными  органами:  признание  лица   виновным   в   совершении преступления и осуждения  его  обвинительным   приговором  суда;  применение санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение  от  уголовной ответственности и наказания.

    Исходя  из функциональной роли в   реализации  уголовной  ответственности они могут быть классифицированы на:

    1) акты, применяющие наказание;

    2) акты, освобождающие от уголовной ответственности и наказания.

      К  первому  виду  относится   лишь  обвинительный  приговор,  так  как уголовное наказание применяется только  по  приговору  суда.  Ко  второму  – разнообразные  акты,  в  которых,  на  основании   уголовно-правовых   норм, содержится  решение  освободить  лицо  от  уголовной   ответственности   или наказания.

    Уголовная   ответственность   реализуется   в    определенных    формах применительно к  конкретному  лицу,  что  обусловлено  его  интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям  уголовно-правовых  норм.  В связи  с  этим  уголовная  ответственность  имеет  две   формы   реализации: добровольную    (позитивный    аспект)    и    государственно-принудительную (негативный аспект).