Уголовная ответственность

    Добровольная  форма реализации уголовной ответственности   заключается  в том, что лицо  сознательно  и  по  своей  воле  соблюдает  уголовно-правовые запреты и предписания, то есть не совершает преступлений. Исходя  из  этого, следует различать две разновидности добровольной формы реализации  уголовной ответственности: 1)  сознательное  соблюдение  требований  уголовно-правовой нормы;  2)  вынужденное  (под   угрозой   применения   санкции)   исполнение предписаний уголовно-правовой нормы.

    Государственно-принудительная      форма      реализации      уголовной ответственности имеет следующие разновидности: а)  осуждение  виновного  без назначения наказания (ст. 92  УК);  б)  осуждение  виновного  с  назначением наказания, но без его реального исполнения (ст. 73,  82  УК);  3)  осуждение виновного с назначением и реальным исполнением наказания.

     В  первом случае материально-правовая  сторона уголовной ответственности исчерпывается государственным осуждением виновного. Так, согласно ч.1  ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой  или  средней тяжести,  может  быть  освобожден  судом  от  наказания,   вместо   которого применяются   принудительные   меры   воспитательного   воздействия.   Такое осуждение не влечет судимости (ст. 86 УК). Во втором случае действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение  (ст.  73  УК),  отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей  (ст.  82 УК),  что  позволяют  реализовать  уголовную  ответственность  не   применяя наказание.   Государственное   осуждение   виновного   здесь   сопряжено   с назначением наказания  и  применением  дополнительных  форм  воздействия  на виновного (например, при  условном  осуждении  –  применение  дополнительных видов наказания, исполнение  определенных  обязанностей).  В  таких  случаях уголовная ответственность должна быть  признана  полностью  реализованной  с истечением  сроков,  во  время  которых   сохраняется   обязанность   отбыть наказание.

    Наиболее  острой и репрессивной формой  является  применение  наказания. Эта форма реализации уголовной ответственности заключает в  себе  не  только государственное осуждение виновного, но  и  претерпевание правоограничений, предусмотренных  санкцией  уголовно-правовой  нормы.  Реализация   уголовной ответственности в этой форме завершается  отбытием  осужденным  назначенного судом  наказания  (полностью  или  сокращенного  в   установленном   законом порядке).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Уголовная  ответственность,  являясь  содержанием   уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков,  отличающих  уголовную  ответственность от   любого   другого   вида   ответственности.     Эти    признаки    можно классифицировать по следующим основаниям:

1. По основаниям  применения  -  уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК  РФ  и содержащего все признаки состава преступления,  предусмотренного  ст.8  УК  РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная,  гражданско-правовая  в форме возмещения  материального ущерба)  могут наступать как за  совершение  деяний,  содержащих  состав  преступления,  так   и   за совершение других правонарушений.

2. По содержанию  ответственности - уголовная ответственность  включает в себя  государственное  порицание  лица  и  совершенного  им  деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при  назначении наказания  -  и  государственное  принуждение   в   виде   серьезных правоограничений, связанных с исполнением  наказания  и  судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является  наиболее  строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от  имени государства.

3. По субъекту  применения - ответственность возлагается  только судом  и только  обвинительным   приговором,  вступившим  в   законную   силу. Никакой  другой  орган  или  лицо  не  могут   возложить   уголовную ответственность.

4. По порядку  применения  -  уголовно-процессуальным  законодательством установлен специальный  порядок возложения уголовной  ответственности. Уголовно-процессуальный  кодекс  регулирует   деятельность   органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.

  5.  По  кругу субъектов,  на  которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный  характер,   то   есть возлагается  только  на  физическое  лицо,  виновное  в   совершении преступления.

И  еще  одним  специфическим  свойством   уголовной   ответственности является то, что  она  предусматривает,  как  правило,  кару  за  совершение преступления, а не восстановление нарушенного права.

Уголовная ответственность  является наиболее строгим видом  юридической ответственности,  в  значительной  степени  затрагивающей  правовой   статус физического  лица.  Именно поэтому  вопрос  об  уголовной  ответственности  и основании привлечения к  ней  должен  быть  тщательно  проработан  в  первую очередь в теории.  В настоящее же время нет согласованного взгляда на  само понятие уголовной ответственности,  не  говоря  уже  о  его  законодательном закреплении.

Что же касается вопроса об  основании  уголовной  ответственности,  то несмотря на относительное  согласие,  он  так  и  остается  одним  из  самых спорных  и  сложных  вопросов  права.   И  тем  больше  вызывает   удивление ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой,  а кидаются  в лингвистические и логические  тонкости,   каждые,   по-новому формулируя один и тот же принцип.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1.Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Юнити. М., 1999.

2. Волков  Б.С.  Детерминистическая  природа  преступного  поведения. Казань, 1975.

3. Елеонский  В.А.  Уголовное  наказание  и  воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979.

4. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и  состав

преступления.  М.,  1984.

5. Казаченко И.Я. Санкции за преступления  против  жизни и здоровья.

Томск, 1987.

6. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. Журнал российского права, 2004.

7. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1:  Учение  о  преступлении.  Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Зерцало. М., 1999.

8. Лейкина  Н.С.  Личность  преступника   и уголовная ответственность. Л., 1968.

9. Марцев  А.И.  Уголовная  ответственность  как  средство   предупреждения преступлений. Омск, 1980.

10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть.  Курс  лекций.  М., 1996 г.

11. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.

12. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации.

14. Уголовное  право.  Общая  часть.  Учебник  для  вузов.  Под  ред.   И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1997.

15. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. Под ред. А.И.  Рарога, В.П. Степалина. М., 1999.

16. Уголовное  право  Российской  Федерации.  Общая  часть.  Под  ред.  Б.В. Здравомыслова. М., 2000.

17. Уголовное право. Общая часть.  Под ред.  Н.И.  Ветрова,  Ю.И.  Ляпунова. М., 1997.

¹ См.: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав

преступления.  М.,  1984.;  Лейкина  Н.С.  Личность  преступника   и

уголовная ответственность. Л., 1968.

² См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть.  Курс  лекций.; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996 г.

³ См.: Казаченко И.Я. Санкции за преступления  против  жизни и здоровья.

Томск, 1987.

⁴ См.:  Волков  Б.С.  Детерминистическая  природа преступного поведения.

Казань, 1975.;  Елеонский  В.А.  Уголовное  наказание  и  воспитание

позитивной ответственности личности. Рязань, 1979.

⁵ См.: Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. Журнал российского права, 2004.

⁶ См.: Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.

⁷ См.: Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.

⁸ См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.

⁹ См.: Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980.