Уголовная ответственность

                                                     ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность  темы дипломной работы обусловлена  тем, что уголовная ответственность  является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Понятие  уголовной ответственности тесно  связано прежде всего с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РФ. Так, только в  Общей части термин «уголовная ответственность» указывается свыше шестидесяти  раз, а в Особенной - свыше двадцати раз. Уголовная ответственность  как правовое понятие используется в уголовном законе в различных  смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании уголовно-правовых норм. Однако само определение  данного института в Уголовном  кодексе РФ отсутствует, что, как  представляется, затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве и может служить основанием для  продолжения дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов. Лишь в статье 8 раздела  I УК РФ, озаглавленного «Уголовный закон», указываются основания уголовной ответственности. Кроме того, в ч. 1 ст. 5 УК определяется, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 
Возможно, что указанное обстоятельство объясняется тем, что, во-первых, проблема определения оснований уголовной ответственности требует более тщательного, полного исследования, а во-вторых, - тем, что институт уголовной ответственности взаимосвязан не только с уголовным, но и с иными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным). При этом очевидно, что именно уголовный закон должен содержать все основные концептуально значимые признаки, относящиеся к определению и содержанию уголовной ответственности как одного из наиболее важных уголовно-правовых понятий. 
Уголовная ответственность, по существу, представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, который наделен своим специфическим содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права. Он включает в себя как основные правовые понятия (предмет, задачи, цели, принципы), так и дополнительные, связанные в основном с применением уголовной ответственности (функции, стадии). 
Отметим, что предметом уголовной ответственности являются те виды и меры уголовного воздействия и наказания, которые применяются как государственное принуждение за совершенное преступление. Задачей уголовной ответственности является охрана общественных отношений, конкретных объектов от посягательств, которая достигается посредством установления в уголовном законе соответствующих этим объектам уголовно-правовых запретов. Целью уголовной ответственности является предупреждение совершения преступлений. К основным принципам уголовной ответственности, согласно ч. 2 ст. 2 УК РФ, следует относить указанные в ст. 3-7 УК принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. К дополнительным, специальным принципам уголовной ответственности относятся принципы неотвратимости, целесообразности, обоснованности, презумпции невиновности. По существу принципы уголовной ответственности совпадают с принципами уголовного закона, что надо признать правильным. Рассматривая уголовную ответственность как один из видов юридической ответственности, следует учитывать, что юридическая ответственность в литературе определяется как психологические, имущественные и иные лишения, которые по решению компетентного государственного органа претерпевает гражданин или иное лицо за совершенное им правонарушение. Юридическая ответственность как правовой институт представляет собой совокупность правовых предписаний, определяющих вид, меру, условия и порядок применения государственного принуждения в отношении лиц, допустивших нарушение законности, и представляет собой конкретное правоотношение. Она выступает как государственное принуждение по содержанию (применяемая принудительная мера опирается на государственный аппарат), а также по форме (применение юридических санкций имеет место лишь в процессе и в результате деятельности государственных органов по исследованию обстоятельств неправомерного поведения лица, разрешению дела по существу, фактическому исполнению принятого решения). 
По-прежнему дискуссионным является вопрос об основании уголовной ответственности, то есть ее возникновении, несмотря на то, что согласно ст. 8 УК РФ таковым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Таким образом, в одном случае признается, что основанием возникновения уголовной ответственности является факт совершения деяния (действия, бездействия), например, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В другом случае таким основанием может признаваться только наличие всех объективных и субъективных признаков (состав преступления). 
Факт совершения конкретного деяния выражается в конкретных действиях (или бездействии) лица, которыми нарушается определенная норма уголовного закона, что уже по существу является основанием для возникновения охранительных уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим это деяние, и государством в лице правоохранительных органов. Так, в случае совершения убийства, совершенного по найму, виновный, как правило, с места происшествия скрывается. Однако по факту содеянного возбуждается уголовное дело, так как уже имеется основание для возникновения уголовной ответственности, несмотря на то, что отсутствует субъект преступления. Представляется, что основание возникновения уголовной ответственности необходимо связывать именно с фактом совершения конкретного деяния (действия, бездействия) и наступившими общественно опасными последствиями. 
В то же время, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Следовательно, лицо, например, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, если не будут доказаны фактические обстоятельства уголовного дела либо если будут отсутствовать необходимые признаки состава преступления. Согласно п. 2 ст. 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, то есть наличие самого факта его совершения (уголовно-процессуальное основание), а в другом случае, согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является наличие в деянии состава преступления (уголовно-правовое основание). Таким образом, следует различать понятие основания для возбуждения уголовного дела и основание уголовной ответственности. Степень разработанности темы работы: По вопросам, связанным с определением оснований и реализации уголовной ответственности, в литературе высказывались многие известные специалисты в области уголовного права - Я.М. Брайнин, Н.И. Загородников, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский, Б.С. Утевский, М.Д. Шаргородский, С.Г. Келина, Л.Л. Кругликов, А.А. Магомедов, Т.А. Лесниевски-Костарёва, А.Л. Васильевский, Ю.А. Пудовочкин и др. Вместе с тем, и в настоящее время исследования, касающиеся проблемы определения оснований и сущности уголовной ответственности, целью которых является совершенствование уголовного законодательства, как представляется, не утратили своей актуальности.

Гл. 1 Уголовная ответственность  в уголовном праве  Российской               Федерации

1.1 Понятие уголовной ответственности в уголовном праве Российской Федерации

Уголовная ответственность — это основное понятие уголовного права. Уголовная  ответственность является главной  формой применения уголовного закона. В русском языке термин "ответственность" понимается как "обязанность, необходимость  давать отчет в своих действиях, поступках и т. п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего-либо".  
Таким образом, этимологически ответственность означает обязанность лица держать ответ за свое поведение, за последствия своих действий.  
По своему характеру ответственность может быть различных видов: моральная, общественная, дисциплинарная, юридическая.  
Право определяет основания, условия и формы юридической ответственности. Юридическая ответственность существует в различных видах: гражданско-правовая, административная, уголовная.  
Уголовная ответственность является наиболее строгим видом ответственности, предусмотренным законом, и наступает за совершение преступления. "Уголовная ответственность есть правовая ответственность, определяемая в своей основе нормами материального уголовного права", — писал член-корреспондент Академии наук профессор А. А. Пионтковский.¹

Профессор Н. А. Стручков указывал, что "уголовная  ответственность² — это вид государственно-юридической ответственности, ответственность за совершенное преступление перед Советским государством".  
Термин "уголовная ответственность" широко используется Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 1, 2, 4, 8). Уголовная ответственность упомянута и в ст. 2 УПК РФ. Об ответственности говорит ст. 54 Конституции РФ.³

В юридической  терминологии используются следующие  понятия: привлечение к уголовной  ответственности; освобождение от уголовной  ответственности; законы, предусматривающие  уголовную ответственность, основание  и принципы уголовной ответственности; лица, подлежащие уголовной ответственности; лица, несущие уголовную ответственность.

Анализ  действующего законодательства позволяет  сделать вывод, что уголовная  ответственность является правовой реакцией на совершение преступления. Уголовная ответственность может  возникать только в связи с  совершением преступления и наступать  для лиц, обладающих соответствующими признаками (возраст, вменяемость) и  потому способных нести уголовную  ответственность за свои действия (бездействие), т. е. держать ответ перед государством.

Уголовная ответственность реализуется в  определенных видах правоотношений. Следует согласиться с мнением  профессора Н. А. Стручкова: "С точки  зрения содержания уголовная ответственность  — это реализация определенных общественных отношений, которые регулируются правовыми  нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового, иначе говоря, уголовную ответственность  образует реализация уголовных, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых правоотношений. При этом определяющую роль играют уголовные правоотношения".⁴

Уголовное правоотношение возникает в момент совершения преступления. Оно заключается  в обязанности государства раскрыть преступление, установить виновного  и применить к нему уголовно-правовые меры, предусмотренные законом.

Обязанность лица, совершившего преступление, заключается  в претерпевании принудительных мер, применяемых в соответствии с уголовным законом.

Однако, если преступление остается латентным, неизвестным правоохранительным органам  государства, уголовная ответственность  как форма реализации уголовно-правового  отношения не возникает. Также отсутствует уголовная ответственность в случае, например, смерти лица, совершившего преступление. Так, субъект, совершивший убийство из ревности к жене, кончает жизнь самоубийством. Возбужденное уголовное дело по факту убийства подлежит прекращению в связи со смертью виновного. В этом случае никто не привлекается к уголовной ответственности, и эта форма реализации уголовного правоотношения отсутствует. Поэтому нельзя признать правомерным отождествление уголовного правоотношения и уголовной ответственности.  
Когда же возникает уголовная ответственность? Где ее начало и конец?  
Российские авторы по-разному определяют момент возникновения уголовной ответственности. Одни ученые, отождествляя  
уголовную ответственность с уголовным правоотношением, считают, что она возникает в момент совершения преступления (И. Я. Козаченко, А. С. Молодцов, Е. ф. Мотовиловкер и др.), так как в этот момент возникает уголовно-правовое отношение между лицом, совершившим преступление, и государством.⁵

Другие  авторы считают, что, поскольку вопрос о виновности и невиновности решается только судом при вынесении обвинительного или оправдательного приговора, уголовная ответственность наступает  в момент вынесения обвинительного приговора. Такую позицию разделяют  В. Г. Смирнов, Л. М. Карнеева, Б. Т. Разгильдиев. Последний отмечает, что поскольку  признание лица винов-ным в совершении преступления — это прерогатива  суда и поскольку в основе уголовной  ответственности лежит виновность лица в совершенном преступлении, устанавливаемая приговором суда, то началом уголовной ответственности  следует определять вступивший в  законную силу приговор суда.⁶

Наконец, утверждалось, что уголовная ответственность  наступает с момента установления состава преступления, а процессуальным актом, устанавливающим начало уголовной  ответственности, является привлечение  лица в качестве обвиняемого.

Поскольку уголовная ответственность всегда конкретна и уголовной ответственности  подлежит конкретное лицо, совершившее  преступление, а именно "вменяемое  физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом" (ст. 19 УК), возникает уголовная ответственность  с момента официального выявления  лица, совершившего преступление.  
Установление достаточных оснований для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности и является ее началом.

Реализация  уголовной ответственности осуществляется в различных формах на протяжении определенного времени и завершается  с момента прекращения уголовной  ответственности на законных основаниях, например, освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием (ст. 75 УК), или  в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК), или с момента погашения  или снятия судимости (ст. 86 УК).  
Таким образом, по общему правилу, уголовная ответственность наступает с момента привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого и заканчивается с момента снятия или погашения судимости.  
Первой формой реализации уголовной ответственности является привлечение конкретного лица к уголовной ответственности, что порождает право уполномоченных органов государства применить к этому лицу принудительные меры пресечения (гл. 6 УПК).

Следующей формой реализации уголовной ответственности  является рассмотрение уголовного дела в суде и вынесение обвинительного приговора с назначением наказания  или без него. Последующей формой реализации уголовной ответственности  является отбывание наказания. Порядок  отбывания наказания определяется Уголовно-исполнительным кодексом РФ (УИК РФ).

И наконец, последняя стадия уголовной ответственности  — наличие у осужденного лица судимости. Судимость — особый правовой институт, применяемый только в связи  с уголовной ответственностью.  
Поскольку уголовный закон допускает возможность освобождения от уголовной ответственности (гл. 11 УК), а также предусматривает освобождение от наказания (гл. 12 УК), реализация уголовной ответственности может прекратиться на более ранних стадиях, не пройдя все указанные этапы.

Поскольку уголовная ответственность является особым наиболее строгим видом юридической  ответственности, замена уголовной  ответственности другими видами юридической ответственности, например административной, не допускается.

Итак, уголовная  ответственность, возникая на основе уголовно-правового  отношения, реализуется также в  форме уголовно-процессуальных отношений (привлечение в качестве обвиняемого, применение мер пресечения, предание суду и осуждение судом), а при  назначении наказания — в форме  уголовно-исполнительных отношений (отбывание  наказания).  
Таким образом, уголовная ответственность — это юридическая обязанность лица, совершившего преступление, держать ответ за содеянное перед государством и претерпевать определенные лишения и ограничения прав, предусмотренные законом.

Уголовная ответственность наступает только в связи с совершением преступления и только для лиц, обладающих указанными в законе признаками (вменяемость, достижение определенного возраста). Уголовная  ответственность всегда выражается в применении принудительных мер  к лицу, подлежащему уголовной  ответственности. Эти меры применяются  уполномоченными государственными органами, а наказание назначается только судом от имени государства.

В последнее  время в юридической литературе высказывалось мнение о наличии  двух видов уголовной ответственности: ретроспективной и позитивной. К  ретроспективной, т. е. связанной с  уже имевшим место фактом (совершением  преступления), относили ответственность, предусмотренную уголовным и  уголовно-процессуальным законом, выражающуюся в применении принудительных мер, в  том числе и наказания за совершение преступления.

Под позитивной ответственностью ряд авторов (3. А. Астемиров, Б. С, Волков, В. А. Елеонский  и др.) понимают правомерное поведение  граждан, не нарушающих уголовный закон. Отклонение от "позитивного", т. е. правомерного поведения и совершение правонарушения, в том числе преступления, влечет ретроспективную, негативную ответственность.  
Так, В. А. Елеонский указывал: "Позитивная уголовная ответственность представляет, таким образом, единство объективной и субъективной сторон, при котором имеет место правомерное поведение правосубъектного лица".  
Он также отмечал, что позитивная юридическая ответственность — это правомерное поведение людей в соответствии с требованиями и диспозицией правовой нормы и ее санкции.⁷