Состав преступления, как юридическая основа классификации преступления

Содержание

                                                                 

     Введение…….………………………………………………………………………3

     1 Теоретические аспекты состава преступления…………………………………7

     1.1 Понятия преступления и состава преступления……….……………………..7

     1.2 Элементы и признаки состава преступления………………………………..14

     1.3 Виды составов преступлений и  их квалификация…………………………..22

     2 Анализ состава преступления  как юридической основы классификации  преступления…………………………………………………………………………….30

     2.1 Характер и степень общественно  опасных последствий, личность  виновного при назначении уголовного наказания………………...…………………..30

      2.2 Влияние обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание на  классификацию. Проблема классификации  преступлений, совершенных в соучастии…………………………………………………………………………………37

      2.3 Проблема систематизации правил квалификации преступлений в механизме правового регулирования…………………………………………………..45

      Заключение………………………………………………………………………..53

      Глоссарий………………………………………………………………………….56

     Список  сокращений ….……………………………………………..…..…….…..59

     Список  использованных источников …...………………………….…..……..…60

     Приложение  А……………………..…………………………….………..…..…...67

     Приложение  Б ………………….………………………………..…………..…... 68

     Приложение  В ……………………………………….……………........….……...69

     Приложение  Г……………………………………………………………………..70

     Приложение Д……………………………………………………………………..71

     Приложение Е……………………………………………………………………..72

     Приложение Ж…………………………………………………………………….73

     Приложение  З……………………………………………………………………..74 
 

      Введение 

      На  сегодняшний день особенно актуальным становится исследование проблем состава преступлений, как юридической основы классификации преступлений.

     Необходимым условием нормального функционирования правовой системы является обеспечение  режима законности. В уголовном праве  основные требования режима законности: привлечение виновного в совершении преступления к уголовной ответственности, а равно исключение любых мер уголовно-правового характера по отношению к невинному лицу,- связаны с применением в процессе квалификации конструкции состава преступления. Исходя из ст. 54 Конституции  Российской Федерации, а также ст. 8 Уголовного кодекса Российской уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления. Кроме принципа законности, при квалификации преступления реализуются принципы равенства граждан, вины и справедливости.

     Значение состава преступления состоит, прежде всего, в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности. Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность. Другая функция состава - использоваться для квалификации преступления, т.е. установления соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.¹

     Самому  процессу квалификации преступления предшествует установление фактических обстоятельств совершенного деяния. Анализ ошибок в квалификации преступлений показывает, что на «доказательственном» этапе квалификации преступления правоохранительными, особенно следственными органами допускается большое количество ошибок.

     Так, за последние два года: 2008, 2009, свыше 75% обвинительных приговоров по делам, изученным Верховным Судом Российской Федерации, было отменено за отсутствием в действиях осужденных составов преступлений. По каждому четвертому делу основанием отмены приговоров послужили односторонность или неполнота предварительного и судебного следствия; по 70% - односторонность или неполнота судебного следствия. Прежде всего это проявлялось в том, что суды, основывая выводы о недоказанности обвинения на отрицании подсудимым вины, не давали объективной оценки другим доказательствам либо не исследовали их вообще.² Судебно-следственная практика показывает, что проблема квалификации преступлений остается актуальной.

     Неполнота и недоказанность обязательных элементов состава преступления исключают наличие состава и влекут прекращение возбужденного уголовного дела либо вынесение оправдательного приговора. Без установления фактических обстоятельств деяния, соответствующих обязательным элементам состава, прекращается дальнейший процесс квалификации преступлений. Обстоятельства, относящиеся к факультативным элементам состава, во-первых, выполняют роль доказательств обязательных элементов, во-вторых, используются в дальнейшем судом при вынесении наказания как смягчающие либо отягчающие обстоятельства.

      Теме  состава преступления, как юридической  основы классификации преступления посвящены труды многих ученых правоведов таких как: Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф., Березин М.Ю., Егоров В.С., Кузнецова Н.Ф., Савельева В.С. Шумихин В.Г. Чернов Р.П., Юдин В.В. и многих других.

      Критерии  построения научно обоснованной классификации составов преступления до сих пор являются предметом научной дискуссии, участниками которой были и остаются ученые-цивилисты разных поколений. Ошибки в квалификации преступлений на практике, если они вызваны недостатками конструкции составов в диспозициях уголовно-правовых норм, позволяют осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. Именно поэтому тема состава преступления, как юридической основы классификации преступления в уголовном праве требует тщательного анализа и дальнейшей разработки.

     В связи с этим, необходимо рассмотреть теоретические аспекты состава преступления, как юридической основы классификации преступления и проанализировать имеющуюся судебную практику рассмотрения дел в этой области.

      Предметом данного исследования является рассмотрение состава преступления, как юридической основы классификации преступления.

     Объектом данного исследования является юридическая основа квалификации преступлений.

        Целью данной выпускной квалифицированной работы является исследование состава преступления, как юридической основы классификации преступления.

      Задачи  данной выпускной квалифицированной  работы следующие:

      1. Рассмотреть теоретические аспекты  состава преступления: понятие преступления и состава преступления; элементы и признаки состава преступления; виды составов преступления и их классификации;

      2. Проанализировать состав преступления  как юридическую основу классификации  преступления: характер и степень  общественно опасных последствий, личность  виновного при назначении уголовного наказания; обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

      Гипотезой данного исследования, являются следующие  утверждения:

      1. Состав преступления имеет следующие  значения: он является основанием уголовной ответственности; участвует в квалификации преступлений; обусловливает конструкцию санкций уголовно-правовых норм.

      2. Квалификация преступлений - это  деятельность правоприменителя, направленная  на проверку тождества выявленных  обстоятельств акта общественно-опасного  поведения индивида и признаков  состава преступления.

      3. Множественность источников правил квалификации, неопределенность юридического значения соответствующих правил, когда они сформулированы органами судебной власти, противоречивость предписаний о квалификации преступлений, изложенных в разное время и разными субъектами, обусловливают необходимость систематизации правил квалификации преступлений.

      4. Систематизация правил квалификации  преступлений возможна в двух  направлениях. Во-первых, создание отдельной  главы УК РФ, посвященной правилам  квалификации преступлений. Во-вторых, официальное издание Свода правил квалификации преступлений, имеющего рекомендательное значение, действие которого должно устанавливаться постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Основное значение Свода правил квалификации преступлений - обеспечить соблюдение общих правил при квалификации преступлений разных видов.

      В данной работе использовались как общий - диалектический метод познания, так и специальные методы: логический, сравнительно-правовой, а также методы системно-структурного и функционального анализа и другие.

      Нормативную базу данного исследования составили Конституция Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики.

     Выпускная квалификационная работа состоит из введения, теоретической и практической глав, заключения, глоссария, списка сокращений, списка использованных источников и  приложений.

      Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что результаты этого исследования могут быть использованы для развития теории уголовного права о механизме уголовно-правового регулирования и учения о квалификации преступлений.

      Практическая  значимость исследования состоит в  том, что выводы и рекомендации могут  найти применение для совершенствования законодательной и правоприменительной деятельности и для практической деятельности работников правоохранительных органов при определении преступления.

      Содержащиеся  в работе научные положения и  выводы могут быть использованы в учебной работе со студентами юридических вузов и факультетов, в системе повышения квалификации работников следствия, суда и адвокатуры.