Состав преступления

Содержание

Введение                                                        2

1. Общая характеристика убийства матерью новорожденного

1.1 Исторический опыт регламентации  ответственности за детоубийство  в  российском законодательстве                  3                                        

1.2   Понятие убийства                                 9

2. Состав преступления                         

2.1 Объект                                                       12

2.2 Объективная сторона                            14

2.3 Субъект                                                      17

2.4 Субъективная сторона                           20

Заключение                                                     23   

Список использованной литературы        24                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Россия, переживает сложнейший и достаточно болезненный этап своей истории. Среди факторов социальной напряженности  одно из первых мест занимает проблема незащищенности-личности от преступных посягательств!

Особое место среди преступных посягательств против личности занимают преступления^ против жизни детей, в частности, убийства новорожденных, так как в' современный период демографического кризиса охрана жизни ребенка приобретает первостепенную значимость. 

За последние десять лет страна потеряла почти 9 миллионов человек, число школьников сократилось на 25%. В 2006 году впервые произошло абсолютное сокращение численности рабочей  силы. А к 2015 году численность экономически активного населения, по научным прогнозам, сократится по сравнению с 2000 г. на 10 миллионов человек.

В ежегодном послании Федеральному Собранию РФ в 2006 г. Президент РФ определил  одной из главных задач государства  решение демографической проблемы путем реализации программ поддержки  материнства, детства, семьи . Однако сложившаяся система правовой защиты женщин и детей оказалась также далеко не идеальной.

В. 1970 году число родившихся в России составляло 1 903 713, в 1990г. - 1 988 858, а в 2007г. - 1 610 122 человека, при этом количество, умерших в 1970г. составляло 1 131 183 , в 1990г. - 1 655 993, а в 2007г. -2 080 445 человек. При  этом естественный прирост населения  составлял в 1970г. - +5,9, в 1990г. - +2,2, а  в 2007г. - -3,33. Таким образом, несмотря на небольшой рост рождаемости в  последние годы, численность населения  России продолжает падать.

Одной из многих причин такого демографического положения в стране является не снижающийся  уровень преступности, в том числе  и детоубийств. Количество зарегистрированных уголовных дел по факту детоубийства составляло: в 1997 г. - 220, 1998 г. - 216, 1999 г. - 251, 2000 г. -231, 2001г. - 203, 2002 г. - 204, 2003 г. - 195, 2004 г. - 212, 2005 г. - 219, 2006г. - 221, 2007г. - 197. В период с 1997 по 2007 год по ст. 106 УК РФ было возбуждено уголовных дел: в Саратовской области - 48, в Ульяновской области — 25, в Курской - 26, в Пензенской — 34, в Республике Мордовия -14. Всего в данных регионах за последние десять лет было возбуждено 147 уголовных дел и только 76 из них было-направлено в суд.

Однако и приведенные выше данные не отражают реальной картины совершаемых  детоубийств. Подтверждением неполного  статистического учета уровня убийств новорожденных могут служить факты обнаружения мертвых младенцев на улицах, в мусорных контейнерах, в лесопарках и прочих местах. В свою очередь, работники правоохранительных органов, обнаружив труп новорожденного, не всегда спешат возбудить уголовное дело и провести расследование. Трупы новорожденных достаточно часто на момент их обнаружения находятся в таком состоянии, что причину смерти установить судебно-медицинский эксперт просто не может. Латентность («темное число») детоубийств определяется как соотношение 1 : 10 . Кроме того, около 120 тыс. детоубийств официально скрывается за прерыванием беременности на поздних сроках (3% от общего числа абортов).

В связи с этим охрана жизни и  здоровья граждан, и особенно детей, от преступных посягательств стала главным направлением уголовно-правовой политики.

1. Общая характеристика  убийства матерью новорожденного 

1.1 Исторический опыт  регламентации ответственности  за детоубийство в российском  законодательстве

Появлению уголовно-правовых норм об ответственности за детоубийство предшествовала длительная история развития религиозных, нравственных и правовых обычаев. В  древности у народов, живших на территории современной Европы, детоубийство было не наказуемо, оставаясь за пределами  как юридического, так и нравственного, морального внимания. В те времена детоубийство расценивалось как естественное проявление неограниченной родительской власти.

Понятие убийства неразрывно связано  с такими категориями, как жизнь  и смерть человека, и без выяснения  содержания и сущности этих категорий  нельзя понять и всю характерную  сущность понятия убийства.

В Русской Правде убийство определялось как «душегубство», а в Своде Законов Российской империи (1832 год) как «смертоубийство». Однако окончательное утверждение понятия убийства произошло только во второй половине 19-го века.

Первоначально в Древней Руси детоубийство, то есть убийство младенца родителями, в частности матерью, не признавалось преступлением и долгое время  считалось грехом. Отраженное в уставах  русских князей каноническое византийское право видело в детоубийстве скорее посягательство на христианские устои  семьи и нравственности, а не на жизнь и наказывалось церковным  покаянием - епитимией, причем независимо от того, был ребенок рожден в браке или нет. Из Соборного уложения 1649 г. видно, что законодательство уже более дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. Так, в ст. 3 главы XXII указывалось: «А будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходити им к церкви божии, и у церкви божии объявляти тот свой грех всем людям в слух. А смертию отце и матери за сына и за дочь не казнити».¹

И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью  незаконнорожденного ребенка. «А будет которая жена учнет житии блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей и тех детей сама, или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма: и таких беззаконных жен, и кто по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися» .Таким образом, в первом случае родители обладали широкими правами в отношении своих детей, которые носили характер «властительства». Обычной карой за убийство по Уложению являлась смертная казнь.

 

 

 

¹Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1949 г. // Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит, 1984. Т. 3. - С. 150.

 

Наказание за убийство законнорожденного  ребенка в виде заключения в тюрьму на год и объявления впоследствии совершенного деяния «грехом всем людям  вслух» - один из немногих случаев, когда

Уложение допускало для преступников такую дешевую расплату за совершенное  деяние.

Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, и суровое наказание определялось тем, что «детоубийца посягал  на две заповеди: «не убий» и  «не прелюбосотвори...».¹ Здесь Уложение исходило из дорогого ее принципа устрашения и боролось не только с детоубийством, но и с блудом.

Оба Указа предписывали в целях  борьбы с детоубийством создать  особые дома для воспитания внебрачных детей. Второй из названных Указов является особенно интересным, так как дает мотивировку принимаемой меры и  развивает ее основания. Устройство означенных домов («гошпиталей», как называет их Указ) предписывается в городах и в столицах (в столицах - «мазанок», а в других городах - деревянных) «для сохранения зазорных младенцев, которых жены и девки рождают беззаконно, и стыда ради отметывают в разные места, от чего оные младенцы безгодно помирают, а иные от тех же, кои рождают, и умерщвляются». Внебрачные матери могли приносить своих детей в эти дома. От них не только не спрашивали никаких документов, но и не спрашивали их имени - им дозволялось приносить детей тайно, с закрытыми лицами».²

Постановление Уложения царя Алексея  Михайловича оставалось в силе в  продолжение почти двухсот лет  лишь с изменениями относительно наказания детоубийц. Петр I не отменял  действия данного Уложения. Понимая  несовершенство действовавшего законодательства, необходимость его изменения  и новой систематизации, он распорядился, чтобы во всех приказах составили  выписки из статей, которые могли  бы дополнить Соборное уложение.

¹Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юрид. лит.», 1984. Т. 3. - С. 150..

²Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.И. Титова, О.М. Чистякова. - М., 1990. - С. 247 - 248.

Одним из правовых актов, дополняющих  Уложение, явился Артикул воинский 1715 г., который был подготовлен  и принят в период проведения военной  реформы и содержащий большое  количество норм общеуголовного характера. Последний, в частности, отнес детоубийство законнорожденного ребенка к тяжкому квалифицированному виду убийства.

В эпоху правления Петра I детоубийство каралось смертью. В Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве.., оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем казнить». В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти деяния относились к преступлениям, совершенным при отягчающих обстоятельствах.

В пятом отделении проект Уложения 1813 г. под заглавием «Об убийстве младенцев» и «О подкидывании младенцев» рассматривается детоубийство в  девяти статьях (381 - 389) .

Наказание, назначавшееся по ст. 381 Уложения матери, лишившей жизни внебрачного  ребенка, было ниже, чем за убийство законных детей, и ниже, чем за обыкновенное убийство. Высшим наказанием по ст. 381 могло  быть для привилегированных назначение им жительства в отдаленных губерниях, а для остальных сословий - телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Между тем обыкновенное убийство наказывалось вечной ссылкой на поселение (для привилегированных) и менее тяжкой работой (для прочих), а убийство законных детей - пожизненной каторгой, вырезанием ноздрей и клеймением. Неосторожное лишение младенца жизни его матерью при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте также влекло за собою наказания, но значительно меньшие. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том случае, если ребенок родился мертвым.

Свод законов уголовных 1832 г. отказался  от особой наказуемости детоубийства. При этом он употребляет термин «детоубийство» для обозначения «убийства детей  в утробе матери». Такое «детоубийство» наряду с «чадоубийством», убийством отца или матери и некоторыми другими преступлениями отнесено к «особенным видам смертоубийства» (ст. 341), но все они «подлежат тем же наказаниям, какие положены за смертоубийство вообще» (ст. 342), т.е. ни в каком случае уже не подлежат смертной казни.

1 января 1835 г. в России вступил  в действие Свод законов Российской  империи, в том числе уголовных,  ставший фактически первым уголовным  кодексом, в котором были системно  изложены положения Общей и  Особенной части. К умышленному  убийству при отягчающих обстоятельствах  законодатель наряду с убийством  отца или матери, братоубийством (брата или сестры) и других  родственных убийств относил  чадоубийство (сына или дочери) и детоубийство (малолетнего). Убийство при отягчающих обстоятельствах наказывалось бессрочными каторжными работами. Таким образом, Свод законов не выделял в качестве привилегированного убийство незаконнорожденного ребенка. Умышленное причинение смерти малолетнему ребенку независимо от его возраста и законности рождения признавалось тяжким преступлением.

Принятое в 1845 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных выделяло два вида детоубийства. Предумышленное убийство сына или дочери, рожденных  в законном браке, признавалось согласно ст. 1451 Уложения тяжким родственным  убийством и наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненными каторжными работами.

Наказание смягчалось «тремя степенями  в случае, когда убийство внебрачных сына или дочери совершено матерью от страха или стыда, при самом рождении младенца, если, однако же, при этом не будет доказано, что она была уже прежде виновата в том же преступлении». В сравнении с наказанием за убийство законнорожденного ребенка лишение жизни внебрачного влекло лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, заключение в тюрьму на срок от четырех до шести лет. В ст. 1469 Уложения выделяли и такой привилегированный вид убийства, как убийство новорожденного ребенка-урода.

Уголовное уложение 1903 г. детоубийство относило к привилегированным: согласно ст. 461 уложения, причинение смерти может быть выполнено или при посредстве положительных действий, или путем бездействия, т.е. неоказания новорожденному необходимой помощи. В качестве субъекта преступления указывалась лишь мать; ребенок должен быть прижит вне брака; момент убийства определяется словами «при рождении»; о мотивах ничего не говорится.

Это убийство также рассматривалось  как менее опасное, так как  женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные  страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. Наказание за данное деяние было понижено до заключения в исправительном доме от 1 года 6 месяцев до 6 лет. Знаменательно, что Уголовное уложение 1903 г. отказалось от специальной нормы, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорожденного-урода. Ответственность за такое убийство наступала на общих основаниях в зависимости от наличия или отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 461 Уголовного уложения 1903 г.¹ Переход детоубийства из квалифицированного в привилегированное преступление сопровождался усиленной борьбой между собой теоретиков-юристов и энергичными протестами духовенства против смягчения наказаний за детоубийство.

В теории и практике применения российского  уголовного законодательства вплоть до 1917 г. - сохранялся взгляд на признание  состава убийства матерью незаконнорожденного  ребенка как состава со смягчающими  обстоятельствами.

Советский законодатель (УК РСФСР 1922 и 1926 гг.) отказался от выделения  детоубийства в привилегированный  состав на том основании, что в  СССР исчезло само понятие «незаконнорожденный  ребенок», а государство принимало  все меры по материальной поддержке  матерей.