8. Ответы
на вопросы вносятся старшиной
присяжных заседателей в вопросный
лист непосредственно после каждого
из соответствующих вопросов. В
случае, если ответ на предыдущий
вопрос исключает необходимость
отвечать на последующий вопрос,
старшина с согласия большинства
присяжных заседателей вписывает
после него слова "без ответа".
9. В
случае, если ответ на вопрос
принимается голосованием, старшина
указывает после ответа результат
подсчета голосов.
10. Вопросный
лист с внесенными в него
ответами на поставленные вопросы
подписывается старшиной.
Статья
344. Дополнительные разъяснения
председательствующего.
Уточнение поставленных
вопросов. Возобновление
судебного следствия
1. Если
в ходе совещания присяжные
заседатели придут к выводу
о необходимости получить от
председательствующего дополнительные
разъяснения по поставленным
вопросам, то они возвращаются
в зал судебного заседания
и старшина обращается к председательствующему
с соответствующей просьбой.
2. Председательствующий
в присутствии сторон дает
необходимые разъяснения, либо, выслушав
мнение сторон, при необходимости
вносит соответствующие уточнения
в поставленные вопросы, либо
дополняет вопросный лист новыми
вопросами.
3. По
поводу внесенных в вопросный
лист изменений председательствующий
произносит краткое напутственное
слово, которое отражается в протоколе.
4. После
этого присяжные заседатели возвращаются
в совещательную комнату для
вынесения вердикта.
5. Если
у присяжных заседателей во
время совещания возникнут сомнения
по поводу каких-либо фактических
обстоятельств уголовного дела,
имеющих существенное значение
для ответов на поставленные
вопросы и требующих дополнительного
исследования, то они возвращаются
в зал судебного заседания
и старшина обращается с соответствующей
просьбой к председательствующему.
6. Председательствующий,
выслушав мнение сторон, решает
вопрос о возобновлении судебного
следствия. После окончания судебного
следствия с учетом мнения
сторон могут быть внесены
уточнения в поставленные перед
присяжными заседателями вопросы
или сформулированы новые вопросы.
Выслушав речи и реплики сторон
по вновь исследованным обстоятельствам,
последнее слово подсудимого
и напутственное слово председательствующего,
присяжные заседатели возвращаются в
совещательную комнату для вынесения
вердикта.
Статья
345. Провозглашение вердикта
1. После
подписания вопросного листа
с внесенными в него ответами
на поставленные вопросы присяжные
заседатели возвращаются в зал
судебного заседания.
2. Старшина
присяжных заседателей передает
председательствующему вопросный
лист с внесенными в него
ответами. При отсутствии замечаний
председательствующий возвращает
вопросный лист старшине присяжных
заседателей для провозглашения.
Найдя вердикт неясным или
противоречивым, председательствующий
указывает на его неясность
или противоречивость коллегии
присяжных заседателей и предлагает
им возвратиться в совещательную
комнату для внесения уточнений
в вопросный лист. Председательствующий
вправе также после выслушивания
мнений сторон внести в вопросный
лист дополнительные вопросы.
Выслушав краткое напутственное
слово председательствующего по
поводу изменений в вопросном
листе, коллегия присяжных заседателей
возвращается в совещательную
комнату для вынесения вердикта.
(часть вторая введена Федеральным законом
от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
3. Старшина
присяжных заседателей провозглашает
вердикт, зачитывая по вопросному
листу поставленные судом вопросы
и ответы присяжных заседателей
на них.
4. Все
находящиеся в зале суда выслушивают
вердикт стоя.
5. Провозглашенный
вердикт передается председательствующему
для приобщения к материалам
уголовного дела.
Статья
346. Действия председательствующего
после провозглашения
вердикта
1. При
вынесении коллегией присяжных
заседателей вердикта о невиновности
подсудимого председательствующий
объявляет его оправданным. При
этом подсудимый, находящийся под
стражей, немедленно освобождается
из-под нее в зале судебного
заседания.
2. После
провозглашения вердикта председательствующий
благодарит присяжных заседателей
и объявляет об окончании их
участия в судебном разбирательстве.
3. Последствия
вердикта обсуждаются без участия
присяжных заседателей. Присяжные
заседатели вправе остаться до
окончания рассмотрения уголовного
дела в зале судебного заседания
на отведенных для публики
местах.
Статья
347. Обсуждение последствий
вердикта
1. После
провозглашения вердикта присяжных
заседателей судебное разбирательство
продолжается с участием сторон.
2. При
вынесении присяжными заседателями
оправдательного вердикта исследуются
и обсуждаются лишь вопросы,
связанные с разрешением гражданского
иска, распределением судебных издержек,
вещественными доказательствами.
3. В
случае вынесения обвинительного
вердикта производится исследование
обстоятельств, связанных с квалификацией
содеянного подсудимым, назначением
ему наказания, разрешением гражданского
иска и другими вопросами, разрешаемыми
судом при постановлении обвинительного
приговора. По окончании исследования
указанных обстоятельств проводятся
прения сторон, во время которых
последними выступают защитник
и подсудимый.
(в ред.
Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Стороны
могут затрагивать в своих
выступлениях любые вопросы права,
подлежащие разрешению при постановлении
судом обвинительного приговора.
При этом сторонам запрещается
ставить под сомнение правильность
вердикта, вынесенного присяжными
заседателями.
5. По
окончании прений сторон в
случае вынесения обвинительного
вердикта подсудимому предоставляется
последнее слово, после чего
судья удаляется для вынесения
решения по уголовному делу.
Статья
348. Обязательность вердикта
1. Оправдательный
вердикт коллегии присяжных заседателей
обязателен для председательствующего
и влечет за собой постановление
им оправдательного приговора.
2. Обвинительный
вердикт обязателен для председательствующего
по уголовному делу, за исключением
случаев, предусмотренных частями
четвертой и пятой настоящей
статьи.
3. Председательствующий
квалифицирует содеянное подсудимым
в соответствии с обвинительным
вердиктом, а также установленными
судом обстоятельствами, не подлежащими
установлению присяжными заседателями
и требующими собственно юридической
оценки.
4. Обвинительный
вердикт коллегии присяжных заседателей
не препятствует постановлению
оправдательного приговора, если
председательствующий признает, что
деяние подсудимого не содержит
признаков преступления.
5. Если
председательствующий признает, что
обвинительный вердикт вынесен
в отношении невиновного и
имеются достаточные основания
для постановления оправдательного
приговора ввиду того, что не установлено
событие преступления либо не доказано
участие подсудимого в совершении преступления,
то он выносит постановление о роспуске
коллегии присяжных заседателей и направлении
уголовного дела на новое рассмотрение
иным составом суда со стадии предварительного
слушания. Это постановление не подлежит
обжалованию в кассационном порядке.
Статья
349. Правовые последствия
признания подсудимого
заслуживающим снисхождения
1. Указание
в вердикте коллегии присяжных
заседателей на то, что подсудимый,
признанный виновным, заслуживает
снисхождения, обязательно для председательствующего
при назначении наказания.
2. Если
подсудимый признан заслуживающим
снисхождения, то председательствующий
назначает ему наказание с
применением положений статьи 64
и части первой статьи 65 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Если коллегией присяжных заседателей
подсудимый не был признан
заслуживающим снисхождения, то
председательствующий с учетом
обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание, и личности виновного
вправе назначить подсудимому
наказание не только в пределах,
установленных соответствующей
статьей Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации, но и с применением
положений статьи 64 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Статья
350. Виды решений, принимаемых
председательствующим
Разбирательство
уголовного дела в суде с участием
присяжных заседателей заканчивается
принятием председательствующим одного
из следующих решений:
1) постановления
о прекращении уголовного дела
- в случаях, предусмотренных статьей
254 настоящего Кодекса;
2) оправдательного
приговора - в случаях, когда
присяжные заседатели дали отрицательный
ответ хотя бы на один из
трех основных вопросов, указанных
в части первой статьи 339 настоящего
Кодекса, либо председательствующий
признал отсутствие в деянии
признаков преступления;
3) обвинительного
приговора с назначением наказания,
без назначения наказания, с
назначением наказания и освобождением
от него - в соответствии со
статьями 302, 307 и 308 настоящего Кодекса;
4) постановления
о роспуске коллегии присяжных
заседателей и направлении уголовного
дела на новое рассмотрение
иным составом суда - в случае,
предусмотренном частью пятой
статьи 348 настоящего Кодекса.
Статья
351. Постановление
приговора
Приговор
постановляется председательствующим
в порядке, установленном главой
39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:
1) в
вводной части приговора не
указываются фамилии присяжных
заседателей;
2) в
описательно-мотивировочной части
оправдательного приговора излагается
существо обвинения, по поводу
которого коллегией присяжных
заседателей был вынесен оправдательный
вердикт, и содержатся ссылки
на вердикт коллегии присяжных
заседателей либо отказ государственного
обвинителя от обвинения. Приведение
доказательств требуется лишь
в части, не вытекающей из
вердикта, вынесенного коллегией
присяжных заседателей;
3) в
описательно-мотивировочной части
обвинительного приговора должны
содержаться описание преступного
деяния, в совершении которого
подсудимый признан виновным, квалификация
содеянного, мотивы назначения наказания
и обоснование решения суда
в отношении гражданского иска;
4) в
резолютивной части приговора
должны содержаться разъяснения
о кассационном порядке его
обжалования.
Статья
352. Прекращение рассмотрения
уголовного дела в
связи с установленной
невменяемостью подсудимого
1. Если
в ходе разбирательства уголовного
дела судом с участием присяжных
заседателей будут установлены
обстоятельства, свидетельствующие
о невменяемости подсудимого
в момент совершения деяния, в
котором он обвиняется, или свидетельствующие
о том, что после совершения
преступления у подсудимого наступило
психическое расстройство, делающее
невозможным назначение или исполнение
наказания, что подтверждается
результатами судебно-психиатрической
экспертизы, то председательствующий
выносит постановление о прекращении
рассмотрения уголовного дела
с участием присяжных заседателей
и направлении его для рассмотрения
судом в порядке, установленном
главой 51 настоящего Кодекса.