Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

8. Данные  о личности подсудимого исследуются  с участием присяжных заседателей  лишь в той мере, в какой  они необходимы для установления  отдельных признаков состава  преступления, в совершении которого  он обвиняется. Запрещается исследовать  факты прежней судимости, признания  подсудимого хроническим алкоголиком  или наркоманом, а также иные  данные, способные вызвать предубеждение  присяжных в отношении подсудимого. 

Статья 336. Прения сторон

1. После  окончания судебного следствия  суд переходит к выслушиванию  прений сторон, которые проводятся  в соответствии со статьей  292 настоящего Кодекса.

2. Прения  сторон проводятся лишь в пределах  вопросов, подлежащих разрешению  присяжными заседателями. Стороны  не вправе касаться обстоятельств,  которые рассматриваются после  вынесения вердикта без участия  присяжных заседателей. Если участник  прений сторон упоминает о  таких обстоятельствах, то председательствующий  останавливает его и разъясняет  присяжным заседателям, что указанные  обстоятельства не должны быть  приняты ими во внимание при  вынесении вердикта.

3. Стороны  не вправе ссылаться в обоснование  своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке  признаны недопустимыми или не  исследовались в судебном заседании.  Судья прерывает такие выступления  и разъясняет присяжным заседателям,  что они не должны учитывать  данные обстоятельства при вынесении  вердикта. 
 
 

Статья 337. Реплики сторон и последнее слово  подсудимого

1. После  окончания прений сторон все  их участники имеют право на  реплику. Право последней реплики  принадлежит защитнику и подсудимому.

2. Подсудимому  предоставляется последнее слово  в соответствии со статьей  293 настоящего Кодекса. 

Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

1. Судья  с учетом результатов судебного  следствия, прений сторон формулирует  в письменном виде вопросы,  подлежащие разрешению присяжными  заседателями, зачитывает их и  передает сторонам.

2. Стороны  вправе высказать свои замечания  по содержанию и формулировке  вопросов и внести предложения  о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе  отказать подсудимому или его  защитнику в постановке вопросов  о наличии по уголовному делу  фактических обстоятельств, исключающих  ответственность подсудимого за  содеянное или влекущих за  собой его ответственность за  менее тяжкое преступление.

3. На  время обсуждения и формулирования  вопросов присяжные заседатели  удаляются из зала судебного  заседания.

4. С  учетом замечаний и предложений  сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

5. Вопросный  лист оглашается в присутствии  присяжных заседателей и передается  старшине присяжных. Перед удалением  в совещательную комнату присяжные  заседатели вправе получить от  председательствующего разъяснения  по возникшим у них неясностям  в связи с поставленными вопросами,  не касаясь при этом существа  возможных ответов на эти вопросы. 

Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям

1. По  каждому из деяний, в совершении  которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

1) доказано  ли, что деяние имело место;

2) доказано  ли, что это деяние совершил  подсудимый;

3) виновен  ли подсудимый в совершении  этого деяния.

2. В  вопросном листе возможна также  постановка одного основного  вопроса о виновности подсудимого,  являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей  статьи.

3. После  основного вопроса о виновности  подсудимого могут ставиться  частные вопросы о таких обстоятельствах,  которые влияют на степень  виновности либо изменяют ее  характер, влекут за собой освобождение  подсудимого от ответственности.  В необходимых случаях отдельно  ставятся также вопросы о степени  осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

(в ред.  Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст  в предыдущей редакции)

4. В  случае признания подсудимого  виновным ставится вопрос о  том, заслуживает ли он снисхождения.

5. Не  могут ставиться отдельно либо  в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

(в ред.  Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст  в предыдущей редакции)

6. Формулировки  вопросов не должны допускать  при каком-либо ответе на них  признание подсудимого виновным  в совершении деяния, по которому  государственный обвинитель не  предъявлял ему обвинение либо  не поддерживает обвинение к  моменту постановки вопросов.

7. Вопросы,  подлежащие разрешению присяжными  заседателями, ставятся в отношении  каждого подсудимого отдельно.

8. Вопросы  ставятся в понятных присяжным  заседателям формулировках. 

Статья 340. Напутственное  слово председательствующего

1. Перед  удалением коллегии присяжных  заседателей в совещательную  комнату для вынесения вердикта  председательствующий обращается  к присяжным заседателям с  напутственным словом.

2. При  произнесении напутственного слова  председательствующему запрещается  в какой-либо форме выражать  свое мнение по вопросам, поставленным  перед коллегией присяжных заседателей.

3. В  напутственном слове председательствующий:

1) приводит  содержание обвинения;

2) сообщает  содержание уголовного закона, предусматривающего  ответственность за совершение  деяния, в котором обвиняется  подсудимый; 

3) напоминает  об исследованных в суде доказательствах,  как уличающих подсудимого, так  и оправдывающих его, не выражая  при этом своего отношения  к этим доказательствам и не  делая выводов из них;

4) излагает  позиции государственного обвинителя  и защиты;

5) разъясняет  присяжным основные правила оценки  доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции  невиновности; положение о толковании  неустраненных сомнений в пользу  подсудимого; положение о том,  что их вердикт может быть  основан лишь на тех доказательствах,  которые непосредственно исследованы  в судебном заседании, никакие  доказательства для них не  имеют заранее установленной  силы, их выводы не могут основываться  на предположениях, а также на  доказательствах, признанных судом  недопустимыми;

6) обращает  внимание коллегии присяжных  заседателей на то, что отказ  подсудимого от дачи показаний  или его молчание в суде  не имеют юридического значения  и не могут быть истолкованы  как свидетельство виновности  подсудимого;

7) разъясняет  порядок совещания присяжных  заседателей, подготовки ответов  на поставленные вопросы, голосования  по ответам и вынесения вердикта. 

4. Председательствующий  завершает свое напутственное  слово напоминанием присяжным  заседателям содержания данной  ими присяги и обращает их  внимание на то, что в случае  вынесения обвинительного вердикта  они могут признать подсудимого  заслуживающим снисхождения.

5. Присяжные  заседатели, выслушав напутственное  слово председательствующего и  ознакомившись с поставленными  перед ними вопросами, вправе  получить от него дополнительные  разъяснения.

6. Стороны  вправе заявить в судебном  заседании возражения в связи  с содержанием напутственного  слова председательствующего по  мотивам нарушения им принципа  объективности и беспристрастности. 

Статья 341. Тайна совещания  присяжных заседателей

1. После  напутственного слова председательствующего  коллегия присяжных заседателей  удаляется в совещательную комнату  для вынесения вердикта.

2. Присутствие  в совещательной комнате иных  лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается.

3. С  наступлением ночного времени,  а с разрешения председательствующего  также по окончании рабочего  времени присяжные заседатели  вправе прервать совещание для  отдыха.

4. Присяжные  заседатели не могут разглашать  суждения, имевшие место во время  совещания.

5. Записи  присяжных заседателей, которые  они вели в судебном заседании,  могут быть использованы в  совещательной комнате для подготовки  ответов на поставленные перед  присяжными заседателями вопросы. 

Статья 342. Порядок проведения совещания и голосования  в совещательной  комнате

1. Совещанием  присяжных заседателей руководит  старшина, который ставит на обсуждение  вопросы в последовательности, установленной  вопросным листом, проводит голосование  по ответам на них и ведет  подсчет голосов.

2. Голосование  проводится открыто.

3. Никто  из присяжных заседателей не  вправе воздержаться при голосовании.  Присяжные заседатели голосуют  по списку.

4. Старшина  голосует последним. 

Статья 343. Вынесение вердикта

1. Присяжные  заседатели при обсуждении поставленных  перед ними вопросов должны  стремиться к принятию единодушных  решений. Если присяжным заседателям  при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть  единодушия, то решение принимается  голосованием.

2. Обвинительный  вердикт считается принятым, если  за утвердительные ответы на  каждый из трех вопросов, указанных  в части первой статьи 339 настоящего  Кодекса, проголосовало большинство  присяжных заседателей.

3. Оправдательный  вердикт считается принятым, если  за отрицательный ответ на  любой из поставленных в вопросном  листе основных вопросов проголосовало  не менее шести присяжных заседателей.

4. Ответы  на другие вопросы определяются  простым большинством голосов  присяжных заседателей.

5. Если  голоса разделились поровну, то  принимается наиболее благоприятный  для подсудимого ответ.

6. При  вынесении вердикта "виновен"  присяжные заседатели вправе  изменить обвинение в сторону,  благоприятную для подсудимого.

7. Ответы  на поставленные перед присяжными  заседателями вопросы должны  представлять собой утверждение  или отрицание с обязательным  пояснительным словом или словосочетанием,  раскрывающим или уточняющим  смысл ответа ("Да, виновен", "Нет,  не виновен" и т.п.).