Порядок и формы реализации уголовного преследования

 

 На наш взгляд, субсидиарное  и дополнительное уголовное обвинение  можно признать вполне жизнеспособными  институтами для осуществления  функции обвинения, т.к. они имеют  под собой в качестве основы смешанный вид уголовного процесса, а в качестве элемента взаимодействия - прокурорское уголовное преследование1.

 

 Этого нельзя сказать о  советском общественном обвинении (ст.250 УПК РСФСР). Данный правовой  институт, бывший порождением советской правовойидеологии, отмер и теперь является лишь историческим памятником.

 

 

 Частно-публичное обвинение, на  наш взгляд, является ни чем  иным как способом ограничения  частного обвинения потерпевшего  должностным обвинением прокурора. Частный жалобщик здесь имеет только инициативу в начатии должностного следственного уголовного преследования, но сам при этом не приобретает черт обвинителя.

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 4

 

ПОРЯДОК И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО

 

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

 

 

§1. Публичное уголовное преследование

 

 

 Из ч-2 ст.6 УПК РФ вытекает, что уголовное преследование  и назначение виновным справедливого  наказания является одной из  целей уголовного судопроизводства. Эта цель достигается при реализации  стороной обвинения уголовного  преследования в различных формах и различными способами.

 

 Прокуратура, как номинальный  носитель обвинительной власти, осуществляет уголовное преследование  в досудебный период подготовки  материалов уголовного дела и  в суде. Досудебное уголовное  преследование может осуществляться  органами прокуратуры непосредственно и в опосредованной форме - как надзор за соблюдением законов органами предварительного следствия, дознания и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность1.

 

 Прокурор возбуждает или  дает согласие на возбуждение  всех дел публичного и частно-публичного обвинения (п.2 ч-2 ст.37, ст. 146 УПК РФ), он также вправе возбудить уголовное дело в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20, ч.З ст.318 УПК РФ. Прокурор утверждает обвинительное заключение или обвинительный акт по делам публичного и частно-публичного обвинения, принимает решение о направлении их в суд. Он утверждает решения органов предварительного расследования о прекращении публичного и частно-публичного обвинения (п. 13 ч.2 ст.37 УПК РФ). Прокурор реализует также и другие полномочия по надзору за исполнением законов и процессуальному руководству органами уголовного преследования.

 

 Уголовное преследование по  делам публичного и частно-публичного  обвинения начинается с момента  возбуждения уголовного дела  в отношении конкретного лица или с момента предъявления обвинения, или с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, или с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (см.: ст-46, 49, п.б 4.4 ст.56 УПК РФ).

 

 Публичное уголовное преследование  прекращается или в связи с  прекращением уголовного дела, или  в связи с прекращением уголовного  преследования (ч.З ст. 4 УПК РФ).

 

 Отказ от осуществления уголовного  преследования обвиняемого является  отказом официального органа  уголовного преследования от  реализации функции обвинения. Отказ  органа уголовного преследования  о г публичного обвинения является  основанием для прекращения уголовного дела.

 

 Формы публичного обвинения - это процессуальные и организационные  формы реализации прокурором  функции обвинения на различных  стадиях уголовного процесса. Реализация  функции обвинения всегда означает  распоряжение прокурором своими процессуальными правами и выполнение им своих процессуальных обязанностей. Так что формы обвинения включают в себя и формы обвинительной деятельности прокурора, и способы реализации им своих полномочий: материального права на уголовный иск и процессуальных прав и обязанностей стороны в деле1.

 

 Как уже указывалось, следует  выделять две основные процессуальные  формы обвинения в широком  смысле (т.е. с включением деятельностного  аспекта): это досудебное уголовное  преследование и поддержание  государственного обвинения в суде.

 

 Имеются основания и для  спецификации обвинительной деятельности  прокурора в рамках указанных  основных форм обвинения.

 

 Кроме того, мы считаем нужным  указать, что обвинительная функция  прокуратуры имеет место также  и в последующих стадиях процесса, включая стадию исполнения приговора, а также (в некоторых случаях) и в стадии надзорного производства и стадии возобновления дела ввиду открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

 Так, в тех случаях, когда  кассационное или апелляционное представление направляется прокурором в вышестоящую инстанцию для пересмотра судебного приговора, постановления о прекращении уголовного дела или иного судебного решения с целью ухудшения положения осужденного (оправданного) - он (прокурор) тем самым объективно выполняет обвинительную функцию, т.е. осуществляет уголовное преследование.

 

 Аналогичный критерий следует  применять и при квалификации  прокурорского надзора, как обвинительной  деятельности, на стадии возобновления  дела по вновь открывшимся  обстоятельствам. Если процессуальная деятельность прокурора направлена на изобличение лица и привлечение его к уголовной ответственности (объективно направлена на изменение его положения в худшую сторону) - это уголовное преследование. А соответствующие акты прокурорского реагирования, в которых он выражает свое требование к суду о необходимости отменить приговор по мотивам, ухудшающим положение осужденного, - это есть реализация уголовного преследования.

 

 Наконец, на стадии исполнения  приговора осуществление прокурорского надзора за исполнением законов может являться продолжением уголовного преследования. Поскольку прокуратура, обладая обвинительной властью, имеет право на уголовный иск, т.е. осуществление уголовного преследования с целью привлечения к уголовной ответственности виновника преступления, постольку закономерно считать, что прокурор обладает и правом на наказание. После того, как суд конституирует в своем обвинительном приговоре право государства на наказание виновника, прокурор должен принять меры к тому, чтобы это наказание было применено надлежащим образом. В таком случае прокурорский надзор за законностью в сфере исполнения наказаний и назначенных судом мер принудительного характера следует считать формой уголовного преследования. Завершающей формой, где происходит реализация права государства, представителем которого является прокурор, на наказание в рамках материального уголовно-правового отношения, существующего между государством и преступником1.

 

 

§2. Частно - публичное уголовное преследование

 

 

 В ч-З ст.20 УПК РФ содержится  перечень дел частно-публичного  обвинения. Право распоряжения обвинением  по делам данной категории  принадлежит частному обвинителю  только частично: по его волеизъявлению  уголовное дело возбуждается. Без  заявления потерпевшего деяние не может считаться преступным и уголовное дело не может быть возбуждено.

 

 Круг дел частно-публичного  обвинения по сравнению с УПК  РСФСР (ч.2 ст-27) расширен. К ранее  существовавшим (по ч.2 ст-27 УПК РСФСР) прибавились дела о преступлениях, предусмотренные ст. 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145 УК РФ.

 

 Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.З ст.20 УПК РФ, возбуждаются не иначе как  по заявлению потерпевшего, но  производство по таким уголовным  делам ведется в общем порядке (см. ком. к ч.1 ст. 147 УПК РФ).

 

 Органы публичного уголовного  преследования вправе возбудить  уголовное дело по признакам  преступления, указанного в ч.З  ст.20 УПК РФ, при наличии обстоятельств  указанных в ч.4 ст.20, ч-2 ст. 147 УПК РФ.

 

 По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью  первой, 136 частью первой, 137 частью  первой, 138 частью первой, 139 частью  первой, 145, 146 частью первой и 147 частью  первой производится предварительное  следствие следователями прокуратуры (п.1 ч.2 ст. 151 УПК РФ).

 

 Таким образом, после возбуждения  уголовного дела по заявлению  потерпевшего дальнейшее производство  по данному делу осуществляется  компетентными государственными  органами независимо от воли  потерпевшего, в обычном порядке. Прекращению дела частно-публичного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст-25 УПК РФ.

 

 Согласно ст-25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь  и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 

 При этом по делам о  преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.131 УК РФ, уголовные дела по  основанию, предусмотренному ст.25 УПК  РФ, прекращению не подлежат.

 

 Для суда и органов уголовного преследования основание, предусмотренное ст-25 УПК РФ, создает только право, а не обязанность для прекращения уголовного дела. Поэтому суд и орган уголовного преследования вправе отказать сторонам в удовлетворении ходатайства о прекращении дела частно-публичного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Аналогичным образом вправе поступить суд и орган уголовного преследования, если потерпевший отказался от своего заявления, ссылаясь на то, что он не желает осуждения и наказания обвиняемого.

 

 

 

 

§3. Частное уголовное преследование

 

 

 Потерпевший, являющийся частным  обвинителем, обладает полной свободой  распоряжения обвинением: по его  волеизъявлению уголовное преследование  возбуждается мировым судьей. Согласно  ч.б ст.144 УПК РФ заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со ст.318 УПК РФ. Порядок возбуждения и производства по делам частного обвинения регламентирован СТ.318-319УПКРФ1.

 

 Потерпевший вправе в любой  момент судебного разбирательства (но до момента удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора) отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с обвиняемым, что влечет прекращение уголовного дела.

 

 Уголовное дело частного  обвинения может быть прекращено в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ (см. также п.5 ч-1 ст.24 УПК РФ) по заявлению потерпевшего - частного обвинителя. Согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в такой ситуации не требуется. Однако в подобном случае сторона защиты вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного дела в апелляционном порядке.

 

 Формой отказа от частного  уголовного преследования, влекущего  прекращение уголовного дела, является  неявка без уважительных причин  потерпевшего в суд (п.2 ч.1 ст.24, ч. З ст-249 УПК РФ). Хотя по ходатайству подсудимого, дело в подобных случаях может быть рассмотрено но существу и в отсутствие потерпевшего (ст.249 УПК РФ).

 

 По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью  первой и 130 УК РФ, возможно проведение предварительного расследования в форме дознания только с согласия прокурора при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст-20 УПК РФ. О проведении публичного уголовного преследования в форме дознания по делам данной категории говорится также в п.1 ч-З ст. 150 УПК РФ.

 

 Дела частного обвинения  рассматриваются и разрешаются  мировым судьей.

 

 Понятие "потерпевший по делу  частного обвинения" отличается  от понятия "потерпевший", которое  определено в ч-1 ст-42 УПК РФ. Следует  полагать, что речь идет о разных участниках уголовного процесса, имеющих право на частное уголовное преследование.

 

 В соответствии с ч.1 ст-42 УПК  РФ потерпевшим является физическое  лицо, которому преступлением причинен  физический, имущественный, моральный  вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Таким образом, он определен в материально-формальном смысле (лицо, которому причинен вред и которое признано потерпевшим в установленном законом порядке). Потерпевший обладает правом на дополнительное частное уголовное преследование наряду с прокурором (п-16 ч.2 ст.42УПКРФ)1.

 

"Потерпевший но делу частного  обвинения" по смыслу ст-22, 43, 318 УПК РФ - это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст.318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Как самостоятельно, так и вместе с прокурором, если последний вступил в дело в силу ч.4 ст.20 УПК РФ. Таким образом, "потерпевший по делу частного обвинения" - это обвинитель но делу частного обвинения, заявивший частный уголовный иск в связи с предполагаемым фактом совершения против него преступления, указанного в ч-2 ст-20 УПК РФ. Это частный обвинитель (ст-43 УПК РФ).