Формы реализации уголовной ответственности

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3

1. Понятие уголовной ответственности……………………………….5
2. Содержание, стадии и момент возникновения уголовной ответственности……………………………………………………..11
3. Формы реализации уголовной ответственности………………….16

Заключение………………………………………………………………….…32

Библиографический список…..…………………………………………..…..35

 

 

 

Введение

Проблеме уголовной ответственности  в советской, а позднее - в российской юриспруденции уделялось не малое  внимание. Достаточно отметить тот  непреложный факт, что большое  количество исследований монографического характера либо прямо посвящались  проблемам уголовной ответственности, либо в них исследовались ее сущностные, титульные стороны. Данное обстоятельство объясняется тем, что любая уголовно-правовая проблема так или иначе связана  с уголовной ответственностью и  ее основанием.

Взгляды ученых относительно уголовной ответственности носят  дискуссионный характер: часть ученых отрицает наличие позитивного аспекта  уголовной ответственности. Другая часть, в противовес первой группе, утверждает, что уголовная ответственность  возникает только как позитивное явление.

Дискуссионность наблюдается  и в части исследований, посвященных  основанию возникновения уголовной  ответственности. Основные разработки по этой проблеме велись в русле  определения, какое из явлений, категорий, существующих в уголовном праве, является (или должно являться) основанием возникновения уголовной ответственности. Значимость данного аспекта не вызывает сомнений, и необходимым следует  признать рассмотрение каждой из указанных  категорий с точки зрения их внутреннего  содержания, строения и структуры.

Возможно, мы не сможем дать однозначный ответ на вопрос о  понятии и основании уголовной  ответственности, но стремление к этому, процесс познания данного правового  явления и есть цель настоящего курсового  исследования.

Достижение поставленной цели предполагается путем решения  следующих задач:

1. Изучение понятия уголовной ответственности;

2. Анализ содержания, стадий и момента возникновения уголовной ответственности;

3. Рассмотрение форм реализации уголовной ответственности.

 

 

1. Понятие уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности  в уголовном законе не раскрывается и является одним из самых сложных  и спорных в науке уголовного права.

В науке высказаны различные  точки зрения относительно понимания  уголовной ответственности как:

- обязанности лица, совершившего преступление, понести наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера;

-предусмотренных законом неблагоприятных для лиц, совершивших преступление, последствий, выраженных в осуждении, сопряженных с наказанием или судимостью или не сопряженных с ними;

- собственно самого уголовно-правого отношения, возникающего с момента совершения преступления, субъектами которого являются государство и виновный.

Кроме того, в теории уголовного права  предложено рассмотреть уголовную  ответственность в двух планах:

- «позитивном»: ответственность означает  соблюдение уголовно-правовых запретов - если они имеют место, то  лицо ведет себя «ответственно», не нарушая уголовный закон,  и государство поощряет такое  поведение; 

- «ретроспективном» («негативном»): ответственность означает государственную  репрессию в отношении лица, преступившего  уголовный законом. 

Очевидно, что непосредственное юридическое  значение имеет ретроспективная уголовная ответственность, т.е. ответственность лица за уже совершенный акт поведения (преступное поведение). Идея «позитивной» уголовной ответственности «оригинальна, но абсолютно неприемлема» для правовой науки, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная юридическая реальность, а как определенный психологический процесс, лишает ее правового содержания».¹

 Существует несколько теоретических  концепций ретроспективной уголовной  ответственности. 

1. Уголовная ответственность по  своей сути является наказанием. В наказании наиболее ярко  проявляется смысл уголовной  ответственности, однако в действующем  законодательстве эти понятия  не идентичны (достаточно сказать,  что в гл. 11 и 12 УК РФ названы  различные основания освобождения  от уголовной ответственности  и наказания).

2. Уголовная ответственность - это  обязанность лица, совершившего  преступления, понести наказание  и иные негативные юридические  последствия содеянного.

3. Уголовная ответственность есть  осуждение и порицание виновного  судом в обвинительном приговоре  от имени государства. 

4. Уголовная ответственность представляет  собой уголовное правонарушение, возникающее с момента совершения  преступления, субъектами которого  являются государство и виновный.

5. Уголовная ответственность - это  состояние претерпевания лицом, совершившим преступление, мер принуждения в виде лишений и правоограничений, налагаемых государством со стороны управомоченных органов.²

Каждая из приведенных теоретических  позиций имеет свои сильные стороны. Думаю, что при определении уголовной  ответственности надо исходить из системного анализа положений УК РФ об основании  уголовной ответственности, понятия  и целей наказания, судимости, оснований  освобождения от уголовной ответственности  и наказания, принудительных мерах воспитательного воздействия и медицинского характера (ст. 8, 43, 75,76, 78-83, 86, 90-94, 97-99 УК РФ).

С учетом этого наиболее аргументированной  представляется точка зрения, что  уголовная ответственность - это  все меры государственного воздействия  на лицо, совершившее преступление, характеризующиеся следующими признаками:

- основания и пределы уголовной  ответственности предусмотрены  в уголовно-правовой норме;

- уголовная ответственность применяется  со стороны государства принудительно;

- меры этой ответственности  применяются от лица государства  в силу обвинительного приговора  суда;

- установлен особый порядок  возложения на лицо уголовной  ответственности (в уголовно-процессуальном  законе);

- уголовная ответственность имеет  исключительно личный характер.

В большинстве случаев такие  меры совпадают с наказанием, но не ограничиваются только им. Главным  условием признания иных мер уголовно-правового  характера составной частью уголовной  ответственности является факт их применения к лицу, совершившему общественно  опасное деяние.

К таким мерам относятся:

- принудительные меры воспитательного  воздействия 9применяемые к несовершеннолетним  преступникам);

- конфискация имущества;

- принудительные меры медицинского  характера (если они применяются  в отношении лиц, совершивших  преступление, но страдающих психическим  расстройством, не исключающим  вменяемость).

Если принудительная мера применяется  к лицу, которое юридически не совершило  преступление, она не может расцениваться  как составляющая уголовной ответственности, так как об уголовной ответственности в данном случае вообще не может идти речь (например, при применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости).

Уголовная ответственность может  существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения. Это признается практически всеми  учеными. Однако соотношение между  уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют  эти понятия, другие полагают, что  уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и  уголовно-исполнительных отношений, третьи рассматривают уголовную ответственность  как часть содержания, третьи рассматривают  уголовную ответственность ка5к  часть содержания уголовно-правовых отношений.

Под уголовно-правовыми отношениями  следует понимать вытекающие из факта  совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим  преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением  уголовного закона по факту совершения данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим возникновение  уголовно-правового отношения, является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях  оно реализуется, т.е. наполняется  фактическим содержанием (этого  не происходит, например, если факт преступление не зафиксирован правоохранительными  органами или если не установлено  лицо, совершившее преступление).

Субъектами уголовно-правового  отношения, как видно из его определения, являются, с одной стороны, лицо, совершившие преступление, а с  другой стороны - государство, которое  выступает в лице уполномоченного  им органа (суда). Нельзя согласие с  утверждением, что субъектами уголовного правоотношения, в рамках которого реализуется уголовная ответственность, являются государство, а лицо, совершившее преступление, выступает в роли объекта этого правоотношения. Во-первых, поте6рпевший - далеко не обязательный участник уголовно-правовых отношений. Во-вторых, его процессуальное положение не одинаково в делах частного, частнопубличного и публичного обвинения. В-третьих, восстановление нарушенных прав потерпевшего осуществляется вне рамок уголовной ответственности. В-четвертых, исключение правонарушителя из числа субъектов уголовного правоотношения превращает его в носителя только обязанностей, лишенного всяких прав.

Содержанием уголовно-правового отношения  являются корреспондирующего права  и обязанности субъектов. Это  значит, что определенному праву  одного из субъектов соответствует (корреспондирует) сходная обязанность  противостоящего субъекта. Так, государства  имеет право потребовать от правонарушителя  отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Этому праву государства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения. В то же время правонарушитель обладает правом отвечать только на основании нарушенного закона (т.е. за конкретное преступление) и только в пределах, обозначенных законом.

Таким образом, уголовная ответственность  не существует вне уголовно-правых отношений, границы ее существования  во времени тоже определяются временем возникновения и временем прекращения  уголовно-правовых отношений.

Неразрывная связь уголовной ответственности  и уголовно-правового отношения  проявляется в том, что они  порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением  преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовое отношение является. С одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой стороны, способом определения ее объема и реализации.

 

 

2. Содержание, стадии и момент возникновения уголовной ответственности

Уголовная ответственность - это вид  государственно-юридической ответственности, ответственность за совершенное  преступление перед государством.

В науке уголовного права существует множество точек зрения относительно возникновения, реализации и прекращения  уголовной ответственности. Например, моментом возникновения уголовной  ответственности признавались:

- совершение преступления;

- возбуждение уголовного дела;

- привлечение лица в качестве  обвиняемого; 

- вынесение обвинительного приговора  суда;

Спорным в теории уголовного права  является вопрос о реализации уголовной  ответственности и моменте ее прекращения.

В ст. 8 УК РФ прямо указано единственное и достаточное основание уголовной  ответственности - установление всех признаков  состава преступления в деянии, совершенном  лицом. Таким образом, законодательно вопрос об основании уголовной ответственности  решен следующим образом: