Формы реализации уголовной ответственности

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. определил возраст уголовной ответственности, как общее правило с 16 лет, а для подростков от 14 до 16 лет - факультативно, если комиссия по делам несовершеннолетних не сочтет возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия.

Уголовная ответственность наступает  лишь по достижении возраста, установленного законом (ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК). За некоторые преступления ответственность наступает лишь при достижении совершеннолетия - это преступления, предусмотренные ст. 121, 208 УК Украины.

При решении вопроса о признании  лица особо опасным рецидивистом не учитывается судимость за преступления, совершённые в возрасте до 18 лет (ч. 2 ст. 26 УК).

Некоторые уголовные наказания  не могут быть применены к несовершеннолетним, а применение некоторых ограничено законом по длительности отбывания, видам (ст. 24, 25 УК).

Совершение преступления несовершеннолетним учитывается при назначении наказания  как смягчающее обстоятельство (п. бет. 40 УК).

Предусмотрены более широкие основания  для освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, в  частности, освобождение с передачей  материалов на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних (п. 3 ст. 51 УК).

Суд имеет право вместо уголовного наказания назначить для несовершеннолетнего  принудительные меры воспитательного характера (ч. 3 ст. 10 - 1.1 УК).

Для несовершеннолетних предусмотрены  широкие возможности освобождения от уголовного наказания в ходе его  отбывания (ст. 53 УК).

Анализ составов преступлений с более низким возрастом уголовной ответственности позволяет определить, по каким критериям они выделены. Прежде всего это преступления достаточно высокой степени общественной опасности. Однако это не единственный и даже не основной критерий. Из числа преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, лишь небольшая часть влечет ответственность с четырнадцати лет. В то же время не все преступления, включенные в перечень, являются тяжкими.

Другим критерием является форма  вины: подростки в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности  за неосторожные преступления. Ранее  закон делал исключения для неосторожного  убийства. Теперь и за лишение жизни  по неосторожности ответственность  наступает с 16 лет.

При дифференциации возраста уголовной  ответственности учтена и возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты. В перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность.

Лица, не достигшие восемнадцати лет, практически не могут быть субъектами воинских и должностных преступлений, а также многих преступлений, связанных  с нарушением различных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах  и т.д. Последнее связано с тем, что законодательством о труде  запрещается применение труда лиц  моложе 18 лет на работах, связанных  с вредными или опасными условиями  труда.

Установление строго формализованной  возрастной границы уголовной ответственности  имеет важное обще предупредительное  значение, является одним из выражений  регулирующей функции права и  служит гарантией против субъективизма  и произвола. Поэтому при привлечении  к уголовной ответственности  несовершеннолетнего большое значение придается точному установлению возраста виновного. Этот вопрос решается в судебной практике применительно  к требованиям уголовного процесса. Лицо считается достигшим определенного  возраста не в день рождения, а начиная  со следующих суток. Общественно  опасные действия, совершенные в  день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как преступление и не влекут уголовной ответственности.

Установление в Уголовном кодексе  фиксированного возраста уголовной  ответственности означает, что лицо, достигшее 16-летнего возраста, а  в определенных случаях 14-летнего  возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в  уголовном порядке за свои общественно  опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон  признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются несовершеннолетними. Понятие «лицо, не достигшее восемнадцатилетнего  возраста» и «несовершеннолетний» являются синонимичными. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания. Данное положение российского уголовного права служит целям общей превенции. Разумеется, это не означает, что несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности.

Таким образом, в процессе реализации уголовной ответственности «работают» особые уголовно-правовые средства, которые и образуют основные элементы ее механизма: 1) уголовно-правовые нормы; 2) уголовно-правовые отношения; 3) акты применения норм уголовного права.

  

Заключение

Заканчивая свою работу, хотелось бы подвести следующие итоги. Сущностью уголовной ответственности  является обязанность. Это обязанность  претерпевания неблагоприятных последствий как результата совершенного преступного деяния и уголовно-правовая обязанность не нарушать запретов уголовного закона. Эти обязанности могут быть реализованы в форме добровольного нормопослушного поведения, а равно принудительной форме при нарушении уголовно-правового запрета.

Именно первая форма  реализации представляет желательной  для общества и государства, является одной из основных задач уголовного закона и целью существования  уголовного права.

Уголовная ответственность, является содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков  отличающих уголовную ответственность  от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается  только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. Другие  виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения  материального ущерба) могут наступать  как за совершение деяний, содержащих  состав преступления, так и за  совершение других правонарушений.

2. По содержанию ответственности  - уголовная ответственность включает  в себя государственное порицание  лица и совершенного им деяния, поскольку приговор вносится  от имени государства, а при  назначении наказания - и государственное  принуждение в виде серьезных  правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.

3. По субъекту применения - ответственность возлагается только  судом и только обвинительным  приговором, вступившим в законную  силу. Никакой другой орган или  лицо не могут возложить уголовную  ответственность. 

4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством  установлен специальный порядок  возложения уголовной ответственности.  Уголовно-процессуальный кодекс  регулирует деятельность органов  расследования и суда по возложению  уголовной ответственности. 

5. По кругу субъектов,  на которых она возлагается  - уголовная ответственность носит  личностный характер, то есть  реализуется только в отношении  физического лица, виновного в  совершении преступления.

Специфическим свойством  уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как  правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного  права.

Говоря об основании  уголовной ответственности, нужно  заметить, что у ученых вряд ли будет  найдено единое мнение по этому вопросу.

С учетом анализа существующих позиций по данной проблеме мы пришли к мнению, что основанием возникновения  уголовной ответственности выступают  обстоятельства, закрепленные в уголовном  законе, наличие которых влечет за собой появление уголовной ответственности.

Рассмотрев систему  взаимосвязи элементов, детерминирующих  это основание, сформулируем понятие  механизма основания уголовной  ответственности.

Под механизмом формирования основания уголовной ответственности  следует понимать систему генетически  взаимосвязанных элементов общеюридического и уголовно - правового свойства, объединенных процессом протекания направленных изменений от общего к частному, детерминирующих наличие деяния, содержащего признаки состава.

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс РФ, 2010г.//М., Издательство: Эксмо.
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // Официальное издание. 2009 год, 64 страницы. ГУ издательство "Юридическая литература"
3. Новый Уголовный кодекс Франции. М. Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1993.
4. СУ РСФСР. 1918. № 16. Ст. 227

Список литературы:

1. Багрий - Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. 2006.
2. Звечаровский И. Э. Уголовная ответственность.1992.
3. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Общая часть Учеб./ М., 2003.
4. Кропачёв Н. М. Принцип справедливости применения мер ответственности за преступление // проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. 1991.
5. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности: Учеб./ СПб., 2003.
6. Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 2001.
7. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 2003.
8. Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. 1996.
9. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Учеб./ М., 2003.

¹ Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Учеб./ М., 2003, стр. 58-67

² Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности: Учеб./ СПб., 2003, стр. 23

³ Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Общая часть Учеб./ М., 2003, стр. 75-76

⁴ Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 2003, стр. 5-18

⁵ Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 2001, стр. 23

⁶ Звечаровский И. Э. Уголовная ответственность.1992, стр. 23

⁷ Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. 1996, стр. 22

⁸ Звечаровский И. Э. Уголовная ответственность.1992, стр. 34

⁹ Кропачёв Н. М. Принцип справедливости применения мер ответственности за преступление // проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. 1991, стр. 91

¹⁰ Багрий - Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. 2006, стр. 104

¹¹ Новый Уголовный кодекс Франции. М. Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1993, стр. 12

¹² СУ РСФСР. 1918. № 16. Ст. 227