Порядок и формы реализации уголовного преследования

Содержание:

 

ВВЕДЕНИЕ

 

ГЛАВА 1. Понятие и сущность уголовного преследования

 

 ГЛАВА 2. Обвинительная власть.

 

 ГЛАВА 3. Виды обвинения и  уголовного преследования.

 

 §1. Частное обвинение

 

 §2. Публичное обвинение

 

 §3. Смещенные виды обвинения

 

 ГЛАВА 4. Порядок и формы реализации уголовного преследования.

 

 §1. Публичное уголовное преследование

 

 §2. Частно - публичное уголовное  преследование

 

 §3. Частное уголовное преследование

 

 §4. Прекращение уголовного преследования

 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

 Смена законодательства всегда  порождает изменения в юридической  терминологии. Тем более существенны  эти изменения, когда происходит  не просто смена закона, а меняется  тип права.

 

 Принятие УПК РФ представляет  собой серьезную попытку реформирования российского уголовно-процессуального права в состязательном направлении. Переход от «инквизиционной» правовой идеологии к состязательной отразился в понятийном аппарате и в средствах юридической техники.

 

 К числу важнейших понятий состязательного ряда, введенных новым УПК РФ, следует отнести понятия: "сторона", "сторона обвинения", "сторона защиты", "досудебная подготовка материалов уголовного дела", "функция обвинения", "функция защиты от обвинения" и ряд других. Неразрывно связано с принципом состязательности (ст. 15 УПК РФ) и понятие "уголовное преследование".

 

 Уголовное преследование - это  деятельность стороны обвинения  на всех стадиях, хотя происходит  она в различных порядке и  формах. УПК РФ не случайно  содержит отдельную главу (третью), посвященную уголовному преследованию. В понятии "уголовное преследование" отражается суть состязательного способа подготовки и поддержания обвинения. Этим обусловлен ответ на коренной вопрос о том, кто, когда и какими средствами приводит в действие механизм уголовного судопроизводства. В состязательном процессе это делает сторона обвинения ("обвинительная власть") посредством досудебной подготовки оснований уголовного иска, предъявление уголовного иска и поддержания его в суде. Органы уголовного преследования двигают дело, преследуя цель изобличения лица, совершившего но их предположению преступление, доказывая его вину, предъявляя и обосновывая в суде обвинение и т.д. Это и является актуальность рассматриваемой темы.

 

 Введение в научный оборот понятия "уголовное преследование" требует переосмысления некоторых важных уголовно-процессуальных понятий в новом идеологическом (состязательном) контексте. Мы полагаем, что в теоретическом плане уголовное преследование в досудебный период есть деятельность, направленная на подготовку, процессуальное обоснование материально-правовых притязаний обвинительной власти к. лицу, предположительно совершившему преступление.

 

 Уголовное преследование, таким  образом, есть односторонняя обвинительная  деятельность, нацеленная на обоснование уголовного иска.

 

 Целью курсовой работы является  рассмотрения уголовного преследования, как части уголовного процесса.

 

 В курсовой работе будут  рассмотрены следующие задачи.

 

Понятие и сущность уголовного преследования;

 

Рассмотрения понятие обвинительная власть;

 

Виды обвинения и уголовного преследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

 

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

 

 

 Термин "уголовное преследование" был введен в текст УПК РСФСР  Федеральным законом от 20 марта 2001 г. Однако до этого его можно было встретить в других нормативных актах. Так, согласно ст. 31 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», осуществляя уголовное преследование, органы прокуратуры проводят расследование по делам о преступлениях, отнесенных уголовно-процессуальным законодательством РФ к их компетенции. В соответствии со ст. 35 указанного закона прокурор, осуществляя уголовное преследование в суде, выступает в качестве государственного обвинителя.

 

 Представляется, что в термине "уголовное преследование" закрепились итоги реформы отечественного уголовного процесса последних лет. Напомним некоторые из них. Во-первых, судебная власть по мере своего укрепления отобрала у следственной власти и у прокурора полномочия, которые должны быть присущи только ей в состязательном процессе; прежде всего полномочия на применение мер процессуального принуждения, ограничивающих конституционные права и свободы граждан. Во-вторых, суды теперь полностью лишены обвинительной функции. В-третьих, суд вправе рассмотреть жалобу стороны защиты на любое решение и действие.1

 

 ФЗ от 20.03.2002 г. «О внесении  изменений и дополнений в некоторые  законодательные акты Российской  Федерации в связи с ратификацией  Конвенции о защите прав человека  и основных свобод"//Российская газета. 2001. 23 марта, должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, и прокурора. В четвертых, стороны обвинения и защиты вполне сложились и наделены процессуальными полномочиями для реализации своих функций. В-пятых, привлечение в качестве обвиняемого на предварительном расследовании не признается актом привлечения к уголовной ответственности. Право на защиту гражданина гарантировано с момента возбуждения против него уголовного преследования.

 

 Развернутое определение уголовного преследования было дано уже в проекте УПК РФ, принятом в первом чтении. Пункт 21 статьи 5 проекта указывал, что: «уголовное преследование - деятельность, осуществляемая прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем с целью изобличения на основе собранных доказательств подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления либо запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости».

 

 Новый УПК РФ прибегнул  для расшифровки указанного понятия  к более компактной формулировке. В соответствии с п-55 ст-5 УПК РФ «уголовное преследование - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления»1.

 

 К термину «уголовное преследование»  законодатель обращается и при определении других нормативных понятий. Так, согласно п.45 ст-5 УПК РФ "стороны в деле - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения».

 

 Как видим, законодатель напрямую  увязывает понятие уголовного  преследования с функцией обвинения, а через нее и со стороной  обвинения. Из п.47 ст.5 УПК РФ вытекает, что к стороне обвинения относится  прокурор, а также следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель.

 

 Кто же подвергается уголовному  преследованию? Прежде всего это "обвиняемый" (в широком смысле, т.е. лицо, в отношении которого  обвинительная власть в связи с производством по уголовному делу предприняла какие-либо действия, ограничивающие его права и свободы, в связи с возникшим предположением о его причастности к совершению преступления. Кроме того, к субъектам, подвергаемым уголовному преследованию, можно отнести: подозреваемого (ст.46 УПК РФ); лицо, подозреваемое в совершении преступления (п.5 ч. З ст-49 УПК РФ)'; обвиняемого (ч-1 ст-47 УПК РФ); подсудимого (ч.2 ст-47 УПК РФ); осужденного/оправданного (4.2 с'г.47 УПК РФ), когда приговор обжалован стороной обвинения в вышестоящий суд по мотивам ухудшения положения этих лиц; свидетеля, допрашиваемого по обстоятельствам, которые могут быть использованы в дальнейшем против него (п.6 ч. З ст,5б, ч.5 ст. 189 УПК РФ); лицо, в жилище которого производится обыск (ч.11 ст.182 УПК РФ): других лиц, на чье имущество наложен арест (ч. З ст.115 УПК РФ).

 

 Еще раз подчеркнем, что понятие  уголовного преследования неразрывно  связано с понятием обвинения. Уголовное преследование есть  реализация функции обвинения. Именно сторона обвинения осуществляет уголовное преследование. В этой связи необходимо рассмотреть понятие "обвинение", чтобы отграничить его от уголовного преследования и других схожих правовых явлений. Это позволит выявить сущность уголовного преследования.1

 

 Понятие "обвинение" имеет  ключевое значение для определения  модели уголовного процесса. Законодатель  определяет его (обвинение), как утверждение  о совершении определенным лицом  деяния, запрещенного уголовным  законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК (п.22ст.5УПКРФ).

 

 Легко заметить, что в ходе  предварительного следствия подобное  утверждение делается стороной  обвинения дважды: первый раз  в постановлении о привлечении  в качестве обвиняемого, второй  раз в обвинительном заключении. При производстве дознания утверждение о совершении определенным лицом преступления делается в обвинительном акте.

 

 Таким образом, можно заключить, что в УПК РФ предусмотрены  два порядка обвинения: смешанный  и судебный. При предварительном  расследовании в форме следствия обвинение складывается из двух актов: (1) предварительного (следственного) обвинения: которое включает в себя вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявление этого постановления обвиняемому и (2) обвинительного заключения, утверждаемого прокурором и направляемого им в суд. При дознании обвинением является обвинительный акт, представляемый органом уголовного преследования мировому судье. Именно обвинительное заключение (обвинительный акт) с теоретической позиции следует рассматривать как обвинение в собственном смысле, поскольку это утверждение о совершении определенным лицом преступного деяния адресовано суду1.

 

 Следственное обвинение не  является предметом судебного  контроля. Оно лежит в сфере  прокурорского надзора. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, очевидно, не может быть обжаловано стороной защиты в суд. Все это позволяет рассматривать порядок обвинения на предварительном следствии отступлением от принципа состязательности.

 

 Для более детального представления об обвинении необходимо обратиться к теории этого явления. Спектр мнений относительно "обвинения" в научной литературе более чем широк. Приведем лишь наиболее распространенные толкования, представляющие указанное понятие как:

 

- уголовно- процессуальную функцию; иначе, как совокупность процессуальных действий, направленных на то, чтобы изобличить в совершении преступления привлеченное к уголовной ответственности лицо и обеспечить применение к нему мер заслуженного наказания;

 

- деятельность обвинителя, выступающего в суде в качестве стороны;

 

- предмет обвинения, содержание  обвинения; иначе, обвинительный тезис, утверждение о виновности обвиняемого  в совершении преступления;

 

- сторону обвинения, наименование  обвинителя, выступающего в суде';

 

- совокупность, инкриминируемых лицу противоправных и общественно опасных действий или бездействия;

 

- обвинительную деятельность, поддержание  обвинения в суде уполномоченными  на то лицами и сущность, содержание  обвинения в конкретном преступлении;

 

- доказанное, закрепленное в процессуальном документе и направленное на реализацию уголовной ответственности утверждение органа дознания, следователя, прокурора, судьи или суда о совершении преступления данным лицом;

 

 Некоторые ученые обвинением  считают деятельность прокурора при кассационном рассмотрении дела, а также процессуальное отношение.

 

 Впрочем, П.С.Элькинд указывает, что "во всех этих случаях  речь идет о различных сторонах  единого целого - института обвинения".

 

 На наш взгляд, для понимания  сущности обвинения, регламентируемого УПК РФ, необходимо принять во внимание ряд обстоятельств. Первое - судебный контроль (глава 16 УПК РФ), а также закрепление в качестве принципа права участников уголовного процесса, имеющих признаваемый законом интерес в деле, обжаловать действия и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя (ст. 19 УПК РФ). Указанные новеллы, заставляют рассматривать обвинение, как элемент судебного механизма.

 

 Второе обстоятельство связано  с закреплением состязательности в качестве уголовно-процессуального принципа (ст-15 УПК РФ). Часть третья указанной статьи гласит, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты- Суд создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В этой же статье закреплено, что стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

 

 Указанные факторы не укладываются  в рамки ранее принятой концепции  обвинения в советском процессе.

 

 Теперь обратимся к оценке  юридического значения акта предъявления  обвинения на предварительном  следствии в свете отмеченных  факторов.

 

 С позиции теории уголовного  иска предъявление обвинения  на предварительном следствии, предусмотренное  УПК РФ следует рассматривать как предварительное обвинение, не порождающее правовых последствий для суда. В связи с этим, акт привлечения в качестве обвиняемого на предварительном следствии, но нашему мнению, нельзя рассматривать как акт привлечения к уголовной ответственности.1