Понятие, значение и виды мер пресечения в уголовном процессе

Тема: «Понятие, значение и виды мер пресечения в уголовном процессе».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................3

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В

УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.............................................................................5

1.1. Понятие, сущность и виды  мер пресечения в уголовном 

процессе.............................................................................................................5

1.2. Особенности  и условия применения мер пресечения.........................12

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ...........................................16

2.1. Порядок избрания, применения, отмены и изменения мер

пресечения.......................................................................................................16

2.2. Меры пресечения  в уголовном процессе: ответственность 

за их несоблюдение........................................................................................19

ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В 

УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ..........................................................................26

3.1. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе...............................26

3.2. Судебная практика применения мер пресечения.................................29

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................33

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..........35

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Свобода и  неприкосновенность личности представляет собой единую концепцию. Свобода личности в единстве с неприкосновенностью подразумевает, в первую очередь, гарантии от незаконного вмешательства и применения мер уголовно-процессуального принуждения со стороны уполномоченных органов государства или должностных лиц. «Неприкосновенность личности означает физическую безопасность, т.е. свободу от ареста или лишения свободы».

Отношение к  свободе и личной неприкосновенности, степень их защищенности — безусловный показатель уровня зрелости и развитости правового государства, поэтому анализ этой проблемы крайне важен как в практическом, так и в политико-правовом плане, поскольку позволяет определить реальные ориентиры в политике государства по отношению к человеку, его правам и свободам.

Меры уголовно-процессуального  принуждения не обязательно влекут за собой применение штрафных и карательных санкций, характерных для уголовно-процессуальной ответственности. Механизм принудительного исполнения обязанностей есть не только в гражданском, но и в уголовно-процессуальном праве.

В связи с вышеперечисленным  тема курсовой является актуальной.

Объектом исследования является меры пресечения 

Предметом исследования являются меры пресечения в уголовном процессе.

Цель курсовой работы – определить понятие, основание и порядок избрания, условия применения, изменения и отмены мер пресечения, а также изучить виды мер пресечения и их судебную практику.

Для достижения цели в  курсовой работе решаются следующие задачи:

1) рассмотреть понятие, сущность и виды мер пресечения в уголовном процессе;

2) изучить особенности  и условия применения мер пресечения

3) рассмотреть порядок избрания, применения, отмены и изменения мер пресечения;

4) изучить судебную практику по применению мер пресечения.

Меры уголовно-процессуального  пресечения являются основной составной частью института мер уголовно-процессуального принуждения и представляют собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а в исключительных случаях - в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления. Меры пресечения составляют весьма значительную часть мер уголовно-процессуального принуждения. Их применение всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика мер пресечения в уголовном процессе

 

             1.1. Понятие, сущность и виды мер пресечения в уголовном

                    процессе

 

Меры пресечения представляют собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а в исключительных случаях — лиц, подозреваемых в совершении преступления. Меры уголовно-процессуального пресечения составляют значительную часть мер уголовно-процессуального принуждения, и их применение всегда связано со значительным ущемлением прав- и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности. Будучи мерами уголовно-процессуального принуждения, они применяются исключительно в рамках уголовного процесса в отношении обвиняемого, реже подозреваемого в совершении уголовно наказуемого деяния, подсудимого или осужденного и используются при наличии условий и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Меры пресечения - специальная группа мер уголовно-процессуального принуждения, следовательно, они обладают всеми его признаками: принудительностью, превентивностью, факультативностью и срочностью (носят временный характер). В учебной литературе прошлых лет нередко подчеркивался «диспозитивный» характер мер пресечения, отмечалось, что их применение является правом, а не обязанностью следователя, органов дознания и суда. Решение вопроса о применении мер пресечения и выборе их вида не зависит от субъективного усмотрения процессуального органа, а диктуется объективно сложившимися обстоятельствами дела. При отсутствии оснований, делающих необходимым применение мер пресечения, в соответствии со статьей 112 УПК РФ у обвиняемого, подозреваемого, а также у потерпевшего и свидетеля отбирается обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Поэтому следует вести речь не о диспозитивности, а о факультативности мер пресечения, т.е. об их применении лишь в необходимых случаях, обусловленных обстоятельствами дела.

Целями таких  мер являются пресечение возможности  лиц продолжать заниматься преступной деятельностью, а также совершение действий, воспрепятствующих каким-либо путем производству по уголовному делу или исполнению приговора.

Меры пресечения являются разновидностью мер процессуального  принуждения и предназначены  для устранения препятствий, которые  могут возникнуть при расследовании и судебной разбирательстве уголовных дел.

Меры пресечения, вопреки утверждениям некоторых  процессуалистов, обладают свойством принудительности независимо от того, соответствует ли применение таковых желаниям и интересам лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. Почти любая форма уголовно-процессуального принуждения всегда влечет за собой то или иное ограничение личной свободы граждан (свободы воли, передвижения, неприкосновенности). В юридической литературе прямо не ставился вопрос о правовой природе мер пресечения.

Целями применения мер пресечения является пресечение потенциальной возможности обвиняемого или подозреваемого скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем препятствовать производству по делу. Велика роль меры пресечения в обеспечении исполнения приговора. Перечень целей для избрания меры пресечения является исчерпывающим¹.

Меры пресечения являются одним из видов мер процессуального принуждения. Применяя меру пресечения, дознаватель, следователь, прокурор или судья (суд) принуждают подозреваемого, обвиняемого, подсудимого выполнять предписания — не уклоняться от участия в следственных действиях или судебных заседаниях, не мешать проведению следственных действий, не оказывать давления на свидетелей, потерпевших, экспертов, не продолжать заниматься совершением преступлений.

Меры пресечения — наиболее строгие меры процессуального принуждения, они относятся к профилактическим, направленным на обеспечение нормальной уголовно-процессуальной деятельности. В то же время, когда меры пресечения выступают как реакция на допущенное нарушение, они одновременно являются и мерами уголовно-процессуальной ответственности. Меры пресечения имеют личностный, персонифицированный характер. Они представляют собой ограничение личной свободы обвиняемого (подозреваемого). Степень ограничения прав лица зависит от основательности опасений ненадлежащего поведения последнего.

Уголовно-процессуальный кодекс содержит исчерпывающий перечень мер пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетними обвиняемыми, залог, домашний арест, заключение под стражу.

Участники уголовного судопроизводства, которые отказались от выполнения той или иной процессуальной обязанности, принуждаются к ее выполнению. Лицо принудительно направляется в медицинское учреждение, освидетельствуется, подвергается экспертизе.

Добровольное исполнение процессуальных обязанностей не снимает с участника уголовного судопроизводства угрозы принуждения. Таким образом, принуждение налицо. Итак, меры уголовно-процессуального пресечения представляют особую группу уголовно-процессуального принуждения, поскольку они затрагивают конституционные права граждан на свободу и личную неприкосновенность, являются самыми строгими мерами принуждения, выделены законодателем в отдельную главу Уголовно-процессуального кодекса и занимают центральное место в уголовно-процессуальной науке.

В новом Уголовно-процессуальном- кодексе появилась новая мера пресечения — домашний арест, т.е. установление в отношении подозреваемого или обвиняемого ограничений, связанных со свободой передвижения, с запретом общения с определенными лицами, получения и отправления корреспонденции, ведения разговоров по любым средствам связи.

Можно классифицировать меры пресечения по тем или иным основаниям, что дает возможность более глубоко проанализировать их сходство и различия. Итак, все меры пресечения можно разделить на две группы в зависимости от круга лиц, к которым они могут быть применены: общие меры пресечения, которые могут быть применены к любому подозреваемому или обвиняемому, и специальные, применяемые к отдельным субъектам (военнослужащим или лицам, проходящим военные сборы, а также к несовершеннолетним). Общие меры - это подписка о невыезде, домашний арест, личное поручительство, залог, заключение под стражу; специальные — наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым².

Общие меры пресечения отличаются от специальных тем, что они могут  применяться ко всем обвиняемым или  подозреваемым независимо от наличия специального субъекта, рода занятий, возраста.

Специальные меры уголовно-процессуального  пресечения могут применяться к  определенным категориям субъектов, например наблюдение командования воинской части — к военнослужащим Вооруженных Сил или гражданам, призванным на военные сборы пограничных, внутренних, железнодорожных, строительных и других войск. Военнослужащий, находящийся в воинской части под постоянным присмотром командования, подвергается контролю с учетом военной дисциплины, ответственности должностных лиц за надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым применяется  к лицам, не достигшим совершеннолетнего  возраста, с учетом характера и  тяжести совершенного преступления, возраста, условий жизни и воспитания. Родители, опекуны, попечители или иные заслуживающие доверия лица, администрация детского учреждения, как правило, проживают совместно с несовершеннолетним, который находится под их постоянным пристальным вниманием, что создает возможность постоянного наблюдения и обеспечивает его надлежащее поведение.

Вторая классификация  мер пресечения основана на характере  ограниченных прав лица, к которому применена мера пресечения. Здесь можно выделить четыре группы: меры пресечения, связанные с лишением свободы, с ограничением свободы передвижения и имущественных прав, с гарантией третьих лиц, К мерам пресечения, связанным с лишением свободы, относится заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, которая используется, если невозможно применить иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Эта мера наиболее ощутимо ограничивает права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией, а поэтому суд должен ответственно подходить к ее применению.

Ограничение свободы передвижения связано с применением в отношении подозреваемого (исключение составляет присмотр за несовершеннолетним обвиняемым) или обвиняемого таких мер пресечения, как подписка о невыезде, домашний арест, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым. Ограниченный какой-либо из данных мер пресечения, человек не может самостоятельно принимать решения и осуществлять действия, связанные со свободой передвижения.

К мерам пресечения, связанным  с ограничением имущественных прав обвиняемого, подозреваемого или третьих лиц, относится залог, который вносится на депозит органа, избравшего меру пресечения, и гарантирует надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого под угрозой обращения залога в доход государства. Что касается мер пресечения, связанных с гарантией третьих лиц, то к ним можно отнести личное поручительство, т.е. поручительство заслуживающего доверия лица в законопослушном поведении обвиняемого или подозреваемого.

Возможна классификация  мер пресечения в зависимости от целей их применения на ограничительные и предупредительные. К ограничительным относятся заключение под стражу, подписка о невыезде, домашний арест, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; к предупредительным — залог, личное поручительство. Различие этих групп мер пресечения заключается в том, что предупредительные меры ни в чем не ограничивают правомерного поведения лица, в отношении которого избрана мера пресечения, а ограничительные более или менее ограничивают его поведение, в том числе и такое, которое при иных условиях правомерно, например выезд в другой регион, выход из дома.