Понятие, виды и особенности рецидива в системе множественности преступлений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Мая 2016 в 15:52, дипломная работа

Описание работы

Целями работы являются комплексное, всестороннее научное исследование и анализ проблем, связанных с понятием рецидива преступлений и уголовной ответственностью при рецидиве преступлений. В соответствии с поставленными целями были сформулированы следующие задачи: изучение и анализ понятия множественности преступлений и отдельных его видов; анализ уголовного законодательства о рецидиве преступлений и научная оценка проблем, возникающих в практике его применения; проведение эмпирических исследований, включая изучение уголовно – правового значения рецидива преступлений и практики применения законодательства при назначении наказания за рецидив преступлений.

Содержание работы

Введение
3

Глава I. Уголовно – правовая характеристика рецидива преступлений………………………………………………………………..


6

§ 1.1. История становления понятия рецидива в дореволюционном и советском уголовном праве России ………...

6

§ 1.2. Понятие множественности преступлений…………………...
10

§ 1.3. Понятие рецидива преступлений и его место в структуре множественности преступлений…………………………………….

19

§ 1.4. Виды рецидива преступлений………………………………...
24

Глава II. Уголовно – правовое значение рецидива преступлений….

29

§ 2.1. Влияние рецидива преступлений на назначение наказания
29

§ 2.2. Определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений……………………………………………...

35

§ 2.3. Иные уголовно – правовые последствия рецидива преступлений…………………………………………………………

39

Заключение……………………………………………………………………

43

Список использованных источников………………………………………..

Файлы: 1 файл

диплом по рецидиву2015.doc

— 398.50 Кб (Скачать файл)

21 Иванов Н.Г. Модельный Уголовный кодекс. Общая часть. М., 2003. С. 66.

22 Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве. Владивосток, 2006; Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003. С. 6 - 42; Становский М.Н. Назначение наказания. С. 303.

23 Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Казань, 2004. С. 231.

24 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 630.

25 Федеральный закон от 29.02.2012 года № 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" вернул в ст. 131, 132, 134, 135 УК судимость за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в качестве квалифицирующего признака// "Российская газета", N 46, 02.03.2012 года.

26 Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004; Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001; Уголовный кодекс Норвегии. СПб., 2003; Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001; Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004; Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000; Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003.

27 Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1. С. 12, 13; Галиакбаров Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2. С.3.

28 Иногамова-Хегай Л.В. Совокупность преступлений: проблемы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 112.

29 Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2012. С. 316.

30 Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А. и др. Серийные сексуальные убийства. М., 1997; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999 г.

31 Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2013. № 1. С. 26.

32 Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 8; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2012. С. 10.

33 Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. М., 2013. С. 236.

34 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 667; см. также: Коротких Н.Н. К вопросу о видах множественности преступлений в уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2005. С. 105 - 107.

35 Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. С. 8 - 9; Коротких Н.Н. К вопросу о видах множественности преступлений в уголовном праве. С. 107.

36 Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М., 2011. С. 120.

37 Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46; Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству. Казань, 1997. С. 51 - 52; Шутов Ю.И. Некоторые вопросы уголовного рецидива // Вопросы государства и права. Свердловск, 1964. С. 111 и др.

38 Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. Рязань, 2006. С. 19, 20.

39 Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 45 - 55; Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Свердловск, 1990. С. 60 - 65.

40 Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Указ. соч. С. 60 - 65.

41 Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 4. С. 42; Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.М. Ляпунова. М., 1997. С. 156.

42 Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 15, 16.

43 Бражник Ф. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3. С. 9.

44 Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011. С. 208, 209.

45 Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. С. 112.

46 Там же.

47 Там же.

48 Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. Рязань, 2006. С. 26.

49 Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978. С. 77; Красиков Ю.А. Множественность преступлений. М., 1988. С. 36.

50 Козлов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011. С. 214.

51 Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. С. 92.

52 Городянская В.В. Постпенитенциарный рецидив / Под науч. ред. В.А. Уткина. М., 2012; Курс уголовного права: В 5 т. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 532.

53 Козлов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011. С. 217.

54 Дебольский М.Г., Чернышкова М.П. Влияние субъективной картины жизненного пути осужденных на их поведение в период отбывания наказания и риск совершения рецидива преступлений после освобождения // Юридическая психология. 2015. № 2. С. 17 - 19.

55 Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. М., 2013. С. 200.

56 Козлов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011. С. 215.

57 Энциклопедия уголовного права: Т. 3 / Отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2005. С. 487 и др.

58 Агаев К.Б. Указ. соч. С. 48, 49, 54, 55.

59 ; Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву. Свердловск, 1965. С. 13.

60 Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. С. 96, 97.

61 Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 162.

62 Ниедре А. Признание особо опасным рецидивистом // Соц. законность. 1973. № 4. С. 41.

63 Курс уголовного права: В 5 т. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 533.

64 Побегайло Э.Ф. Еще раз о "неоднократности", "совокупности" и "рецидиве" // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Второй международной научно-практической конференции 27 - 28 января 2005 г. М., 2005. С. 107 - 112.

65 Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству. Казань, 1997. С. 7 - 8.

66 Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8. С. 68 - 69.

67 Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского права. 2000. № 2. С. 32.

68 Шевченко В.Ф. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивной преступности (на материалах Санкт-Петербурга). СПб., 1998. С. 11.

69 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 850.

70 Перцова Л.В. Несовершеннолетние в местах лишения свободы // Несовершеннолетние в уголовно-исполнительной системе России: проблемы исполнения наказаний, социальной адаптации и их совершенствования. М., 2002. С. 45.

71 Забрянский Г.И. Преступность несовершеннолетних: Статистико-криминологические этюды. Место преступности несовершеннолетних в социологии преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2005. № 2(9).

72 Дело № 1-78/2012 в отношении П. // Архив Березниковского городского суда Пермского края за 2012 г.

73 Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2013. № 3. С. 34.

 

74 Пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за январь - июль 2014 г. (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. № 299-П13ПР) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 11. С. 16.

75 Сюбаев И.И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений // Уголовное право. 2015. № 2. С. 68 - 74.

76 Возжанникова И.Г. Вид исправительного учреждения при рецидиве преступлений: нерешенные проблемы // Российский следователь. 2014. № 3. С. 32 - 36.

 

77 Уголовное дело № 1-26/2013 в отношении К.// Архив Березниковского городского суда Пермского края за 2013 год.

78 Рарог А.И. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Пятой международной научно-практической конференции. 24 - 25 января 2008 г. М., 2008. С. 4, 5.

79 Уголовное дело № 1- 233/2012 в отношении С.// Архив Березниковского городского суда Пермского края за 2012 год.

80 Рарог А.И. Роль науки в развитии уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Второй международной научно-практической конференции. 27 - 28 января 2005 г. М., 2005. С. 4.

81 Рарог А.И. Российское уголовное законодательство: состояние и перспективы. С. 5.

82 Толкаченко А. Учет рецидива при назначении наказания // Уголовный процесс. 2014. № 11. С. 19.

83 Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Комментарий к Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (постатейный) / Под ред. С.А. Денисова. М., 2012 // СПС "КонсультантПлюс".

84 Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. С. 112.

85 Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 2. С. 54 - 57.

86 Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 2. С. 54 - 57.

87 Чучаев А.И. Уклонение от административного надзора // Судья. 2011. № 7. С. 31.

88 Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Указ. соч.

89 Максимов С.В. Цели административного надзора // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы X Международной научно-практической конференции (24 - 25 января 2013 г.). М., 2013. С. 155.

90 Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 2. С. 54 - 57.

91 Голик Ю.В. Современные проблемы кодификации уголовного законодательства России // Кодификация законодательства: теория, практика, техника. Нижний Новгород, 2009. С. 789 - 792; Наумов А.В. Причины нестабильности уголовного законодательства (в свете отечественных правотворческих традиций) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2012. С. 10 - 13.


Информация о работе Понятие, виды и особенности рецидива в системе множественности преступлений