Понятие уголовно-правовой нормы

Возраст.

Вменяемость.

     Прочие  признаки субъекта, имеющие уголовно-правовое значение, являются факультативными  и входят в содержание понятия  «специальный субъект».

     Субъектом преступления признаётся только физическое лицо. К числу физических лиц, которые  могут подлежать уголовной ответственности, согласно ст. 11-12 УК РФ, относятся как  граждане РФ, так и иностранные  граждане, лица без гражданства и  лица, имеющие двойное гражданство (бипатриды).

     Общий возраст уголовной ответственности  устанавливается в 16 лет. Устанавливается  также пониженный возраст уголовной  ответственности (14 лет) для отдельных  составов преступлений.

     Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно  опасного деяния находилось в состоянии  невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического, психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

     Кроме того, имеется норма и об ограниченной вменяемости: ч. 1 ст. 22 гласит: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». При этом, согласно ч. 2 ст. 22, данное расстройство учитывается судом при назначении наказания (поскольку таких расстройств нет в перечне отягчающих обстоятельств, они могут рассматриваться лишь как смягчающие вину и ответственность) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

     Ст. 23 УК РФ устанавливает, что лицо, совершившее  преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной  ответственности. Смысл этой статьи заключается в том, что опьянение  признаётся нейтральным обстоятельством  по отношению к вменяемости лица; оно не признаётся способным оказывать  на неё влияние. В связи с этим лица, совершившие преступления в  состоянии опьянения, несут ответственность  на общих основаниях. Положения ст. 23 УК не следует понимать как влекущие однозначное признание лица вменяемым  в момент совершения преступления. Лицо, находящееся в момент совершения преступления в состоянии опьянения, может страдать иным расстройством  психики и вследствие этого быть невменяемым.

     Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков  субъекта преступления, обладает также  дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной  ответственности за конкретное совершённое  преступление.

     Некоторые уголовно-правовые нормы сконструированы  таким образом, что предусмотренное  ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный приговор может вынести только судья, нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным субъектом.

     Признаки  специального субъекта могут быть, как прямо закреплены в уголовном  законе, так и непосредственно  вытекать из него, могут закрепляться как в позитивной, так и в  негативной форме. В некоторых случаях  для определения конкретного  круга субъектов, которые могут  нести ответственность за совершение преступления необходимо обращение  к нормативно-правовым актам других отраслей права.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

[1] См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. C. 114.; [1]   Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 410.; [2] См.: Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 270

Задача  № 1

Военный атташе посольства одного из иностранных  государств проник на территорию российской воинской части и попытался сфотографировать расположенные там объекты оборонного значения. При задержании им был предъявлен дипломатический паспорт.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности  военного атташе?

Решение: Военный атташе подлежит уголовной ответственности на территории РФ на основании Уголовного Кодекса РФ.

     Дипломатический паспорт, который был предъявлен военным атташе,  предполагает неприкосновенность иностранного гражданина, но в данном случае он проник на территорию российской воинской части.

     Так, как посольство является дипломатическим государством в городе, где расположено правительство иного государства в городе или при международной организации. Юридически, территория посольства не является территории того государства, где находится данное посольство, а равно и его служащие.

     В соответствии Уголовного кодекса РФ согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, шпионаж – особо тяжкое преступление; Статья 276. Шпионаж -

Передача, а равно собирание, похищение  или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной  организации или их представителям сведений, составляющих государственную  тайну, а также передача или собирание  по заданию иностранной разведки иных сведений для использования  их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если эти деяния совершены иностранным гражданином  или лицом без гражданства, -

наказываются  лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

     Объектом  данного преступления является конституционный  строй РФ. Объективная сторона  заключается в действиях, которые  нарушают основы конституционного строя, целостность государства и суверенитета РФ. Субъектом преступления, является только иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшее возраста 16 лет. В данном случае военный атташе посольства.

     По  закону различают два вида шпионажа: шпионаж, предметом которого являются сведения, составляющие государственную  тайну, и шпионаж, предметом которого являются иные сведения, но при условии, если они собирались по заданию иностранной  разведки для использования в  ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

     Собирание предполагает любой способ получения  сведений, в данном случае военный  атташе иностранного посольства собирался  фотографировать объекты оборонного значения.

     Хранение  сведений, как и собирание, должны преследовать цель передачи этих сведений адресатам шпионажа. Шпионаж окончен  с момента совершения указанных  действий независимо от того, удалось  ли передать собранные сведения адресату или нет.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача  № 2

Мальцев, работая на табачной фабрике, ежедневно  незаконно выносил через проходную  по две пачки сигарет и складывал  дома. Через два месяца он накопил  более 100 пачек на сумму около 1000 рублей. Собранные сигареты он оптом  продал владельцу продовольственного магазина Альтову. При получении денег Мальцев и Альтов были задержаны сотрудниками милиции.

Подлежат  ли уголовной ответственности Мальцев  и Альтов?

Решение: Уголовной ответственности ни Мальцев, ни Альтов не подлежат.

 В соответствии статьи 158 Уголовного Кодекса РФ. Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в статью 158 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.

Статья 158 ч.1. Кража

1. Кража,  то есть тайное хищение чужого  имущества, -

наказывается  штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными  работами на срок от шести месяцев  до одного года, либо ограничением свободы  на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

     Субъектом хищения признается физическое вменяемое  лицо, которому в момент совершения преступления исполнилось 14 лет. Субъективной стороной хищения является наличие  у виновного прямого умысла. Объективной  стороной – совершенная кража  является формой хищения и определяется законом, как тайное хищение чужого имущества.

     Под хищением в статье настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

     Под ущербом в данной статье настоящего Кодекса понимается ущерб (значительный ущерб) гражданину и определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

     На  основании выше изложенного следует, что ввиду малозначительности деяния, не связанного с насильственным завладением  имущества и незначительной суммы  вырученной с сигарет, Мальцев будет освобожден от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном законом.

     Действия  Мальцева будут квалифицироваться  как административный проступок.

     То  есть, за мелкое хищение, которое не превышает двух тысяч пятисот  рублей государственного или общественного  имущества ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность: «Мелкое хищение чужого имущества путем кражи».

     Что касается Альтова, то его действия не были нарушены законом, так, как он не соучастник данного проступка и не был в сговоре в хищении чужого имущества.

     Альтов  должен будет вернуть сигареты директору табачной фабрики, а деньги отданные  Мальцеву потребовать, чтобы вернул Мальцев.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      

     Список  использованных источников

 

1. Конституция  Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г.

2.Уголовный кодекс РФ. Официальный текст, действующая редакция. – М.: Изд-во «Экзамен», 2008; Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в статью 158 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.

3.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

4.Коментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации.- М., 2008.

5.Российское уголовное право: В 2-х томах. Т.2. Особенная часть:Учебник/Под.ред. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2007.

6.Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 

7.Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.