Понятие доказательства. Источники доказательств

       Показания свидетеля могут содержать некоторые  оценочные суждения, если они мотивированы ссылками на факты, их подтверждающие, на профессиональный опыт. Однако не будут иметь значение показания, касающиеся определенных визуальных признаков, свойств предметов (например, драгоценных металлов, минералов) или состояний человека (например, психической ненормальности), которые могут быть достоверно установлены только специальными исследованиями²⁰.

       При наличии нескольких показаний данного  свидетеля их необходимо сравнить. С его показаниями сопоставляются также исходящие от этого лица материалы, приобщенные к делу: объяснения, заявления, ходатайства и т.д.

       При выявлении существенных противоречий свидетель должен быть допрошен о  причинах изменения показаний. Эти  объяснения проверяются, в том числе  и путем допроса лиц, на которых свидетель ссылается, а также лиц, присутствовавших при даче показаний.

       Если  имеются данные о возможной причастности лица, допрашиваемого в качестве свидетеля, то следует принимать во внимание конституционное положение о  том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и близких родственников (ч. 1 ст. 51).

       Заявление свидетеля о том, что он ничего не знает об обстоятельствах дела, не может расцениваться как отказ  или уклонение от дачи показаний. Если будет доказано, что такое  заявление заведомо неправдиво, свидетель может быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний. Наличие оснований для проведения допроса в закрытом заседании не освобождает свидетеля от дачи показаний.

       Заключение  и показания эксперта и специалиста (ст. 80 УПК).  Заключение эксперта - письменный акт, составленный по результатам проведенного исследования назначенным для этих целей лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом), содержащий результаты исследования и выводы по поставленным перед ним вопросам.

       Доказательствами являются содержащиеся в заключении экспертизы сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных знаний в результате исследования представленных следствием или судом материалов, а также сведения из показаний эксперта, данных при его допросе, разъясняющие положения письменного заключения.

       Предмет заключения эксперта определяется кругом поставленных перед ним вопросов. Однако эксперт вправе указывать  на установленные им обстоятельства, по поводу которых ему не были заданы вопросы, если он считает, что эти обстоятельства имеют значение для дела (ст. 57 УПК). Они также являются предметом заключения.

       Если  ни на один из поставленных вопросов эксперт  не мог ответить хотя бы частично, то составляется мотивированный акт (протокол) о невозможности дать заключение.

       В тех случаях, когда эксперт частично ответил на поставленные вопросы, невозможность  дать ответы в полном объеме отмечается и мотивируется в заключении.

       Вместе  с тем следует считать недопустимой практику самостоятельного собирания  экспертом по своей инициативе дополнительных материалов (истребование документов из различных учреждений, опросы родственников и иных лиц и т.п.) для получения выводов, формирования суждений как по поставленным вопросам, так и по выходящим за рамки задания²¹.

       Вводная, исследовательская части и выводы являются взаимно связанными элементами единого заключения, и потому отсутствие какой-либо части лишает заключение доказательственного значения.

       Эксперт дает заключение от своего имени и  несет за него личную ответственность  и в случаях, когда экспертиза проводится сотрудником экспертного  или иного учреждения.

       Для разъяснения и уточнения положений заключения экспертизы осуществлявшие ее лица при необходимости могут быть допрошены в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК.

       Заключение  эксперта подлежит проверке и оценке на общих основаниях, оно не имеет  преимуществ перед другими доказательствами. Выводы по делу не могут быть основаны на заключениях, противоречащих друг другу, другим доказательствам, достоверность которых установлена. Во всех случаях в обвинительном заключении, постановлении о прекращении дела и в приговоре должны излагаться и анализироваться результаты экспертиз, а простая констатация наличия заключения не допускается.

       Оценка  заключения включает анализ полноты  исходных материалов, характера поставленных вопросов, соответствия выводов заданию  и проведенным исследованиям, использования необходимых методов и их бесспорности, а также компетентности и объективности эксперта.

       В ходе допроса эксперт может изменить свои выводы, но в таких случаях  должно быть составлено дополнительное заключение или назначена повторная  экспертиза.

       Если  все заключения признаются недостоверными или неполными, то назначается повторная  экспертиза.

       При оценке заключения учитывается также  порядок назначения и производства экспертизы.

       Если  возможности данной отрасли знания или характер исследуемых объектов не позволяют дать категорический ответ на поставленный вопрос, эксперт вправе дать вероятностное заключение. Доказательственное значение будет иметь не сам вывод (он может быть значим для выдвижения версий), а установленные промежуточные факты. Например, достоверно установленные при исследовании признаки, дающие возможность сделать заключение о групповом сходстве объектов. Но такой вывод не может иметь доказательственного значения²².

       Согласно  законодательной формулировке заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

       По  своему процессуальному статусу  специалист существенно отличается от эксперта. Специалист не проводит исследований и не дает заключений. Он вправе содействовать следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, но его мнение не может быть приравнено к заключению эксперта. В содержании нормы прямо указывается лишь на его суждение, а не заключение, как у эксперта.

       Суждение  специалиста как самостоятельный вид доказательства рассматривается в связи с тем, что оно содержит письменную информацию, необходимую для разрешения вопросов, имеющих значение для установления истины по делу, определения обоснованности заключений экспертов, точности фиксации информации, применения технических средств, закреплении и изъятии доказательств и др.

       Специалист  может быть допрошен об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК.

       Специалист  может быть приглашен для участия  в следственных действиях. В частности, при осмотре трупа, освидетельствовании, осмотре и выемке почтово-телеграфных  отправлений, осмотре и прослушивании  фонограммы записи переговоров, получении  образцов для сравнительного исследования, при наложении ареста на имущество.

       Большую сложность представляет определение  достоверности заключения эксперта. Для этого прежде всего необходимо выяснить, соответствует ли задание  по производству исследования специальным  познаниям эксперта, т.е. является ли он компетентным в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла. Если заключение дано некомпетентным лицом, оно не может быть признано ни допустимым, ни достоверным. Данные обстоятельства могут быть выяснены при участии специалиста. При участии специалиста может быть поставлена под сомнение или подтверждена обоснованность выводов эксперта, обоснована необходимость проведения повторной или дополнительной экспертизы и др.²³

       Заключение  специалиста не обладает никакими преимуществами по сравнению с другими доказательствами. Оно не является обязательным для суда, прокурора, следователя, дознавателя, однако несогласие с заключением должно быть мотивировано. Заключение специалиста, как и эксперта, требует к себе особо внимательного отношения, поскольку оно исходит от лица, обладающего специальными познаниями, которых другие участники процесса могут не иметь.

       Вещественные  доказательства (ст. 81 УПК). Вещественные доказательства - это любые предметы материального мира, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

       Носителем доказательственной информации в вещественных доказательствах является материальный предмет, свойства и признаки которого могут быть исследованы и зафиксированы  в протоколе или иным способом.

       К предметам, которые служили орудиями преступления, относятся предметы, при использовании которых совершается преступление и достигается преступный результат. К таким предметам могут быть отнесены, например, отмычки, при помощи которых вскрывался замок, отжимы, при использовании которых вскрывалось помещение, огнестрельное, холодное оружие или любые иные предметы, применявшиеся для причинения смерти или вреда здоровью, транспортные средства, непосредственно использовавшиеся для совершения хищения, и т.п.

       При допросах по поводу такого рода вещественных доказательств существенным является выяснение, когда именно совершались действия по приисканию этих приспособлений, какова была цель приискания и ношения и т.п.

       Автомотосредства  и иные транспортные средства, если преступления совершены с их использованием, следует рассматривать как орудия преступления, однако при условии доказанности того, что эти средства непосредственно использовались при посягательстве в целях достижения преступного результата (при исполнении деяний, образующих объективную сторону состава). На транспортное средство, на котором перевозилось имущество, приобретенное у лиц, заведомо добывших его путем хищения, понятие орудия преступления не распространяется.

       К вещественным доказательствам относятся  предметы, сохранившие на себе следы  преступления, которые могли быть оставлены на стадии приготовления к преступлению, при его непосредственном совершении или после выполнения виновным объективной стороны состава преступления. Это могут быть предметы, на которых имеются следы орудий взлома, инструменты, использованные для изготовления средств преступления, одежда с пятнами крови и т.п.

       Материальные  предметы, на которые были направлены преступные действия и бывшие предметом  преступления, также относятся к  вещественным доказательствам. Это  могут быть похищенные вещи, драгоценности, деньги, ценные бумаги, документы и т.п. Под ценностями, нажитыми преступным путем, понимается любое имущество, имеющее значительную стоимость (изделия из драгоценных металлов и минералов, ценные бумаги, произведения искусства, имеющие историческую или культурную ценность, дома, автомобили и т.п.) и приобретенное на средства, полученные в результате совершения преступления или за счет реализации имущества, добытого преступным путем.

       Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, не являются предметами, на которые непосредственно направлено преступное посягательство. Вместе с тем они косвенно подтверждают причастность лица к совершению преступления. Например, при хищении безналичных сумм денег сами деньги не являются предметом преступления, а относятся к деньгам, полученным в результате преступных действий; то же с имуществом, приобретенным на средства, полученные от продажи украденного, и др.

       Для того чтобы эти предметы и деньги могли быть использованы в качестве вещественных доказательств, необходимо достоверно установить, что они нажиты именно преступным путем.

       С помощью вещественных доказательств  могут устанавливаться любые  обстоятельства предмета доказывания. Эти обстоятельства могут быть как обвинительного, так и оправдательного характера.

       Если  след или отпечаток нельзя изъять, вещественным доказательством может  служить копия, сделанная при  соблюдении требований УПК, обеспечивающая точность воспроизведения особенностей следа или отпечатка (не вызывающую сомнения идентичность следа и копии).

       Наряду  с копиями следов и образцами, полученными для сравнительного исследования, при доказывании могут  использоваться предметы, сходные с  предметами, являющимися вещественными доказательствами. Например, при проведении следственного эксперимента (орудия и результаты взлома аналогичных замков, дверей и т.п.). Порядок приобщения к вещественным доказательствам и хранения вещественных доказательств распространяется и на них.

       Фотоснимки, аудиозаписи, видеоматериалы являются вещественными доказательствами, если они сделаны в процессе совершения преступления или факт их обнаружения в данном месте либо у данного лица имеет существенное значение. Фотоснимки, аудио- и видеоматериалы, сделанные в ходе следственных действий, составляют приложение к протоколу. Доказательственное значение они имеют в том случае, если в протоколе зафиксирован факт и условия применения соответствующих научно-технических средств, результаты удостоверены.