Особенности разбирательства уголовных дел в суде присяжных

    Предварительное слушание является специфической для  суда присяжных стадией уголовного процесса, где решаются вопросы назначения судебного заседания и подготовки дела к судебному разбирательству.                                    

    Подготовка  дела к рассмотрению его в суде присяжных требует решения ряда вопросов при обязательном участии  сторон (прокурора, подсудимого и  его защитника). Поэтому предварительное  слушание всегда проходит в форме судебного заседания (ч. 1 ст. 432 УПК).

    Традиционные  контрольно-подготовительные действия суда на этапе предварительного слушания, проводимого для решения вопроса  о рассмотрении уголовного дела судом  с участием присяжных заседателей, позволяют обеспечить не только решение задач следующего этапа процесса, но и являются формой судебного контроля за законностью и результатами досудебной стадии производства.²² В связи с этим непосредственной задачей суда на данном этапе является предварительная оценка:

    - законности предшествующего производства по делу, обеспечивающего соблюдение основных прав, свобод и законных интересов участников процесса;

    - обоснованности направления данного  дела в суд с целью разрешения  вопроса о виновности обвиняемого  в инкриминируемых ему преступлениях;

    - законности и обоснованности  ходатайств сторон, связанных с  надлежащим обеспечением их прав  и законных интересов при разбирательстве  дела по существу.

    Такой контроль призван гарантировать  интересы личности и правосудия в  уголовном процессе.²³

    В период предварительного слушания решается вопрос о наличии оснований для  рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей и проводятся одновременно организационно-подготовительные действия для проведения судебного  разбирательства.

    Контроль  в предварительном слушании носит специфический и более углубленный характер, ибо здесь окончательно решается вопрос о том, какой формой судопроизводства будут защищены и восстановлены права и законные интересы лиц, участвующих в уголовном процессе, какие доказательства впоследствии будут предметом исследования присяжных заседателей. Особенности восприятия присяжными заседателями всего происходящего в суде требуют предварительного исключения из дела доказательств, собранных с нарушением закона, поэтому предварительное слушание, проводимое для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, становится преградой на пути использования тех доказательств, которые добыты с нарушением закона.

    В итоге можно выделить следующие  задачи, стоящие перед судом на предварительном слушании:

    1) выяснить, насколько последовательно  и осознанно обвиняемый заявил  ходатайство о рассмотрении дела  судом с участием присяжных  заседателей, представляет ли  юридические последствия удовлетворение  такого ходатайства, знаком ли он с особенностями рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, порядком обжалования приговора, вынесенного на основании вердикта присяжных заседателей;

    2) если по делу обвиняется несколько  лиц, проверить наличие ходатайства о рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей со стороны хотя бы одного из них;

    3) предварительно оценить и соответственно  исключить из дела доказательства, добытые с нарушением закона  и потому не имеющие юридической  силы;

    4) определить круг доказательств, которые будут представлены в судебное разбирательство.

    Обвиняемому закон дает право выбора порядка  производства по делу путем заявления  ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Что же касается потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, то законодатель неоправданно обделил их вниманием, лишив этих участников подобного выбора.²⁴

    Действующий закон оставляет этих субъектов  процесса в полном неведении о  том, какую форму судопроизводства избрал обвиняемый вплоть до оповещения их о дне проведения предварительного слушания. Закон не обязывает следователя разъяснять потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику о праве обвиняемого ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, равно как и извещать их об этом. В то же время согласно ч. 2 ст. 216 УПК ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела проводится в порядке, предусмотренном ст. ст. 217, 218 УПК. Поскольку ч. 5 ст. 217 УПК предусматривает обязанность следователя разъяснять обвиняемому право ходатайствовать о проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то полагаем, что, исходя из принципа состязательности, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик должны быть, уведомлены о праве обвиняемого выбора формы судопроизводства.

    Кроме того, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик должны быть также не только оповещены о выбранном подсудимым порядке производства по делу, но и им должны разъясняться особенности рассмотрения уголовного дела и, соответственно, их права при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

    Законодательно определен следующий порядок предварительного слушания. В начале заседания судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, представляется явившимся на заседание лицам, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем, выясняет личность обвиняемого, разрешает заявленные отводы. Затем государственный обвинитель оглашает резолютивную часть обвинительного заключения, где в сжатом и четком виде должно быть сформулировано предъявленное обвинение. Судья выясняет, понятно ли обвиняемому, в чем конкретно его обвиняют. После этого судья выясняет у обвиняемого, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Если обвиняемый подтвердил свое согласие на суд присяжных, судья переходит к разрешению имеющихся у сторон ходатайств.

    В предварительном слушании могут  быть заявлены и разрешаться любые  ходатайства. Особенностью предварительного слушания является разрешение ходатайств, связанных с признанием тех или  иных доказательств недопустимыми.

    Статья 433 УПК устанавливает, что по итогам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 221 УПК.

    Если  в ходе предварительного слушания какие-либо доказательства были признаны недопустимыми, то в решении о назначении дела к судебному заседанию должно быть указано, какие доказательства исключаются из разбирательства в суде с указанием на допущенные нарушения закона.²⁵

    Особенности подготовки к рассмотрению дела судом  присяжных состоят в том, что  судья дает распоряжение аппарату суда об обеспечении явки в судебное заседание не менее 20 присяжных заседателей; не менее чем за семь суток суд обязан уведомить граждан о времени, когда они должны явиться в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя. В день, назначенный для открытия судебного разбирательства, аппарат суда отбирает путем случайной выборки из явившихся в суд присяжных заседателей определенное постановлением судьи их число (ст. 434 УПК).

    Таким образом, присяжный заседатель - лицо, привлеченное в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта - решения о виновности или невиновности подсудимого. В ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации определен принцип участия граждан в осуществлении правосудия, где указано, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей. Права и обязанности, а также особенности деятельности присяжных в судебном заседании определены УПК РФ и Федеральным законом Российской Федерации «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». 
 
 

    2.2.Особенности  судебного разбирательства с  участием присяжных заседателей 

    Структура судебного заседания с присяжными заседателями включает следующие части:

    - подготовительную часть;

    - судебное следствие;

    - прения сторон;

    - постановку вопросов присяжным заседателям;

    - напутственное слово председательствующего;

    - совещание присяжных;

    - вынесение и провозглашение вердикта присяжных.

    Подготовительная  часть судебного заседания с  участием присяжных заседателей имеет ту особенность, что именно здесь происходит формирование скамьи (коллегии) присяжных. Но перед тем как судья приступит к формированию коллегии, он должен выполнить требования ст. 267-277 УПК, т.е. открыть судебное заседание, объявить, какое дело подлежит разбирательству, разрешить заявленные отводы, выяснить, кто явился, установить личность подсудимого, и др. Особое внимание должно быть уделено разъяснению участникам процесса принадлежащих им прав отвода присяжных заседателей, а также тех дополнительных прав и обязанностей, которые вытекают из процедуры рассмотрения дел с участием присяжных.

    К присяжным заседателям судья  обращается с кратким вступительным  словом, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, а также о задачах присяжных заседателей и условиях их участия в рассмотрении этого дела в соответствии с законом. Председательствующий должен сообщить присяжным об ответственности, предусмотренной законом за нарушение указанной обязанности. Каждый из явившихся присяжных заседателей имеет право указать на уважительные причины, препятствующие ему исполнить обязанности присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.

    После того как стороны реализуют свое право на отвод, председательствующий опускает в урну билеты с фамилиями неотведенных присяжных и путем жеребьевки вынимает по одному из оставшихся билетов, оглашая каждый раз фамилию присяжного заседателя. Первые 12 присяжных заседателей считаются комплектными, а два последующих - запасными.

    После того как коллегия присяжных заседателей будет сформирована, им предлагается из числа комплектных присяжных избрать старшину, который помимо общих с другими присяжными прав и обязанностей обладает определенными организационными полномочиями по руководству совещанием присяжных, общению с председательствующим и др.

    После избрания старшины присяжных заседателей  председательствующий обращается к  присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает ее текст, предусмотренный статьей 332 УПК.

    Принявшим присягу присяжным судья разъясняет их права и обязанности. Кроме того, им коротко и доходчиво объясняется процедура судебного разбирательства для того, чтобы они поняли суть происходящего в судебном заседании. С этой целью председательствующий должен дать присяжным небольшую предварительную инструкцию, в которой нужно рассказать, как будет проходить судебное разбирательство. После этого председательствующий объявляет о переходе к судебному следствию.

    Судебное  следствие в суде присяжных проходит по общим правилам непосредственного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

    Судебное  следствие с участием присяжных  заседателей начинается со вступительных  заявлений государственного обвинителя и защитника.

    Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

    Перед допросом подсудимого в суде присяжных председательствующий разъясняет ему право давать или не давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. После показаний подсудимого его допрашивают государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник.

    Судья, а также присяжные заседатели через председательствующего задают вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и экспертам после того, как они будут допрошены сторонами. Вопросы присяжных заседателей, не имеющие отношения к делу, а также наводящие не задаются.

    Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных ранее судьей из разбирательства, не излагая при этом их существа. Выслушивание мнений участников судебного разбирательства в связи с таким ходатайством производится председательствующим судьей без участия коллегии присяжных заседателей.

    Главная особенность прений сторон в суде присяжных состоит в том, что  они так же, как и судебное следствие, делятся на два этапа. На первом этапе в присутствии присяжных заседателей речи сторон посвящаются тем вопросам, разрешение которых отнесено к компетенции присяжных заседателей. Это означает, что в присутствии присяжных нужно вести спор только относительно доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела, которые вменяются в вину подсудимому, т.е. относительно того, «как было дело», на что указывают исследованные в суде присяжных доказательства. Спор по юридическим вопросам переносится на второй этап судебных прений после того, как присяжные вынесут вердикт о виновности или невиновности подсудимого. Это означает, что на первом этапе судебных прений не следует спорить о квалификации преступления, о конкретной мере наказания, об удовлетворении гражданского иска и т.д. Но это не означает, что нельзя спорить о фактических обстоятельствах, влияющих на квалификацию, меру наказания, удовлетворение гражданского иска и на другие юридические последствия деяния, которые вменяются в вину подсудимому. Стороны не могут в своих речах упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных заседателей. Председательствующий должен останавливать стороны, когда они затрагивают такие обстоятельства или ссылаются на исключенные из разбирательства доказательства.²⁶