Особенности разбирательства уголовных дел в суде присяжных

      Результат того, что вопросы перед присяжными были поставлены слишком громоздко, перегружены излишней информацией, трудны для восприятия, что повлияло на содержание ответов на них, - отмена двух оправдательных приговоров. Судья фактически переписал в вопросный лист всю объемную фабулу обвинения, содержание вопросов было непонятно даже государственному обвинителю, присяжные трижды выходили из совещательной комнаты для получения разъяснений.

      Вердикт присяжных должен быть ясным и  понятным, справедливым и объективным. Необоснованное оправдание приводит к произволу, самосуду, беззаконию.

      Присяжные заседатели при принятии решения  и вынесении вердикта должны, опираясь на правосознание, совесть, нравственность, здравый смысл и т.д., руководствоваться  общеобязательными правилами поведения, закрепленными в правовых нормах. Незнание законов и непонимание их смысла делает невозможным надлежащее отправление правосудия коллегией присяжных заседателей.

      В УПК РФ никак не закреплена обязанность  государства в лице председательствующего  судьи информировать присяжных  об их высоком статусе и о том, насколько значимы и важны принимаемые ими решения. Фактически получается, что присяжные и не должны осознавать важность тех действий, которые они выполняют в ходе судебного разбирательства.

      Вердикт присяжных (в отличие от приговора) никак не мотивируется, что резко ограничивает возможности сторон по его оспариванию. В итоге он может быть отменен кассационной инстанцией только на основании процедурных нарушений.¹⁵

      Присяжные не несут никакой юридической  ответственности и не могут быть наказаны за вынесение заведомо неправосудного решения. Раз вердикт не мотивируется (даже косвенно), он может оказаться основанным не на фактах и выводах, но на одних эмоциях, на нежелании ломать чужую жизнь, на боязни брать на себя нравственную ответственность.

      Присяжные заседатели не участвуют в судебном разбирательстве после вынесения вердикта, поэтому законодательно оправданно то, что их совершенно не должно интересовать, какие юридические последствия имеет их вердикт для подсудимого.

      Согласно  ч. 1 ст. 343 УПК РФ, присяжные должны совещаться не менее трех часов, добиваясь единодушия, и лишь после этого вправе перейти к голосованию. Такое формальное требование способно подтолкнуть коллегию к беспринципному единодушию - хотя бы для того, чтобы побыстрее закончить работу; тех же, кто был в меньшинстве, просто убедят.

      Оправдательный  вердикт вовсе не свидетельствует  об отсутствии состава преступления. В соответствии с ч. 8 ст. 335 УПК  РФ, сведения о личности подсудимого  исследуются судом с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого обвиняется лицо. Тем самым, по идее реализации участия граждан в отправлении правосудия, присяжные заседатели (не юристы, но обычные люди) оценивают доказательства и иные правовые тонкости дела на основе своего жизненного опыта и своих представлений о нравственности. Иными словами, присяжные не должны знакомиться с обстоятельствами морального толка, ибо таковые могут повлечь вынесение необоснованного вердикта.

      Присяжные должны оценить действия подсудимого  не с позиции закона, а на основании  социальных критериев, но при этом они  законодательно лишены возможности  исследовать данные о личности подсудимого, явно необходимые для вынесения  справедливого и обоснованного вердикта.¹⁶

      Эффективность кассационного обжалования прокурорами  приговоров судов, вынесенных на основании  вердикта присяжных, достаточно высока и составляет 80%. По кассационным жалобам  осужденных отменен 1 приговор.

      Практика  показывает, что наиболее объективно рассматриваются дела коллегией присяжных, в состав которой входят лица в возрасте от 35 до 60 лет, т.е. имеющие жизненный опыт, педагоги, бывшие военные и те, кто знаком с азами психологии и анализа.¹⁷

      Важные  проблемы судебного следствия в  суде присяжных ранее раскрывал Пленум Верховного Совета РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных», в ряде определений Кассационной палаты Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам, а также в обзорах судебной практики суда присяжных, публикуемых в Бюллетене Верховного Суда РФ.

      Следует отметить, что по прошествии 10 лет  после принятия указанного Постановления  Пленумом Верховного Суда РФ формирующаяся  в суде присяжных практика породила множество таких вопросов, которые так и не получили однозначного разрешения на современном этапе развития суда присяжных.

      22 ноября 2005 г. состоялся очередной  Пленум Верховного Суда РФ, где  было принято Постановление № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».¹⁸

      Суд присяжных является самой совершенной, сложной и надежной формой судопроизводства для защиты свободы, прав и законных интересов неповинных людей, заподозренных в совершении опасных преступлений, от произвола, ошибок недобросовестных или некомпетентных профессиональных или непрофессиональных судей, следователей и прокуроров, страдающих обвинительным уклоном, дефицитом здравого смысла и совести. Суд присяжных заседателей имеет важное социально-правовое значение, так как способствует воспитанию уважения к праву и доверия к правосудию со стороны граждан, минимизации числа судебных ошибок, защите граждан от необоснованного осуждения.¹⁹

      Итак, бесспорно, благодаря суду присяжных повысилось качество предварительного следствия и ораторского мастерства государственных обвинителей. Присяжные все более ответственно и вдумчиво подходят к рассмотрению уголовных дел, меньше делают ошибок. Придание им конституционно-правового статуса свидетельствует о признании той роли, которую они играют в демократизации судебной системы, обеспечении ее независимости, состязательности судебного процесса.

      Производство  в суде присяжных заседателей  ведется в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотренных УПК РФ. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений.

      Таким образом, создание в России судов с участием присяжных заседателей следует признать одним из важных итогов судебных реформ.

      Порядок производства в суде присяжных заседателей  регламентируется действующим Уголовно-процессуальным законодательством.

      К общим условиям производства в суде присяжных относятся специальная подсудность, обязательность ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных, обязательность участия защитника и государственного обвинителя, состязательность судебного разбирательства, особые правовые последствия отказа от обвинения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Судебное производство с участием  присяжных заседателей

    2.1. Особенности производства с участием присяжных в стадии подготовки к судебному разбирательству 

    Введение  в российский уголовный процесс  суда присяжных принято считать  крупным демократическим достижением в совершенствовании судебной системы.

    Принцип участия граждан в осуществлении  правосудия определен ч. 5 ст. 32 Конституции  Российской Федерации, где указано, что граждане Российской Федерации  имеют право участвовать в  отправлении правосудия. Данное положение конкретизируется в Законе о судебной системе, Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, в соответствии с которыми граждане Российской Федерации могут участвовать в судебных процессах в качестве присяжных. Также данное право закреплено в п. 4 ст. 123 Конституции Российской Федерации, где сказано, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

       Выборы кандидатов проводят администрации субъектов Российской Федерации по запросу председателей судов один раз в год из числа избирателей, с определенными исключениями, установленными Федеральным законом Российской Федерации «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», подписанным Президентом Российской Федерации 20 августа 2004 г.²⁰

    Присяжный заседатель - лицо, привлеченное в установленном  законом порядке для участия  в судебном разбирательстве и  вынесения вердикта - решения о  виновности или невиновности подсудимого. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.

    Формирование коллегии присяжных заседателей для рассмотрения конкретного дела осуществляется в процессуальном порядке председательствующим судьей с участием сторон (ст. 435 - 443 УПК).

    Вызов необходимого числа присяжных заседателей в суд для участия в рассмотрении дел осуществляется аппаратом суда в соответствии с распоряжением судьи.²¹

    Присяжные заседатели, в т. ч. и запасные, вправе:

    участвовать в исследовании всех обстоятельств  уголовного дела; задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам; участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;

    просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;

    вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной  комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

    Присяжные заседатели не вправе:

    отлучаться  из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;

    высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении  вердикта;

    общаться  с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;

    собирать  сведения по уголовному делу вне судебного  заседания;

    нарушать  тайну совещания и голосования  присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

    За  неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель, может быть, подвергнут денежному взысканию.

    неприкосновенности  судей, получают вознаграждение за выполнение своих обязанностей.

    Не  могут быть присяжными заседателями лица: не достигшие 25-летнего возраста; недееспособные или ограниченно  дееспособные; не владеющие языком судопроизводства; достигшие 70-летнего возраста;

    не  способные выполнять обязанности  присяжных заседателей в силу своих физических или психических  недостатков;

    занимающие  определенные в законе должности (судьи, прокуроры, нотариусы, следователи  и др.);

    являющиеся военнослужащими; являющиеся священнослужителями и др.

    Граждане  призываются к исполнению обязанностей присяжных заседателей один раз в год на десять рабочих дней, а в случае, если разбирательство дела, начатое с участием присяжного заседателя, не окончилось к моменту истечения указанного срока, - то на все время рассмотрения этого дела.

    Неявка  гражданина без уважительной причины  по вызову в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя влечет административную ответственность (ст. 1656 КоАП).

    При исполнении своих обязательств в суде присяжные заседатели обладают независимостью, которая обеспечивается предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; неприкосновенностью присяжного заседателя.