Особенности процесса доказывания

     Свидетель как субъект уголовного процесса, имеющий определенные права и  обязанности, в случаях нарушения  его интересов вправе заявлять об этом соответствующие ходатайства  и приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора  и суда. При этом ходатайства и  жалобы могут быть принесены как  лицу, которое нарушило права свидетеля, так и прокурору (вышестоящему прокурору) либо в суд (вышестоящий суд). Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб  осуществляется в общем порядке, предусмотренном гл. 15, 16 УПК.

     При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также  его родственникам или близким  он имеет право ходатайствовать  о применении мер безопасности, перечисленных  в ст. 11 УПК (изъятие сведений о  защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров  этих лиц; опознание в условиях, исключающих  наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы свидетелю или иным участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК). УПК устанавливает характер угрозы более определенно, чем уголовный закон.¹²

     На  основании ч. 2 ст. 131 УПК свидетель  имеет право: на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой  по вызову и с проживанием (п. 1 ч. 2); возмещение недополученной им по месту  постоянной работы заработной платы  за время, затраченное в связи  с вызовом по уголовному делу (п. 2 ч. 2); выплаты вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не работает (п. 3 ч. 2). Свидетель  также имеет право на возмещение расходов на участие адвоката при  его допросе, если последний осуществлял  юридическую помощь по назначению (п. 5 ч. 2).

     Свидетель обязан:

1. своевременно явиться по вызову;

лицо  для допроса в качестве свидетеля  вызывается лишь следователем, прокурором, лицом, производящим дознание, судом  по делу, находящемуся у него в производстве или в порядке осуществления  надзора за исполнением законов  в деятельности органов предварительного расследования и суда, а также  выполнения отдельного поручения. Никакие  другие органы и лица не имеют право  на вызов лица для допроса в  качестве свидетеля (ч.1 ст. 73 УПК).

Свидетель, получивший вызов, обязан явиться. При неявке без уважительных причин он, может быть, подвергнут приводу и денежному взысканию (ч.2 ст.73 УПК), а также привлечен к уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний. При неявке свидетеля без уважительных причин, лицо, производящее дознание вправе подвергнуть его приводу, а суд вправе наложит на свидетеля денежное взыскание, в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда.

2. свидетель обязан дать показания: сообщить все известные ему по делу обстоятельства и ответить на поставленные вопросы (ч.1 ст.73 УПК). За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 308 УК РФ, а за дачу заведомо ложных показаний нести ответственность по ст.307 УК РФ. В виде исключения из этого правила Конституция РФ установила, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51). Кроме этого УПК (ч.2 ст. 72), как уже отмечалось выше, предусматривает запрет допрашивать защитника обвиняемого об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника, лицо не способное правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и воспроизводить их, а равно адвоката, представителя профсоюза или другой общественной организации по поводу фактов, которые стали известны им при выполнении обязанностей представителя. Закон допускает так же, что от дачи показаний могут отказаться священнослужители, если представляющие интерес сведения были получены им во время исповеди. Запрет допрашивать, кого – то или право отказаться от дачи показаний нередко с известной долей условности называют свидетельским иммунитетом.
3. Свидетель обязан дать правдивые показания (ст.73 УПК). За заведомо ложные показания, свидетель несет уголовную ответственность. Указанная ответственность наступает тогда, когда свидетель заведомо говорит неправду. Если же свидетель добросовестно заблуждается и в силу этого искажает истину, то уголовная ответственность за дачу таких показаний не наступает. Возбуждение дела в отношении свидетеля, давшего заведомо ложные показания, может состояться лишь  одновременно с постановлением приговора (ч.3 ст.256 УПК).
4. Свидетель имеет право давать показания без принуждения. Запрещается домогаться показаний свидетеля путем насилия, угроз и иных незаконных мер, за что производящий расследование несет уголовную ответственности.
5. Свидетель обязан сохранять тайну предварительного следствия при условии заблаговременного предупреждения об уголовной ответственности за разглашение таких сведений.
6. В ч. 3 ст. 188 УПК закреплена еще одна обязанность свидетеля - своевременно сообщить лицу или органу, его вызывающему, о невозможности явиться в то время, которое указано в повестке.

    Таким образом, можно сделать вывод  о том, что  свидетель — это  физическое лицо,   которое в силу требований закона обязано сообщить об известных ему обстоятельствах по делу суду и сторонам. Для того чтобы лицо стало свидетелем по делу, необходимо  наличие совокупности двух условий. Во-первых, данному лицу должны быть известны сведения по расследуемому делу, а во-вторых, оно должно быть привлечено для дачи показаний в установленном процессуальном порядке.

Свидетель обладает определенным перечнем прав и обязанностей, с помощью которых обеспечивается защита данного лица, а также обеспечивается надлежащее производство по делу. Свидетельские показания являются важным источником доказательств и играют большую роль при установлении истины по делу. 
 
 
 

2. Показания свидетеля  как источник доказательств

     2.1 Понятие, сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России

      Вера  в способность людей, призванных к свидетельствованию, раскрывать истину составляет часть общей веры в  справедливость правосудия. На этой вере строится юридический мир. Пока человеческое правосудие творится людьми - судьями, наделенными законом правом по своему внутреннему убеждению, здравому смыслу и совести оценивать сведения об обстоятельствах дела, представляемыми  им подобными людьми, до тех пор  институт свидетельствования будет  составлять основу доказательственного  права.

     Опрос судей показал, что тройка лидеров  источников информации по степени значимости выглядит в их глазах следующим образом: 1) показания свидетелей; 2) заключение экспертиз; 3) показания потерпевшего. Примерно 12% судей ставит на первое место по информационной ценности показания  свидетелей, 14% - отдает им второе место  и примерно столько же - третье, Четвертое-пятое  места разделили письменные материалы  уголовного дела и вещественные доказательства.¹³

     Если  определять показания свидетеля  как судебное доказательство, то его  надо квалифицировать как факт. Факт - это объективное, единичное данное, на котором строится логическое рассуждение, имеющее целью доказать какое-либо фактическое обстоятельство по делу. Однако фактом является не любое сообщение  свидетеля, не любое сведение. Фактом становится показание свидетеля, исследованное  в судебном разбирательстве и  оцененное судьей в совокупности со всеми другими доказательствами. Любое судебное доказательство включает в себя суждение, т. е. оценку сообщения  с помощью критериев верификации  знания. Смысл сказанного свидетелем становится фактом, когда он способен вызвать у слушателей убеждение о существовании в прошлом каких-либо обстоятельств. Факты - продукт мыслительной деятельности судьи как социального существа, члена языкового сообщества. По справедливому утверждению А.С. Александрова, факты - в голове у судьи, и критерии объективности факта - в головах у всех разумных людей, которые разделяют универсальные представления (через языковую картину мира) о том, что может быть, а чего быть не может. Таким образом, субъективное в факте не отрицает того, что факты объективны, как элемент языкового опыта людей. К убеждению в существовании факта судья приходит индивидуально, однако все возможные ходы здравого смысла прописаны в коллективном сознании (и бессознательном) народа.

     Показания свидетеля - доказательство, представляющее собой устное сообщение лица, не привлеченного по данному делу в  качестве обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или со слов других лиц, полученное на допросе в установленном законом порядке.

     Специфика содержания показаний свидетеля  проявляется в том, что они  относятся к предмету обвинения других лиц и ограничены возможностями восприятия органов чувств свидетеля, потерпевшего, лиц, от которых они узнали относимые к делу сведения.

     В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК).

     Показания свидетеля выступают в качестве одного из средств установления материальной истины по делу, т. е. призваны восстановить картину того, что имело место  в действительности; доказать те обстоятельства, которые стали предметом исследования, дать им правильную юридическую оценку. Показания свидетеля - аргументативны, они служат средством для формирования внутреннего убеждения судьи. Согласно риторике показания свидетелей считаются  нетехническими доказательствами, т. е. примерами, которые оратор берет вне речи, и строит на них, как не выводимых из другого знания данных, свой вывод.

     Особенность свидетельских показаний как  отдельного вида доказательств состоит  в незаменимости свидетеля. Свидетель  порождается событием, по поводу которого ведется уголовное дело. Одно и  то же лицо в одном и том же уголовном деле не может быть одновременно свидетелем и обвиняемым, свидетелем и экспертом и, очевидно, свидетелем и специалистом, хотя в последнем  случае, ввиду отсутствия в УПК  указаний на порядок получения показаний  специалиста, допрос его проводится по правилам допроса свидетеля и  эксперта. Если лицо, совершившее преступление, находилось в положении обвиняемого, подсудимого или осужденного, если виновность этого лица доказана с  несомненностью, если в связи с  этим оно пользовалось правами обвиняемого (подсудимого), оно должно в необходимых  случаях допрашиваться не по правилам допроса свидетеля, а по правилам допроса обвиняемого (подсудимого), что должно быть отражено в уголовно-процессуальном законодательстве.

     Важнейшей видовой чертой свидетельского показания  является то, что это личное доказательство, а значит - устное. Это доказательство должно быть, по общему правилу, получено из уст самого свидетеля в зале суда. Протоколы допроса свидетеля, составленные на предварительном расследовании, или письменные акты опроса адвокатом  лиц с их согласия, нотариально  или иным образом удостоверенные публичной властью, могут претендовать лишь на роль производного источника  доказательства данного вида и использоваться лишь в тех случаях, когда у  суда нет возможности обратиться к первоисточнику.¹⁴

     Объектом  показаний являются «обстоятельства» по смыслу статьи 73 УПК, предмет показаний  составляют сведения об обстоятельствах, т. е. ответы свидетеля на поставленные ему допрашивающим вопросы.

     В предмет допроса свидетеля может  входить проверка репутации свидетеля. Все значение свидетеля зависит  от того, говорит он правду или нет. Поэтому вопрос о достоверности  свидетели всегда имеет отношение  к делу. Проверка свидетеля может  идти в двух направлениях. Во-первых, можно допросом доказывать внутреннюю несостоятельность его показаний, их неточность, неправдоподобие или  несогласие с другими доказательствами; это будет опровержение свидетельства. Во-вторых, можно опорочивать самого свидетеля как человека и личность, не внушающую к себе доверие, в  силу той или иной физической или  нравственной черты.

     Пределы показаний свидетеля составляет весь тот информационный материал, который производится и воспринимается судьями (присяжными) в ходе судебного  допроса (допросов) при речевом взаимодействии допрашивающего (-их) и допрашиваемого. В этих пределах заключается вся объективная реальность показания свидетеля, из которой формируется общее впечатление судьи, присяжного о правдоподобии сообщаемого и делается вывод о признании его фактом. В эти пределы входит деятельность переводчика, действия сторон и суда по снятию вопросов и прочее.

     Главное условие для включения проверочных  фактов в допрос свидетеля в качестве относящихся к делу состоит в  том, чтобы они действительно  соответствовали цели установления истины. Простое же «подлавливание»  свидетеля на мелких неточностях, объясняемых  естественными причинами человеческой памяти, выражениями словами мыслей и прочим, не должно допускаться  председательствующим.

     По  данным опроса судей выяснилось, что  на доверие к свидетельским показаниям оказывают влияние следующие  факторы: последовательность показаний (76% опрошенных указали данное качество); то, как свидетель ведет себя во время допроса (33%); уверенность тона допрашиваемого (17%); то, как проводит допрос сторона, представляющая эти  показания (14%); внешность свидетеля (4%). Так же 4% опрошенных судей подтвердили, что на силу доказательства оказывает  негативное впечатление от личности свидетеля. Негативные факты из биографии, плохая репутация ослабляют доверие к сведениям, сообщаемым свидетелем¹⁵.

     Эффективным приемом ослабления показаний свидетеля  является оглашение ранее данных им показаний на предварительном  расследовании. В случае их противоречия и отсутствии разумных объяснений для  изменения показания оно теряет в силе. Судьи больше доверяют показаниям мужчин, чем женщин; показаниям специалистов, чем непрофессионалов; показаниям образованных людей из средних и высших социальных слоев, чем малообразованных представителей из низших социальных групп. Подобные взгляды разделяются и большинством людей, которые могут стать присяжными. Данный фактор юрист может использовать при доказывании. Общая правда, ссылка на виноватого - древние заключения о достоверности свидетельских  показаний - имеют силу и в современном  уголовном процессе, но при выполнении одного условия: если сочетание таких  свидетельств будет тактически грамотно представлено юристом в суде. Главным  же образом сила показаний свидетеля  определяется его системной связью с другими доказательствами, имеющимися по делу, их взаимной поддержкой друг друга.