МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Учебная дисциплина – Уголовное право

 
 

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: СОДЕРЖАНИЕ, КРИТЕРИИ И ЗНАЧЕНИЕ

Курсовая  работа

 
 
 

       Выполнила:

 студентка 2 курса 1 группы

 заочного отделения филиала  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Астрахань 2010 г. 

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 

 

ВВЕДЕНИЕ

     Важным аспектом в Общей части УК следует признать наличие ст.15, в которой закрепляются категории преступлений в зависимости  от характера и степени их общественной опасности. Отнесение того или иного  преступления к определенной категории  влечет за собой широкий набор уголовно-правовых последствий, что в итоге обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания. Подобная классификация преступлений является основной, естественной, позволяющей четко показать оценку государством тех или иных деяний, упорядочить нормы других институтов уголовного права и систематизировать статьи уголовного закона.

     Вместе с тем  при делении преступлений на категории  законодатель называет несколько критериев: характер и степень общественной опасности, тяжесть преступлений, форму вины, хотя в теории уголовного права выработаны правила такой классификации. Кроме того, в УК РФ преступления классифицируются и по другим основаниям, что свидетельствует о незавершенности основной классификации. Например, преступления разграничиваются по элементам состава преступления (объекту - в Особенной части УК, объективной стороне - ст.29, субъективной стороне - ст.25, 26, субъекту - ст.20). Остается нерешенной и проблема отнесения конкретных преступлений к выделенным в законе категориям. Как представляется, некоторые преступления не совсем правильно отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

     Разделение преступлений на категории имеет важное значение для решения многих вопросов уголовной  ответственности. Это разделы уголовного закона о преступлении, наказании, освобождении от уголовной ответственности и от наказания.

     Преступления классифицируют в целях дифференциации уголовной  ответственности; более четкой систематизации уголовно-правовых норм и институтов; выделения тех или иных ценностей в качестве приоритетных с точки зрения защиты их уголовным законом; правильной последующей их квалификации; точной и справедливой индивидуализации наказания. На практике это ведет к разграничению подследственности и подсудности среди следственных и судебных органов, к выделению внутри правоохранительных органов служб и подразделений соответствующей направленности. В соответствии с выделенными группами и категориями преступлений построена система учета преступлений, их раскрываемости.

     Речь идет о классификации  преступлений в зависимости:

     а) от объекта посягательства (по видам которого построена Особенная  часть УК);

     б) от признаков и  конструкции объективной стороны (преступления с материальным, формальным и усеченным составом и др.);

     в) от содержания субъективной стороны (различные по формам вины);

     г) от признаков субъекта преступления (по возрасту, полу, должности  и т.д.);

     д) от вида состава  преступления (простой, квалифицированный, привилегированный);

     е) от характера и  степени их общественной опасности (ст. 15).

     Все перечисленные  виды классификации, кроме последней, связаны с понятием состава преступления, с его элементами и признаками. Каково же соотношение понятий преступление и состав преступления?

     Действующий УК очень  редко упоминает понятие состав преступления, в основном речь идет о преступлении либо о деянии. Состав называется в ст.8, 31, 205, 206 208,222,275,322.

     В ст.8 говорится об основании уголовной ответственности  и признается, что таковым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Согласно ст.31 лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. В остальных статьях речь идет о специальном случае деятельного раскаяния как основания для освобождения от уголовной ответственности. В примечании к указанным выше статьям Особенной части УК закреплено, что при выполнении виновным установленных законом требований он освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

     В данной работе мы уделим внимание разграничению на категории  преступлений, а не их составов. Классификация составов выполняет вспомогательную роль, дающую возможность разграничивать преступления по тем или иным элементам и признакам на законодательном уровне.

     Целью работы является обобщение результатов правового  исследования способов классификации  преступлений в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований.

     Задачи исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.

     Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты, которые в той или иной степени затрагивают вопросы  организации категорий преступлений и их уголовно-правового значения.

     Предметом же моего  исследования являются развитие и современное  состояние теоретическо-правовых основ  категоризации преступлений. 
1. Понятие классификации и ее значение в уголовном праве

     1.1 Преступление как основа классификации в уголовном законодательстве

     Каждое  деяние, признанное преступным посягает на установленный правопорядок в  государстве. Он определяется международным, конституционным, гражданским, процессуальным законодательством.

     Ныне  практически нет ни одной отрасли права, общественно опасные нарушения норм, которой прямо или косвенно не входили бы в те или иные диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и это свидетельствует об объективно существующей взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права.

     Уголовный закон предусматривает ответственность  лишь за наиболее опасные отклонения от существующего правопорядка, декларируемого или установленного другими отраслями  права. Современное уголовное законодательство в ст. 14 УК РФ содержит следующее материально-формальное определение: «Преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяния, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания».

     В законодательное определение преступления, закрепленное в УК РФ, включены следующие признаки:¹

1) общественная опасность - данный признак характеризует материальный аспект любого преступления, поскольку общественная опасность означает реально причиняемый вред общественным отношениям в результате преступления или создает угрозу причинения такого вреда;

2) уголовная противоправность - преступления предполагает, в качестве его последствий уголовную ответственность или наказание, то есть она связана с санкцией одной из статей Особенной части УК РФ. Преступлением признается только деяние, прямо указанное в законе в качестве такового;

3) виновность - виновное совершение преступления предполагает наличие в действиях лица умышленной или неосторожной формы вины;

4) наказуемость - уголовно-правовая сущность его заключается в том, что нет в УК РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. За каждое преступление в уголовном законе предусмотрено наказание.

     Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от права и одновременно с ним появилось понятие классификации преступлений.

     1.2 Возникновение потребности классификации преступлений и ее эволюция

     С возникновением государства появилась  необходимость зафиксировать наиболее серьезные и часто встречающиеся виды поведения, отклоняющиеся от общепринятых социальных норм. Определить за их совершение меры негативного характера, ранее применяемые от имени социальной общности всеми или отдельными членами общества, а теперь от имени государства специально уполномоченными на то органами или лицами. Для этого необходимо было проанализировать всю совокупность аналогичных деяний и выделить общие, присущие каждому из них, классифицировать их, найти существенные признаки, которые подлежали закреплению в нормах права. Таким образом, мы может увидеть, что еще в древности люди видели необходимость разграничивать деяния с помощью классификации.

     Одна  из существенных новелл УК РФ – система  норм, посвящаемых решению вопроса  о классификации преступлений. Что в ней обращает на себя особое внимание? Прежде всего, то, что она по месту расположения связывается с понятием преступления и, во-первых, подразделяет все преступления на категории, а во-вторых, выделяет совокупность преступлений и рецидив. Всякая классификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемом, едином основании, признаке, критерии деления.

     Нужно учесть, что идея подразделения преступных деяний, на виды исходя их тяжести предусматриваемого за них наказания, не нова. Не касаясь доктрин и законодательства зарубежных государств, где она издавна получила весьма широкое распространение, заметив, что еще в Уголовном Уложении 1903 г. преступные деяния подразделялись на: 1) тяжкие преступления, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение; 2) преступления, за которые устанавливается в качестве наиболее сурового наказания заключение в исправительный дом, крепость или тюрьму; 3) проступки, влекущие за собой наказания, самое суровое из которых – арест или денежная пеня.

     УК 1922 г. различал две категории преступлений: а) направленные против установленных  рабоче-крестьянской властью основ  нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом, и все остальные преступления, по которым установлен высший предел определяемого по суду наказания.¹ Примечательно, что об этом делении речь шла в связи не с преступлением, а наказанием.

     Аналогичным образом решался вопрос и в  УК 1926 г. Уголовное законодательство нашей страны 60-80 гг. содержало исчерпывающий  перечень лишь тяжких преступлений, но, так или иначе, упоминало также  об особо тяжких; о преступлениях, не являющимися тяжкими; преступлениях, не представляющих большой общественной опасности; малозначительных преступлениях. Примечательно и то, как воспринимались подобного рода деления представителями уголовно-правовые теории. В наиболее резко отрицательной форме высказывал свое отношение французский криминалист Росси, который утверждал, что ввести в закон такое деление преступных деяний – значит, сказать обществу: не трудись исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот человек – великий злодей.

     Таганцев, признавал суждение Росси не совсем справедливым, поскольку законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа деяния, и, кроме  того, отмечал практическую выгоду использования этого деления в законотворческой деятельности.¹ В советской юридической литературе многие авторы давали положительную оценку принципу классификации преступных деяний. Придерживаясь мнения о том, что классификация преступлений по признаку их общественной опасности еще ждет своей научной разработки было бы более правильным при характеристике видов преступлений внести определенные коррективы в представлении о категориях преступлений. Одна из таких корректив состоит в том, что в основе выделения указанных в УК РФ категорий лежит не общественная опасность содеянного, а особенность его правовых последствий - предусмотренного наказания.