Философия наказания

      23

 

положительных социальных установок, что предотвращает  совершение им новых преступлений.

      Имеется спор относительно того, какие способы  специальной превенции являются наиболее эффективными. Сторонники одной  позиции настаивают на ужесточении наказаний, считая, что только путем продолжительной изоляции преступников от общества (или широкого применения смертной казни) можно защитить законопослушных граждан от преступлений. Сторонники другой позиции считают, что жестокость наказания не способствует улучшению социального климата, и что приоритет следует отдавать исправительным мерам.

      Мое мнение по этому вопросу неоднозначно. С учетом наших российских тюрем, положения в них, микроклимата, отношения со стороны сотрудников учреждений к осужденным, отношения между самими осужденными, что влияет на процесс их перевоспитания и исправления, зачастую не в лучшую сторону, я склоняюсь к мнению о частичном ужесточении наказания и частичной замене лишения свободы другими видами наказания. Например, в результате развития науки и новых технических средств, правительства некоторых стран, в том числе России,  пошли на замену лишения свободы на ограничение свободы посредством применения навигационного оборудования по контролю за перемещением осужденного. Человек ограничен в свободе перемещения, строго регламентируется его жизнь, в том числе личная, рабочая, общественная и т.д., и таким образом в процесс отбывания наказания и исправления преступника не вмешивается  «негативный фактор тюрьмы».

         Общая превенция – это предупреждение совершения преступлений гражданами, склонными к противоправным поступкам. Основную роль в общей превенции играет страх преступника перед наказанием, которое с высокой вероятностью может последовать за совершением преступления. Кроме того, существенное значение имеет  отношение общества в целом к преступлению и преступникам: если оно является негативным, преступлений совершается меньше.

   24

      Цель  общей превенции достигается  информированием общества о совершенных  преступлениях и наказаниях, примененных к преступникам,  а также проведением со стороны государства информационной политики, посредством телевидения, Интернета, радио и других средств массовой информации, направленной на создание отрицательного образа преступника, непримиримого отношения к совершенным преступлениям. Также, по моему мнению, развитие науки с совершенствованием средств получения знаний и фактов, и их дальнейшее внедрение в практическую деятельность человека, в том числе и в деятельность сотрудников правоохранительных органов, позволяет улучшать и повышать эффективность раскрытия и расследования преступлений, что также сказывается на уровне преступности.

         Сторонники ужесточения  мер наказания, применяемых к  преступникам, зачастую утверждают, что  такое ужесточение позволит более эффективно достичь цели общей превенции, однако история и практика показывают, что чрезмерно жестокие наказания, напротив, уменьшают эффект общей превенции, поскольку в обществе возникает симпатия к преступникам и антипатия к государству, которое причиняет им страдания; также преступность ужесточается (за счет того, что риск наказания перестает удерживать преступника от совершения более тяжких преступлений) и профессионализуется. Поэтому предлагается уделять основное внимание не тяжести наказания, а его неотвратимости: чем ниже процент лиц, которые оказываются способными  избежать наказания, тем выше эффективность общей превенции. Поэтому предупреждение преступлений посредством различных методик и улучшения их эффективности, а также разработки новых методов и систем  применения наказания,  по моему мнению, является залогом социальной стабильности.

 
 
 
 
 

       25

 
 

       Заключение

 

       В данной работе я попытался рассмотреть процесс возникновения преступления и наказания, его эволюцию, соответствующую своей исторической эпохе, и наказание сегодняшних дней. Рассматривая психологию наказания, я более подробно остановился на изучении целей, функций и задач наказания и воздействия его  на преступника, чтобы понять, насколько эффективны сегодняшние пенитенциарные систем и каковы перспективы  развития систем уголовного наказания.

       По  моему мнению, уголовное наказание  нужно отчасти ужесточать, особенно для России, что более качественно воздействует  на сознание потенциальных преступников (общая превенция), а также внедрять новые методики наказаний посредством науки и  ее разработок, усовершенствования мест лишения свободы,  что способствует улучшению специальной превенции.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                               26

 

       Список  литературы

 

1. Семенов Ю.И.   Как возникло человечество.  Москва: Наука. 2000
2. Фуко Мишель.  Надзирать и наказывать. Пер.с франц. В Наумова, под ред. И.Борисовой.  Москва, 1999
3. Чернов А.Д., Голубов И.И.  Философские аспекты уголовного наказания.  Москва, 2000
4. Маркс К., Энгельс Ф.   Соч.   Т. 20
5. Марцев А.И.  Диалектика и вопросы теории уголовного права . Красноярск.  1990
6. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях.  Москва. 1939.   с. 373
7. Уголовное право России.  Практический курс. /Под общ.ред. А.И. Бастрыкина.  Москва. 2007
8. Карпец И.И. Международное право.  Учебное пособие. Москва: Наука.      1990

9. Дубинин Н.П. Карпец И.И. Кудрявцев В.Н.  Генетика, поведение,                      ответственность. Москва:Наука. 1989

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Министерство  Образования Московской Области

ГОУ ВПО   «Московский государственный областной

социально-гуманитарный институт»

 
 

Кафедра  философии, истории, политологии  и  права

 
 
 
 
 

ФИЛОСОФИЯ   НАКАЗАНИЯ

 
 
 
 
 
 

Аспирант:   Шерин  В.В.

 
 

Рецензент:   Калашников С. Г.

 
 
 
 

                          Коломна 2010