Уголовная ответственность

  Четкое  закрепление в законе возраста, до достижения которого уголовная ответственность  невозможна, соответствует принципу законности. Оставление этого вопроса  на усмотрение суда привело бы к  произволу и нарушению принципа равенства перед законом.

  Современное зарубежное уголовное законодательство в основном стоит на позиции закрепления  в законе минимального возраста уголовной  ответственности. Из новейших кодексов только УК Франции традиционно избегает этого. Однако шаг в этом направлении  сделан. Статья 122-8 УК Франции устанавливает: «К несовершеннолетним, признанным виновными  в совершении преступных деяний, применяются  меры защиты, помощи, меры по осуществлению  надзора и принудительные меры воспитательного  характера в условиях, определенных специальным законом. Этот закон  определяет также условия, при которых  могут назначаться наказания  несовершеннолетним, старше тринадцати лет¹⁰».

  В Российском уголовном законодательстве вопрос о минимальном возрасте уголовной  ответственности решался по-разному. Дореволюционное уголовное право  считало таковым возраст в  десять лет. Однако это положение  закона не было чересчур категоричным.

  В первые годы советской власти возобладала  точка зрения о необходимости  применения к несовершеннолетним преступникам в первую очередь мер воспитательного  характера. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для  несовершеннолетних» установил, что  уголовная ответственность в  судебном порядке наступает с 17-летнего  возраста¹¹.

  Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. определил возраст  уголовной ответственности, как  общее правило с 16 лет, а для  подростков от 14 до 16 лет – факультативно, если комиссия по делам несовершеннолетних не сочтет возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия.

  Уголовный кодекс РФ 1996 г. сохранил дифференцированный подход к установлению возраста уголовной  ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее 16 лет к моменту совершения преступления. В ч. 2 ст. 20 УК перечислены отдельные  преступления, при совершении которых  ответственность наступает с  четырнадцати лет. Этот перечень несколько  изменен (главным образом, в сторону  сужения) по сравнению с ранее  действовавшим кодексом. Новый перечень включает следующие три группы составов: а) тяжкие преступления против личности; б) большинство имущественных преступлений; в) некоторые из преступлений против общественной безопасности.

  Анализ  составов преступлений с более низким возрастом уголовной ответственности  позволяет определить, по каким критериям  они выделены. Прежде всего это  преступления достаточно высокой степени  общественной опасности. Однако это  не единственный и даже не основной критерий. Из числа преступлений, отнесенных уголовным законом к категории  тяжких и особо тяжких, лишь небольшая  часть влечет ответственность с  четырнадцати лет. В то же время не все преступления, включенные в перечень, являются тяжкими.

  Другим  критерием является форма вины: подростки  в возрасте от 14 до 16 лет не несут  ответственности за неосторожные преступления. Ранее закон делал исключения для неосторожного убийства. Теперь и за лишение жизни по неосторожности ответственность наступает с 16 лет.

  При дифференциации возраста уголовной  ответственности учтена и возможность  несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты. В перечень преступлений, ответственность  за которые наступает с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная опасность  которых доступна пониманию в  этом возрасте. Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения  собственности и общественную безопасность.

  Установление  общего возраста уголовной ответственности  с 16 лет не означает, что именно с  этого возраста наступает ответственность  за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК. В Уголовном кодексе  имеются и такие преступления, которые в силу особых признаков  субъекта или особенностей объективной  стороны могут быть осуществлены лишь совершеннолетними.

  Лица, не достигшие восемнадцати лет, практически  не могут быть субъектами воинских и должностных преступлений, а  также многих преступлений, связанных  с нарушением различных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах  и т.д. Последнее связано с тем, что законодательством о труде  запрещается применение труда лиц  моложе 18 лет на работах, связанных  с вредными или опасными условиями  труда.

  Установление  строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности  имеет важное общепредупредительное  значение, является одним из выражений  регулирующей функции права и  служит гарантией против субъективизма  и произвола. Поэтому при привлечении  к уголовной ответственности  несовершеннолетнего большое значение придается точному установлению возраста виновного. Этот вопрос решается в судебной практике применительно  к требованиям уголовного процесса. Лицо считается достигшим определенного  возраста не в день рождения, а начиная  со следующих суток. Общественно  опасные действия, совершенные в  день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как  преступление и не влекут уголовной  ответственности.

  Установление  в Уголовном кодексе фиксированного возраста уголовной ответственности  означает, что лицо, достигшее 16-летнего  возраста, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом  преступления и нести ответственность  в уголовном порядке за свои общественно  опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон  признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются несовершеннолетними. Понятие «лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста» и «несовершеннолетний» являются синонимичными. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания. Данное положение российского уголовного права служит целям общей превенции. Разумеется, это не означает, что несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности. 

  Глава 5

  Освобождение  от уголовной ответственности 

  Уголовная ответственность – это ответная реакция государства на преступление. Достижение целей борьбы с преступностью  в ряде случаев возможно без привлечения  виновных лиц к уголовной ответственности. Уголовный закон гласит, что «лицо… может быть освобождено от уголовной  ответственности… »¹². Слово «освободить» в русском языке имеет несколько значений: избавить от чего-нибудь (уже существующего), дать возможность не делать что-нибудь (еще не существующего). Термин «может» свидетельствует о том, что освобождение от уголовной ответственности имеет субъективно-оценочный характер, то есть при реализации обязанности виновного понести ответственность правоприменительные органы руководствуются своей оценкой ее целесообразности в том или ином случае и действуют на основании уголовного и уголовно-процессуального закона и от имени государства.

  Следовательно, освобождение от уголовной ответственности  означает, что государство отказывается от осуждения лица, то есть вынесения  ему выраженной в обвинительном  приговоре отрицательной оценки (осуждения, порицания). Иначе говоря, виновный освобождается от обязанности  отвечать перед государством за содеянное, оно отказывается применять в  отношении него меры государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием – судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние.

  Необходимо  иметь в виду, что прежде чем  решать вопрос об освобождении от уголовной  ответственности, следует определить факт совершения лицом преступления. Лишь после того, как установлена  вина субъекта и его с полным основанием можно именовать преступником, должен решаться вопрос об индивидуализации уголовной ответственности виновного  с учетом его личных, семейных обстоятельств, интересов потерпевшего, характера  и тяжести совершенного преступления.

  В этой связи важное значение имеет  вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Что  касается начального момента, то в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом освобождение от уголовной  ответственности возможно в стадии предварительного расследования, в  распорядительном и судебном заседаниях и даже до возбуждения уголовного дела (ст. 6, 7, 8 УПК РФ). Конечная граница  – стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора, после этого речь может  идти уже об освобождении от уголовного наказания.

  Следовательно, вопрос об освобождении лица возникает, если имеются основания привлечь это лицо к уголовной ответственности, и вместе с тем существуют реальные объективные и субъективные условия, свидетельствующие о том, что  уголовную ответственность применять  нецелесообразно.

  Основания освобождения от уголовной ответственности  в законе указаны применительно  к каждому из видов освобождения. Вместе с тем различия в основаниях освобождения от уголовной ответственности  не меняют юридической природы совершенного деяния: оно было преступным в момент его совершения и остается таковым  в момент освобождения лица от уголовной  ответственности. Законодатель во всех случаях освобождения от уголовной  ответственности, изменяя средства борьбы с противоправными деяниями небольшой тяжести, не исключает  их из числа преступлений.

  Российскому законодательству известны следующие  виды освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); в связи с примирением  с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи  с изменением обстановки (ст. 77 УК); в  связи с истечением срока давности (ст. 78 УК).

  Несмотря  на специфику каждого в отдельности  вида освобождения от уголовной ответственности, всех их объединяют общие признаки, позволяющие оценивать их как  единый правовой институт. Во-первых, содеянное  субъектом в каждом случае оценивается  по закону как преступление. Любые  другие варианты освобождения от поступков, не оцениваемых уголовным законом  как преступное посягательство, не могут быть отнесены к нормам, позволяющим  отнести их к освобождению от уголовной  ответственности.

  Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности  предполагает, что совершено преступление небольшой тяжести (ст. 75-76 УК), либо небольшой и средней тяжести (ст. 77 УК), а лицо, его совершившее, перестало  быть общественно опасным. Значит, цели, поставленные перед уголовным наказанием (ст. 43 УК), уже достигли своего предназначения, а реальное применение наказания  в силу позитивного послепреступного поведения виновного уже потеряло смысл. Реализация уголовной ответственности  в полном объеме была бы актом, противоречащим принципам уголовного права, в частности, принципу справедливости.

  В - третьих, лицо, совершает преступление определенной тяжести впервые¹³.

  Освобождение  от уголовной ответственности означает, что правовые последствия совершенного преступления устранены и связаны  с полной реализацией прав и обязанностей субъекта. Уголовно-правовые отношения  между государством и виновным в  этом случае прекращаются. Факт совершения нового преступления после освобождения от уголовной ответственности не порождает неоднократности, и новое  преступление должно квалифицироваться  как совершенное впервые.

  Таким образом, освобождение от уголовной  ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного  органа решение освободить лицо, виновное в совершении преступления и связанного с этим применения к нему уголовно-правовых санкций (наказания), то есть освободить от мер государственно-принудительного  воздействия.  

  Реально такой отказ на практике выражается в вынесении судом, прокурором, следователем с согласия прокурора решения  о прекращении уголовного дела, что  влечет за собой прекращение уголовно-правовых отношений между государством и  лицом, совершившим общественно-опасное  деяние.

Заключение 

  Уголовная ответственность, являясь содержанием  уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную  ответственность от любого другого  вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим  основаниям (по Б.В.Здравосмыслову):

1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.
2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.
3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.
4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.
5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.