Уголовная ответственность за развратные действия

По мнению С.Д. Цэнгэл, «главный и основной критерий разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 132 и ст. 135 УК РФ, заключается в том, что при совершении развратных действий отсутствует физическое или психическое насилие, направленное на совершение действий сексуального характера помимо или вопреки воле потерпевшего».

Перечисленные сексуальные действия никак нельзя считать развратными, в данном случае уместно говорить об уже начавшемся половом (сексуальном) контакте.

Для правильной квалификации преступления необходимо определить рассматриваемые нормы — конкурирующие либо нормы смежных составов. При конкуренции всегда применяется приоритетная конкурирующая норма, а при наличии смежных норм — одна из них, когда несовпадающие признаки носят противоположный или взаимоисключающий характер либо имеется идеальная совокупность преступлений с совместимыми несовпадающими признаками.

Конкурирующие нормы отличаются от смежных тем, что первые всегда содержат все признаки, имеющиеся во вторых нормах, в том числе и признаки, отсутствующие в них, а вторые не содержат признаков, отсутствующих в первых нормах.

Смежные нормы характеризуются тем, что они по одному или нескольким признакам отличаются при совпадении всех остальных. Отличающийся признак обязательно должен быть несовпадающим, при этом не должен находиться в соотношении части и целого либо общей и специальной норм. В противном случае это будут нормы конкурирующие, а не смежные.

Проведенный анализ в данной работе дает основание полагать, что составы преступлений, предусмотренные статьями 132 и 135 УК РФ, являются смежными, а это означает, что в случае, когда совершению мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера предшествует развращение, действия виновного должны рассматриваться как идеальная совокупность преступлений: развратных и насильственных действий сексуального характера24.

Однако в юридической литературе существует и иная точка зрения, согласно которой насильственные действия сексуального характера, совершенные сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 132 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ.

На практике преступление часто именно так и квалифицируется и развратные действия, предшествующие совершению насильственных действий сексуального характера, остаются безнаказанными.

Значительные трудности для органов следствия и суда представляет отграничение покушений на насильственные действия сексуального характера от совершения развратных действий. Например: подсудимый Д. неоднократно, находясь возле средней школы, демонстрировал свои половые органы 11-летней П., после чего усаживал ее в свой автомобиль и совершал в ее присутствии акт мастурбации.

Однажды Д. насильно взял руку потерпевшей и прикоснулся ею к своему половому органу. Д. был задержан проезжавшим мимо нарядом милиции. Органами следствия действия Д. были квалифицированы по ст. 132 УК РФ, однако суд признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ.25

Таким образом, развратными признаются только деяния, которые носят выраженный сексуальный характер, возбуждают у жертвы интерес к сексуальным аспектам жизни, но в то же время не являются половым сношением или иными действиями сексуального характера.

Подводя итоги исследованию проблемных ситуаций в уголовно-правовой квалификации насильственных действий сексуального характера, при отграничении этого общественно опасного деяния от развратных действий, можно предположить, что наибольшее внимание в правоприменительной деятельности следует уделять названным критериям, создающим надежную основу для правильной уголовно-правовой оценки выявляемых половых преступлений.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

При раскрытии понятия «развратные действия» можно вести речь исключительно лишь об интеллектуальной их разновидности. Следовательно, нельзя относить к развратным действиям любые проявления половых контактов либо их имитацию непосредственно с лицом, не достигшим шестнадцати лет, независимо оттого，чьи половые потребности старался удовлетворить виновный. Так, в качестве объекта уголовно-правовой охраны состава преступления, закрепленного в ст. 134 УК РФ, следует рассматривать половую неприкосновенность, а в ст. 135 УК РФ - нормальное нравственно-физиологическое развитие лица, не достигшего указанного в законе возраста.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, характеризуется совершением различных действий сексуального характера, направленных на удовлетворение половой страсти виновного или пробуждение полового влечения (страсти) у потерпевшего.

Субъект преступления (специальный) - физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла.

Таким образом, исходя из того, что ответственность за развратные действия и «иные действия сексуального характера» законодатель регламентирует разными статьями УК РФ, можно сделать вывод о том, что это два совершенно разных вида действий. Однако, закон не содержит легального определения ни первого, ни второго понятия.

Автор, анализируя обвинительные заключения и приговоры суда в отношении лиц, обвиняемых в совершении развратных действий, пришел к выводу о том, что речь идет о действиях, которые, с одной стороны, направлены на удовлетворение сексуальных потребностей виновного, а с другой стороны, могут вызвать возбуждение у мальчика или девочки, а так же побудить у них нездоровый сексуальный интерес, что, как правило, негативно сказывается на нравственном и физическом воспитании ребенка.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, хотя законодатель и стремится обеспечить нормальное нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних, на сегодняшний день существуют проблемы, связанные с пониманием и применением норм, устанавливающих ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Для того, чтобы у правоприменителей сложилось единое представление о том, чем развратные действия отличаются от «иных действий сексуального характера» необходимо установить конкретный критерий отграничения этих понятий.

В ст. 135 УК РФ нужно вернуть часть четвертую, в отношении лица не достигшего 12 лет, так как нельзя на основании возраста потерпевшего приравнивать совершенно разные действия друг к другу. Так же можно приравнять кражу в особо крупном размере к разбою. Получается такая ситуация, что людей, показывающих половой орган из кустов где-нибудь около детского сада, нужно приравнивать к насильникам по ст. 132 УК РФ.

Так же необходимо устранить пробел в законодательстве, связанный с возможностью насильственного характера развратных действий, путем дополнения в ст. 135 УК РФ квалифицирующего признака «с применением насилия или с угрозой его применения».

Для того, чтобы расширить возможность применения на практике ст. 134 УК РФ в диспозицию статьи, наряду с половым сношением, мужеложством и лесбиянством необходимо ввести понятие «иные действия сексуального характера».

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Нормативные правовые акты и другие официальные документы

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосование 12.12.1993 года (с измен. и доп. по сост. на 21.07.2014) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»// Российская газета. – 2012. – № 46.
4. Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы Минздрава СССР от 07.01.1966 г. [Электронный ресурс] // Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов. – Режим доступа: http://forensicmedicine.ru. 
5. Правила судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин от 18.10.1968 г. // Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»// Российская газета. – 2014. – № 284. 

 

2. Специальная литература

 

1. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. – СПб., 2002. – 896 с.
2. Зазирная М.М. Разграничение уголовной ответственности за совершение развратных действий и преступлений, связанных с оборотом порнографических материалов или предметов // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – № 3. – С. 155-158. 
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 13-е изд. / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.，2013. – 1024 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. А.И. Чучаева. – М., 2011. // СПС КонсультантПлюс.
5. Коняхин В. Развратные действия // Законность. – 2008. – № 12 – С.157
6. Коняхин В.П., Оберемченко А.Д. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. – 2014. – № 2. – С. 37-41. 
7. Новицкая Н.В. Отграничение иных действий сексуального характера, связанных с ненасильственными половыми посягательствами против несовершеннолетних, от развратных действий // Закон и право. – 2014. – № 2. – С. 71-77.
8. Оберемченко А.Д. Особенности законодательного описания состава развратных действий в уголовном законодательстве стран, принадлежащих к континентальной системе права // Общество и право. – 2013. – № 4 (46). – С. 100-103.
9. Оберемченко А.Д. Понятие развратных действий // Общество и право. – 2013. – № 3 (45). – С. 156-159. 
10. Оберемченко А.Д. Объект развратных действий: проблемы уголовно-правовой интерпретации // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2013. – № 6. – С. 139-140. 
11. Решетникова Г.А. Некоторые вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Вестник Удмуртского университета. – 2014. – № 2-3. – С. 178-182.
12. Ситникова А. Преступления сексуального характера: интерпретация норм и применение // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 39-41.
13. Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова Н.Ю. Шведовой. – М., 2001. – С. 134
14. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно- практический комментарий / под ред. А. В. Наумова, А.Г. Кибальника. – М., 2012. – С. 113.
15. Шагланова А.Н. Квалифицированные виды развратных действий // В сборнике: Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской федерации Материалы международной научно-практической конференции. – 2010. – С. 93-97. 
16. Яшков С.А. Некоторые проблемы квалификации развратных действий, совершенных в отношении несовершеннолетних // В сборнике: Преступления против семьи и несовершеннолетних. Уголовно-правовые проблемы и пути их решения Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. – 2014. – С. 68-74.

 

3. Материалы практики

 

1. Уголовное дело № 1-321/2009 по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ / Архив Пермского краевого суда. – г. Пермь Пермский край, 2009.
2. Уголовное дело № 2-784/2014 по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ / Архив Виноградовского районного суда. – г. Шенкурск Архангельская область, 2014.

 

 

 

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ

 

РФ – Российская Федерация

СЗ – Собрание законодательства

УК – Уголовный Кодекс

ФЗ – Федеральный закон

СССР – Союз Советских Социалистических Республик

РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

ст. – статья

ст.ст. – статьи

ч. – часть

 

 

 

 

 

 

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 13-е изд. / отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 2013. – С. 281.

 

3 Коняхин В. Развратные действия // Законность. – 2008. – № 12 – С.157

4 Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова Н.Ю. Шведовой. – М., 2001. – С. 134

5 Даль В. И. Толковый словарь русского языка. – СПб., 2002. – С. 455.

6 Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно- практический комментарий / под ред. А. В. Наумова, А.Г. Кибальника. – М., 2012. – С. 113.

 

7 Оберемченко А.Д. Особенности законодательного описания состава развратных действий в уголовном законодательстве стран, принадлежащих к континентальной системе права // Общество и право. – 2013. – № 4 (46). – С. 100-103.

8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. – 2014. – № 284. 

 

9 Оберемченко А.Д. Понятие развратных действий // Общество и право. – 2013. – № 3 (45). – С. 156-159. 

10 Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Российская газета. – 2012. – № 46.

11 Шагланова А.Н. Квалифицированные виды развратных действий // В сборнике: Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской федерации Материалы международной научно-практической конференции. – 2010. – С. 93-97. 

12 Ситникова А. Преступления сексуального характера: интерпретация норм и применение // Уголовное право. – 2013. –  № 2. – С. 39-41.