в) совершение сексуальных действий
взрослыми в присутствии малолетних;
г) склонение или принуждение
малолетних к совершению сексуальных
действий между собой.
В соответствии с постановлением
Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 №
16 «Против половой неприкосновенности
и половой свободы личности», согласно
которому изнасилование и совершение
насильственных действий сексуального
характера следует считать оконченными
соответственно с момента начала полового
акта, акта мужеложства, лесбиянства и
иных действий сексуального характера,
предусмотренных объективной стороной
данных составов преступлений, независимо
от их завершения и наступивших последствий.
Правоприменитель отнюдь не любые развратные
действия может отнести к ст. 132 УК РФ. Но
отмалчиваясь в характеристике развратных
действий, которые могут перерасти в статью
132 УК РФ в отношении беспомощной категории
потерпевших, законодатель ограничивает
сферу применения «нового» примечания.
2.2. Субъект и субъективная
сторона состава преступления
Субъект преступления (специальный) -
физическое вменяемое лицо, достигшее
18-летнего возраста.
Субъективная сторона – вина
в форме прямого умысла. Виновный сознает,
что совершает развратные действия в отношении
лица, не достигшего шестнадцатилетнего
возраста, и желает их совершения.
Квалифицированные составы -
деяние, совершенное:
в отношении лица, достигшего
12-летнего возраста, но не достигшего 14-летнего
возраста;
в отношении двух или более
лиц;
совершенные группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой;
совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление
против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
Нормативной основой установления
развития женского и мужского организма
являются два правовых акта, изданных
еще в СССР: «Правила судебно-медицинской
акушерско-гинекологической экспертизы
Минздрава СССР» от 07.01.1966 г. (далее – Правила
1966 года)17 и «Правила судебно-медицинской
экспертизы половых состояний мужчин»
от 18.10.1968 г. (далее – Правила 1968 года)18. Указанные правовые акты определяют
признаки, при наличии которых может быть
сделан вывод о достижении или недостижении
исследуемым лицом половой зрелости. В
настоящее время названные правовые акты
не отменены и продолжают действовать.
Исходя из этого, Правила 1966
года приводят следующие признаки, которые
характерны для развития женского организма
и готовности его к функциям материнства:
1. Общее развитие организма.
2. Развитие половых органов
и способность к совокуплению.
3. Способность к зачатию.
4. Способность к вынашиванию
плода.
5. Способность к родоразрешению.
6. Способность к вскармливанию.
Правила 1968 года приводят следующие
признаки, которые характерны для развития
мужского организма и готовности его к
осуществлению производительной функции:
общее физическое развитие организма,
развитие наружных и внутренних половых
органов, способность к половому сношению
и оплодотворению. Перечисленные признаки
также учитываются в совокупности.
На развитие мужского организма
указывают выраженные вторичные половые
признаки и достаточное развитие наружных
и внутренних половых органов: растительность
на лице (губах, подбородке) выражена хорошо,
оволосение в подмышечных впадинах занимает
всю их поверхность, оволосение в лобковой
области распространяется на мошонку
и внутреннюю поверхность верхней трети
бедер; щитовидный хрящ хорошо заметен
при глотательных движениях: тембр голоса
низкий; половой член развит правильно,
кожа мошонки пигментирована, морщинистая,
яички нормальные по размеру, эластичные,
с четко отграниченными придатками, отчетливо
прощупываются границы предстательной
железы, срединная бороздка и доли, железа
имеет эластичную консистенцию. При необходимости
перед экспертом может быть поставлен
вопрос о способности подэкспертного
лица к оплодотворению, для чего исследуется
семенная жидкость. По результатам проведенных
исследований может быть дано заключение
о том, что: 1) лицо мужского пола половой
зрелости не достигло и половых актов
совершать не может, либо 2) лицо половой
зрелости не достигло, но половые акты
совершать может, либо 3) мужчина половой
зрелости достиг полностью.
Представляется возможным сделать
вывод о том, что введение в диспозиции
ч. 1 ст. 134 УК РФ и ч. 1 ст. 135 УК РФ указания
на недостижение половой зрелости потерпевшим,
не достигшим 16-летнего возраста, однозначно
осложнило процесс доказывания по делам
данной категории.
Таким образом объектом исследуемой
статьи является, половая неприкосновенность,
нормальное физическое и нравственное
формирование несовершеннолетнего.
Объективная сторона преступления
заключается в совершении различных действий
сексуального характера, направленных
на удовлетворение половой страсти виновного
или пробуждение полового влечения (страсти)
у потерпевшего.
Субъект преступления (специальный) -
физическое вменяемое лицо, достигшее
18-летнего возраста.
Субъективная сторона – вина
в форме прямого умысла.
3. ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗВРАТНЫХ
ДЕЙСТВИЙ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В правоприменительной деятельности
нередко возникают спорные вопросы о квалификации
деяний, связанных с посягательством на
половую свободу и половую неприкосновенность
несовершеннолетних.
Наиболее типично разграничение составов
преступлений, предусмотренных статьями
132 и 135 УК РФ. Как показывает практика,
в ряде случаев следственные и судебные
органы ошибочно квалифицируют преступные
деяния, предусмотренные ст. 132 УК РФ, как
развратные действия (ст. 135 УК РФ)19.
Статьей 135 УК РФ установлена уголовная
ответственность за совершение развратных
действий без применения насилия в отношении
лица, заведомо не достигшего 16-летнего
возраста. В юридической литературе выделяется
два вида развратных действий: физические
и интеллектуальные.
И здесь, на практике, возникает
проблема разграничения физических развратных
действий и «иных действий сексуального
характера».
Ст. 132 УК РФ устанавливает ответственность
за мужеложство (половой акт мужчины с
мужчиной), лесбиянство (половой акт женщины
с женщиной) и иные действия сексуального
характера. К сожалению, круг таких действий
законодателем не определен.
Так же можно обратить внимание
на то, что развратные действия не должны
быть связаны с половым контактом с потерпевшим.
Иначе уголовная ответственность должна
наступать по статьям 131-134 УК РФ, в зависимости
от конкретной ситуации.
Однако, если главным критерием
отграничения ст. 135 от ст. 132 УК РФ считать
отсутствие полового (сексуального) контакта,
включающего половое сношение и гомосексуальный
акт, можно сделать вывод о том, что «иные
действия сексуального характера» - удовлетворение
половой потребности, путем сексуального
проникновения. Под сексуальным проникновением
нужно понимать введение как полового
органа, так и иных предметов в естественные
полости другого лица с целью получения
сексуального удовлетворения20.
Таким образом, развратными
действиями необходимо считать действия,
направленные на удовлетворение сексуальной
потребности виновного, не являющиеся
сексуальным проникновением в тело потерпевшего.
Еще одним критерием отграничения
ст. 135 от ст. 132 УК РФ является ненасильственный
характер развратных действий. То есть
при совершении данного деяния, в отношении
потерпевшего, к нему не применяется физическая
сила (нанесение побоев, ударов), лишение
возможности свободно передвигаться (удержание)
и пр. Проанализировав материалы судебной
практики, можно придти к выводу о том,
что развратные действия могут совершаться
с применением насилия. Например, С. совершил
в отношении своей племянницы развратные
действия, поглаживая девочку по ягодицам,
трогал и ощупывал ее половые органы, при
этом другой рукой придерживая стул, чтобы
девочка не смогла встать и отойти от него.
В этом случае возникает проблема, поскольку
развратные действия совершены с применением
насилия, они не могут быть квалифицированы
по ст. 135 УК РФ, и в то же время не могут
квалифицироваться по ст. 132 УК РФ, т.к.
не являются «иными действиями сексуального
характера»21.
Статья 134 УК РФ устанавливает
уголовную ответственность за половое
сношение и иные действия сексуального
характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего
возраста. Проанализировав диспозицию
статьи, автор пришел к выводу о том, что
под «иными действиями сексуального характера»
в данной статье понимаются только мужеложство
и лесбиянство.
Получается, если взрослый мужчина
понуждает взрослую женщину к оральному
сексу, например, путем шантажа, то он подлежит
уголовной ответственности по ст.133 УК
РФ. А если взрослый мужчина по добровольному
согласию занимается оральным сексом
с пятнадцатилетним подростком, привлечь
его к уголовной ответственности нельзя,
так как «иные действия сексуального характера»
не указаны в диспозиции ст.134 УК России.
Степень общественной опасности более
тяжкого преступления, предусмотренного
ст.134 УК, искусственно занижается.
Главный критерий отграничения ст. 135
УК РФ от ст. 132 УК РФ — отсутствие полового
(сексуального) контакта, включающего
половое сношение, гомосексуальный контакт
и иные действия сексуального характера.
Однако на практике сложно установить
ту грань, где заканчиваются развратные
действия и начинается половой (сексуальный)
контакт.
Определение начала сексуального контакта
— главное условие для разграничения
указанных составов. Верховный Суд РФ
не дает определения полового (сексуального)
контакта и лишь указывает, что под мужеложством
следует понимать сексуальные контакты
между мужчинами, под лесбиянством — сексуальные
контакты между женщинами. Иные действия
сексуального характера — это удовлетворение
половой потребности другими способами,
включая понуждение женщиной мужчины
к совершению полового акта путем применения
(или угрозы применения) насилия.
При всем многообразии поведения человека
в сфере интимных отношений определить
момент начала сексуального контакта
достаточно сложно. Указанную проблему
пытаются разрешить многие исследователи,
приводя и обосновывая различные формулировки.
Именно в связи с отсутствием точного
определения начала сексуального контакта
в правоприменительной практике существуют
проблемы в отграничении насильственных
действий сексуального характера от развратных
действий.
Например: подсудимый М. с целью удовлетворения
своих половых потребностей заманил 11-летнюю
С. в заброшенный дом. Затем, обнажив свои
половые органы и половые органы малолетней
С., стал прикасаться руками и половым
членом к половым органам потерпевшей.
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы, у С. в области преддверия
влагалища обнаружены ссадина и кровоизлияние
под слизистую оболочку, причиненные однократным
воздействием тупым твердым предметом,
имеющим заостренную кромку, возможно
ногтем пальца, и однократным воздействием
тупым твердым предметом с гладкой, возможно
близкой к сферической, формой и ограниченной
по площади поверхностью.
Таковым предметом могла быть головка
напряженного полового члена М. Суд рассмотрел
дело в особом порядке, не проводя судебного
следствия, и за указанные действия подсудимый
М. был осужден по ст. 135 УК РФ. Ему было
назначено наказание в виде 2 лет лишения
свободы условно.
Такая позиция суда представляется неправильной.
Во-первых, исходя из заключения судебно-медицинской
экспертизы, можно говорить о том, что
в указанном случае был именно сексуальный
контакт — физическое воздействие на
потерпевшую, а не сексуальные манипуляции
виновного или третьего лица с телом жертвы,
направленные на удовлетворение половой
страсти виновного либо преследующие
цель возбудить половой инстинкт у лица,
не достигшего 16-летнего возраста, исключая
половое сношение, гомосексуальный контакт
и иные действия сексуального характера22.
Во-вторых, согласно приговору суда, насилие
к С. не применялось, но, если учитывать
ее малолетний возраст и то, что она является
инвалидом детства (суд необоснованно
не конкретизирует, по каким основаниям),
в данном случае в обязательном порядке
должна была быть проведена судебная психолого-психиатрическая
экспертиза потерпевшей, необходимая
для установления ее психического состояния
и возможности правильного понимания
С. характера и значения совершаемых с
ней действий. На основании заключения
указанной экспертизы можно было бы поставить
вопрос о беспомощном состоянии малолетней
потерпевшей в момент совершения с ней
сексуальных действий.
В данном случае уместно говорить либо
о насильственных действиях сексуального
характера — ст. 132 УК РФ (в том случае,
если по заключению психолого-психиатрической
экспертизы судом будет установлено, что
потерпевшая находилась в беспомощном
состоянии), либо о половом сношении и
иных действиях сексуального характера
с лицом, не достигшим 16-летнего возраста,
— ст. 134 УК РФ.
Еще один пример: И., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью удовлетворения
половой страсти и возбуждения полового
инстинкта у 10-летней П. лег рядом с ней
на диван, снял с нее белье и стал гладить
промежность, а затем средним пальцем
правой руки дважды проник в область преддверия
влагалища у основания девственной плевы,
чем, по заключению судебно-медицинской
экспертизы, нанес П. повреждения на слизистой
оболочке области влагалища у основания
девственной плевы.
Это дело суд также рассмотрел в особом
порядке, не проводя судебного следствия,
и за указанные действия подсудимый И.
был осужден по ст. 135 УК РФ. Ему было назначено
8 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселении.23
Как и в предыдущем примере, не была проведена
судебная психолого-психиатрическая экспертиза,
необходимая для установления психического
состояния потерпевшей и возможности
правильного понимания П. характера и
значения совершаемых с ней действий.
Начавшийся сексуальный контакт был признан
судом развратными действиями.