Становление и развитие уголовного законодательства о смертной казни

  В Уложении проводилось различие между покушением и оконченным преступлением .

К объектам преступлений относились: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Наиболее опасными были преступления против веры (богохульство). Следующей  по характеру общественной опасности была группа государственных преступлений. Под ними понималось не только выступление против власти, но лично против царя (причинение вреда здоровью царя, его оскорбление и т.п.).  Особое внимание уделялось измене, заговорам, бунту, а также появилось специальное преступление – недоносительство («А будет кто сведав,  или услыша на царьское величество в каких людех скоп и заговор, или иной какой злой умысл, … про то не известит, и его за то казнити смертию безо всякия пощады» ст. 19 гл II).

Такие группы преступлений как имущественные против личности, против порядка управления не имели особых различий с нормами Судебника. К новеллам можно отнести выделение нравственных преступлений, против благочиния (например, незаконная продажа имущества, содержание притонов) и воинских преступлений (побег  с поля боя).

Главной целью  наказаний было устрашение: «Чтобы смотря на то, иным неповадно было так делати». Наказания делились на следующие виды: смертная казнь, телесные наказания, лишение свободы, лишение чести, имущественные взыскания (штрафы)³.  Система наказаний обладала следующими признаками:

• Индивидуализация: жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние;
• Сословный характер;
• Неопределенность в установлении наказания, а также множественность (могло быть установлено сразу несколько санкций).

Соборное Уложение по своему содержанию и уровню законодательной  техники очень отличалось от предыдущих памятников российского уголовного права. Оно вплоть до начала XVIII века оставалось основным кодексом законов в России⁴. Вошло в Полное собрание законов Российской империи 1830 г., и использовалось также при составлении XV тома Свода законов и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.

Как отмечалось выше, суды долгое время при рассмотрении дел использовали Соборное Уложение и различными указами, содержащих уголовно-правовые нормы. К началу XVII века возникла потребность в систематизации уголовных норм. Результатом деятельности по объединению правовых источников и приведение их в соответствие друг другу стал Артикул воинский, принятый в 1715 году.

В Артикуле впервые  появился сам термин «преступление».  Под ним понималось неисполнение воли государя, а также причинение вреда ему. Выделение смягчающий и отягчающих обстоятельств было присуще еще Соборному Уложению 1649 года, но в Артикуле воинском впервые к отягчающим стали относить состояние опьянение (а например, в Русской Правде относилось к смягчающим обстоятельствам).

Проводилось разделение совершения преступлений на стадии: умысел, покушение на преступление, которое могло быть оконченным и неоконченным,  и законченное преступление.⁵ Что касается государственных преступлений, но наказание предусматривалось даже за умысел. Законом предусматривалась возможность добровольного отказа от совершения преступления.

Интересным фактом было отнесение к преступлениям самоубийство и дуэль. Впервые вводилась уголовная ответственность за такого рода деяния. Это обосновывалось тем, что жизнь самоубийц и дуэлянтов принадлежала государству, и они не имели право ей распоряжаться.

Преступления  делились на государственные и партикулярные (против частных лиц). За первые предусматривалось  более жесткое наказание.

Целью наказания  оставалось устрашение. Только теперь оно сочеталось с демонстративностью казни, которая проходила в людном месте, о ней объявлялось заранее.  Наказания по Артикулу воинскому, в отличие от Соборного Уложения, характеризировались отсутствием индивидуализации. Система наказания включала в себя следующие виды:

• Смертная казнь. Подразделялась на простую (отсечение головы, повешение, расстрел) и квалифицированную (четвертование, колесование, сожжение и проч.);
• Телесные наказания;
• Каторжные работы;
• Лишение чести и достоинства – шельмование;
• Имущественные наказания.

Итак, юридическая  техника этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремится использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки и отходит от традиционной для русского права казуальной системы. Чтобы отдельная норма могла вобрать в себя максимально большее число случаев, она дополняется особым толкованием. В «толке» дается либо конкретизация правовой ситуации, уточняются обстоятельства, приводятся примеры и т. п., либо указывается на открытый характер нормы, дается свобода судебного толкования.⁶

Следующим наиболее важным сборником, содержащим уголовно-правовые нормы, было «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», изданное в 1845 году. Анализ содержания этого правового источника показывает, что документ отразил в себе сформировавшиеся к тому времени принципы и новшества уголовного права. К таковым можно отнести: разделение формы участия в преступлении, назначение наказания только в соответствии с законом, отмена зависимости размера наказания от положения в обществе или профессии. Ниже эти признаки будут рассмотрены подробнее.

Под «преступлением»  или «проступком» в Уложении понималось «как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под  страхом наказания уголовного или  исправительного законом предписано» (ст. 1,2,4). Преступления разделялись на стадии: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и «совершившееся» преступление (ст. 8-11). Уложение знало виды покушения (в современной уголовно-правовой терминологии - оконченное и неоконченное покушение)⁷.

Рассматриваемому документу были известны три формы участия в преступлении:

1. «без предварительности соглашения (скоп)»;
2. «по предварительному соглашению (заговор)»;
3. «шайка».

Происходило и  разделение ролей. В первом случае различались  главные виновники и участники, а во втором – зачинщики, сообщники, подговорщики или подстрекатели и пособники.⁸ Каждой категории соучастников соответствовала определенная мера ответственности.

 В зависимости от  тяжести, наказания делились на исправительные и уголовные, влекущие лишение прав. Примерами исправительных наказаний являлись: ссылка на житье, исправительные арестантские отделения, крепость, тюрьма, арест, выговоры, внушения и денежные взыскания.

К наказаниям также относились: смертная казнь, ссылка на каторжные работы, ссылка на поселение в Закавказье и Сибирь.

Важно отметить, что именно в «Уложении о наказаниях»  было впервые отражено деление наказаний  на основные, дополнительные и замещающие. Они образовывали группу общих наказаний; их дополняли особенные (исключение со службы, отстранение от должности) и исключительные (лишение христианского погребения). Наказания перечислялись по убывающей (от смертной казни до внушения).

Согласно законодательству того времени, суд не мог назначить  другого наказания, кроме определенного  в законе. « Уложение о наказаниях» допускало назначение наказания по аналогии, «если в законе за подлежащее рассмотрению суда преступное деяние нет определенного наказания» (ст. 151).⁹

Вводилась возможность отмены наказания посредством примирения преступника с обиженным, а также по истечении сроков давности, вследствие помилования, в связи со смертью преступника.

Впервые четко определялся  возраст уголовной ответственности  – 10 лет (ст. 143). Были зафиксированы  критерии невменяемости – медицинский  и юридический, которые используются до сих пор.

На основе изученного можно  сделать вывод, что ко второй половине XIX века в Российской Империи сложилась система уголовного законодательства, позволявшая проводить эффективную борьбу с преступностью, охранять государственные и общественные интересы.

В 1857, 1866, 1885 годах принимались  новые редакции «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных», в которых отражались проводимые в то время реформы (например, тюремная реформа, появление новых составов преступлений против государства, ужесточалась ответственность за стачки).

Противоречия и недостатки, содержащиеся в «Уложении о наказаниях», а также сложившаяся ситуация в стране, требовали разработки нового Уложения. 10 февраля 1903 г. проект Уложения был рассмотрен и одобрен Государственным Советом, и утвержден Николаем II. Принятый закон распространялся на всю территорию России, одинаково на всех лиц, на ней пребывающих.¹⁰ В отличие от Уложения 1845 года, новое было намного меньше по объему (37 глав и 687 статей).

Преступление определялось как «деяние, воспрещенное законом во время его учинения, под страхом его наказания». Отменялся принцип назначения наказания по аналогии: «нет преступления, нет наказания без указания того в законе». По степени общественной опасности преступные деяния разделялись на проступок, преступление и тяжкое преступление.

Новое Уложение состояло из общей части, содержащей положения о преступлениях и преступниках, о наказаниях, о смягчении и отмене наказаний, и особенной, включавшей нормы, предусматривающие ответственность за религиозные, государственные и должностные преступления.

Под субъектами преступления понималось физическое и вменяемое  лицо, достигшее десятилетнего возраста. Но несовершеннолетние могли быть привлечены к уголовной ответственности лишь за совершение тяжких преступлений.

Отличие нового Уложения также  заключалось в отсутствии деления  умысла на заранее обдуманный и  внезапно возникший. Что касается неосторожности, то она подразделялась на преступную небрежность и преступную самонадеянность (аналог современного легкомыслия).

Устанавливались пределы  необходимой обороны. Превышением  этих пределов признавались несвоевременность  и чрезмерность защиты.

С уменьшением  объема была и упрощена система наказаний. Теперь они делились на главные, дополнительные и заменяющие. Сословный характер все еще был присущ уголовному законодательству, хотя предпринимались попытки отменить этот критерий, но такие предложения были отвергнуты Государственным советом. Принадлежность к определенному сословию учитывалась при назначении наказания.

Уложение провозглашало  прогрессивные принципы уголовного права такие, как: равенство граждан  перед законом, индивидуализацию наказания и другие.

Не смотря на совершенство и высокий уровень, Уложение 1903 года так и не было полностью  введено в действие. Но введенные нормы применялись вплоть до 1917 года.

Рассмотренные в этом вопросе памятники российского  уголовного права имели свои особенность, достоинства и недостатки. Они в определенной степени соответствовали социальной, экономической и политической обстановке в России на этапах ее исторического развития. С течением времени большинство понятий и формулировок из примитивных  превратились в научные. Многие из них использовались как в уголовных законах СССР, так и в УК РФ 1996 года.

1.3. Уголовное  право советского периода.

В период между  Февральской и Октябрьской революцией 1917 года применялись уголовные законы дореволюционного периода: Уложения 1845 и 1903 годов, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями; Воинский и Морской уставы о наказаниях. Одновременно постановлениями Временного правительства вводились и новые уголовно-правовые нормы.

25 ноября 1917 года  был принят Декрет о суде № 1, которым отменял действие старых законов, если они противоречили революционному сознанию.  28 октября 1917 года было опубликовано постановление II Всероссийского съезда советов «Об отмене смертной казни». В тот же день было опубликовано «Руководство для устройства революционных трибуналов», в котором содержался примерный перечень наказаний, применяемых трибуналами (например, штраф, лишение общественного доверия, лишение свободы).¹¹ В связи с обострением обстановки в стране 16 июня 1918 г. Было опубликовано постановление Народного Комиссариата Юстиции (НКЮ), наделившее революционные трибуналы правом применения высшей меры наказания.

Первой попыткой обобщить законодательство и судебную практику были принятые в 1919 году НКЮ «Руководящие начала по уголовному праву».  Согласно этому документу, содержание уголовного права есть правовые нормы, которыми система общественных отношений данного классового общества охраняется от нарушения (преступления) посредством репрессий (наказания). Под преступлением понималось нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным правом. А наказание определялось как мера принудительного воздействия, посредством которой власть обеспечивает сохранение данного порядка общественных отношений от нарушителей последнего (преступников).¹²

Многие положения  Руководящих начал получили свое отражение и развитие в УК РСФСР 1922 года. УК РСФСР вступил в силу 1 июня 1922 года. 

Под преступлением Кодекс понимал «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени». Исходя из этого определения можно сделать вывод, что Кодекс имел ярко выраженный классовый характер. Система преступлений включала в себя государственные, против порядка управления, хозяйственные, имущественные, воинские, личные.

Целями наказания  являлись: предупреждение новых преступлений, приспособление преступника к условиям общежития, лишение нарушителя возможности  совершать новые преступления. Предусматривалось применение наказания по аналогии.  Самым мягким наказанием считалось общественное порицание, а самым жестким  - изгнание за пределы РСФСР. В качестве исключительной меры допускался расстрел. Также могли применяться меры социальной защиты: удаление из определенной местности, запрещение занимать определенные должности.

Минимальный возраст уголовной ответственности по УК – 14 лет. Но необходимо отметить, что несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет наказание смягчалось наполовину, а с 16 до 18 лет – на 1/3. Смертная казнь не применялась к несовершеннолетним, а также беременным женщинам.