Развитие уголовного законодательства

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….3

ГЛАВА 1 НОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ ВКЛ……………………...………………………………………………5

ГЛАВА 2 УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПОСЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ БЕЛОРУССКИХ ЗЕМЕЛЬ К РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ…………………………………………………………………….....9

ГЛАВА 3  УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО БЕЛАРУСИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД……………………………………………………..…13

ГЛАВА 4 УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СУВЕРЕННОЙ БЕЛАРУСИ…………………………………………………………………..…19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………...……………………………………………….…24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………....…………….….27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

C древних времен в человеческом  обществе существовали определенные  правила поведения, а для их  поддержания существовала определенная  система ответственности провинившегося, которая со временем превратилась  в уголовное законодательство. С  возникновением государств появилась  письменно закрепленная система уголовного права.  Институты уголовного права, как и характер применяемых мер наказания, изменялись в зависимости от эпохи, общей культуры народа, образа жизни людей, их обычаев.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что во все времена существовали, и будут существовать преступления. Причины,  толкающие  человека  на  преступление, могут быть различны, но преступление всегда  было  поступком,  направленным  против общественного  или  государственного  строя,  личности  или  имущества.  Для облегчения и упорядочения борьбы с  ними  государство  создало  систему  мер наказания,  применяемых  к  лицам, признанным   виновными  в  совершении преступления. Постоянно появляются новые преступления, как следствие, усложняется и система наказаний. Таким образом, уголовное право постоянно изменяется и развивается. В данной работе хотелось бы рассмотреть  историю развития  уголовного  права Беларуси от 15 века и до наших дней.

Специалистами в данной области выступают: Герцензон А.А., Гусев Л.Н., Довнар Т.И., Юхо И.А., Толстая А.И., Егоров В.С. и другие.

Цель данной работы - провести  анализ  уголовного  законодательства рассматриваемого периода, рассмотреть коснувшиеся его изменения,  а  такж  выявить истинные причины и цели, повлиявшие на развитие уголовного права Беларуси.

Исходя из цели можно определить следующие задачи:

- отразить важнейшие пути  становления и развития уголовного  права народов, проживавших на  территории Беларуси

- проследить процесс развития  и изменения понятия преступления;

- показать как изменялась и усложнялась система преступлений;

- установить как в  соответствии  с  этим  изменялась  и  усложнялась  система наказаний;

Для достижения поставленных задач используются приведенные ниже методы:

-  анализ - реальное или  мысленное разделение объекта  на составные части и синтез  — их объединение в единое  органическое целое;

  - аналогия (соответствие, сходство);

-   обобщение — процесс  установления общих свойств и  признаков предмета;

- системный подход— совокупность общенаучных методологических принципов (требований), в основе которых лежит рассмотрение объектов как систем.

-    юридический;

На основе тематики представленной работы, определим объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются общественные правоотношения в области создания и развития законодательства в области уголовного права.

Предметом исследования выступают положения Уголовного Кодекса Республики Беларусь, исторические справки, иные учебные материалы и нормативные акты в сфере уголовного права

Структура работы включает следующие структурные элементы:

-  введение;

-  главы – 4;

-  заключение;

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

НОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО

 

Законодательство Великого княжества Литовского значительное внимание уделяло уголовному праву. Первые законодательные акты ВКЛ (общеземские, областные грамоты и др.) свидетельствуют о достаточно высокой для своего времени степени развитости уголовного права.

Уголовное право периода ВКЛ было направленно в основном на защиту жизни, здоровья и имущества феодалов, которые пользовались правом судить и наказывать зависимых от них людей. В зависимости от характера преступной деятельности и её последствий преступления делились на преступления против здоровья, имущества и личной неприкосновенности и преступления, которые носили противоправный и общественно опасный характер [2,c.35].

Первый кодифицированный уголовный закон — Судебник Казимира 1468 г. Данный Судебник был издан с целью обобщения и систематизации тех норм и правил, которые существовали до этого. Судебник 1468 года был не очень большим по объёму и имел помимо вступления и заключения всего 25 статей, 16 из которых рассматривают такое преступление, как кража («татьба»). В статье №24 было закреплено усиление гнёта феодалов и запрет права крепостных крестьян на свободный уход от землевладельца — тому, кто помогал челяди или крестьянам прятаться от своих господ, грозила смертная казнь. В этот сборник были включены положения по административному, уголовному, процессуальному праву, написанному на древнебелорусском языке. Преступление уже на то время квалифицировалось как противоправное деяние [3,c,116].

Новыми положениями в Судебнике Казимира были такие положения как:

- определение преступления  как противоправного деяния;

- идея индивидуальной  ответственности за наказания (например, жена и дети преступника не  наказывались, если они не знали  о преступлении и не пользовались  краденым);

- определение возраста  ответственности (если семья преступника  не могла заплатить штраф или  компенсировать урон, в рабство  отдавались жена и дети старше 7 лет);

- принцип аналогии закона (утаивание находки приравнивалось  к краже); 
- главной целью наказания признавалось устрашение, а не компенсация потерпевшему, как при обычном праве; 
- отказ от выкупа смертного приговора.

Утверждение Судебника стало первой попыткой установления единства правовых норм во всём княжестве, ограничения судебного произвола, а также законодательного оформления права охраны собственности феодалов и введения жёстких мер наказания преступников. Судебник Казимира заложил тот фундамент, на котором впоследствии строилась и развивалась белорусская и литовская правовая система [6,c.30].

Вторым важным источником уголовного права средневековья является Статут Великого княжества Литовского 1588 года. В статуте 1588 года наравне со старыми нормами уголовного права были отражены новые положения, которые отражали начало зарождения буржуазного права. Теперь рассмотрим некоторые особенности уголовного права по Статуту Великого княжества Литовского 1588 года. Объектом преступления законодатель признает конкретные блага и интересы человека, однако проводит разграничение между благами и интересами привилегированного сословия (шляхты) и простых людей. В качестве субъектов преступления могли выступать как виновный человек, так и группа лиц, которые отвечают за чужое преступление. Коллективная ответственность целой группы (семьи, деревни, города) была удобным средством принуждения к повиновению феодально-зависимых людей, установления среди них круговой поруки, давала возможность заставить всех следить за поддержанием порядка или отвечать за него. Вместе с тем в правовых актах делались попытки ограничить ответственность за чужую вину и оглашался принцип персональной ответственности только виновного лица. Субъектом преступления признавался только человек. За ущерб, причиненный животным, отвечал её хозяин. Лица психически больные, чаще всего, к уголовной ответственности не привлекались, но должны были быть под замком. В некоторых случаях от ответственности освобождались лица, которые совершили преступление «по глупости». Освобождались от уголовной ответственности и лица, которые не достигли определённого возраста. Предусматривалось, что уголовная ответственность наступает после 16 лет.

В Статуте 1566 года была предпринята первая попытка сформулировать презумпцию невиновности [15,c.127]. В ней подчеркивалось, что суд «в речах вонтпливых сконнейший маеть быти ку вызволенью нижли ку каранью». Это правило не должно было распространяться на простых людей, а Статут 1588 года содержал специальную оговорку о том, что правило относится и к ним. Необходимая оборона и крайняя необходимость, признавались обстоятельствами, которые освобождали от уголовного преследования. Согласно Статуту 1588 года при превышении мер необходимой самообороны виновный освобождался от уголовной ответственности, но он должен был выплатить родственникам погибшего «головщину». При нанесении только ранений для освобождения от уголовной ответственности было достаточно доказать, что потерпевший первый начал агрессивные действия не зависимо от того, какая была угроза, и какие действия мог предпринять тот, кто защищался. Уголовное право XVI века точно не разграничивало стадии преступных действий, хотя и отличались уже злостное намерение, подготовка и попытка, которые преследовались только в случаях, непосредственно предусмотренных в законе. Согласно Статуту 1588 года наказание определялось в зависимости от ступени участия лица в преступлении. Отличалось простое соучастие, при котором все соучастники били исполнителями преступления, и сложное соучастие, в котором одни действовали как подстрекатели, другие – как исполнители, третьи – как соучастники. Соучастниками считались лица, которые помогали преступникам советами или лошадьми, оружием, людьми или деньгами. Насчитывалось несколько видов подстрекательства. Подстрекателем признавался и феодал, который направил зависимых от себя людей на преступление. Подстрекатель психически больных (невменяемых) лиц рассматривался как непосредственный исполнитель. Не считался соучастником преступления и не подлежал уголовной ответственности слуга помещика, который сопровождал его при нападении на чужой дом и ранил или убил кого-нибудь во время защиты своего господина. Эти нормы были направлены на защиту интересов крупных помещиков, которые имели при себе слуг и охранников, которые обязаны были исполнять все приказы помещика, не боясь уголовной ответственности за преступления. Сами помещики, когда их привлекали к уголовной ответственности за преступную деятельность своих слуг, могли избежать наказания или отделаться денежными штрафами [2,c.47].

В государственных судах наиболее часто применялись следующие наказания:

А) Имущественные наказания, конфискация и штрафы. Они могли применяться как основной или дополнительный вид наказания. Деньги могли идти на пользу как потерпевшего и его родных, так и государства и судей. Являлись самым распространенным наказанием.

Б) Смертная казнь. Могла быть простой и квалифицированной. Простым наказанием считалось повешение, квалифицированной смертной казнью было четвертование, сожжение на огне, утопление.

В) Телесные наказания. Широко применялись к простым людям и выражались в отрезании каких–либо частей тела, битье палками или плетью.

Г) Выдача преступника потерпевшему. В Статуте 1588 года было записано, что преступник или его жена и дети могут передаваться потерпевшему не в качестве подневольных, а для отработки определенной денежной суммы.

Д) Тюремное заключение. Тюремное заключение было двух видов: легкое – в верхней части замка и тяжелое – в подземелье, с цепью на шее. На содержание невольника деньги должен был давать он сам и его близкие или потерпевшие, по обвинению которых преступник был приговорен к тюремному заключению.

Е) Изгнание и объявление вне закона. Применялось в основном к преступникам феодалам, которые скрывались от суда, когда обвинялись в совершении тяжких преступлений, за которые могло быть наказанием – смертная казнь.

Ж) Лишение чести. Являлось дополнительной мерой наказания для шляхты. Это наказание означало утрату привилегий сословия шляхты и всего поместья. Лишались чести шляхтичи, которые убежали с поля битвы, изгнанники, преступники, которые были осуждены к смертной казни, но потом помилованы.

З) Покаяние. При покаянии осужденный должен был прилюдно, в церкви или костёле, четыре раза в год объявлять людям о своем преступлении. В случае нанесения оскорбления шляхтичу, виновный мог быть осужден публично просить прощения у шляхтича, что могло происходить в суде или другом общественном месте.

И) Лишение занимаемой должности. Применялось в качестве дополнительного наказания за государственные, воинские преступления, а также за преступления против правосудия. Лишение должности автоматически влекло за собой утрату чести [2,c.58]. 

Таким образом, проанализировав информацию данной главы, можно сделать вывод о том, что в целом уголовный закон этого периода характеризовался достаточно высокой для своего времени развитостью, широтой охвата регулируемых правоотношений. Статуты законодательно закрепили такие правовые принципы, как законность, индивидуализация, равенство всех перед законом, справедливость наказания и др. При разработке новых уголовно-правовых норм учитывались достижения мировой юридической науки, идей прогрессивных белорусских мыслителей, таких как Ф.Скорина, А. Волан, Л.Сапега и др. В зависимости от характера преступной деятельности и ее результатов по-разному называлось преступление. Оно называлось гвалтом, кривдой, злодейством, шкодой и т.д. Преступления делились на умышленные и неумышленные. Вопрос о наказании решался в зависимости от классовой и сословной принадлежности, как потерпевшего, так и преступника. В феодальной теории права и судебной практики 16 в. господствовала мысль, что лучшим средством предотвращения преступления является публичное применение жестоких наказаний с целью устрашения всех потенциальных преступников. В связи с этим в законодательстве предусматриваются публичные мучительные наказания.